王藍(lán)田性急。嘗食雞子，以箸刺之，不得，便大怒，舉以擲地；雞子于地圓轉(zhuǎn)未止，仍下地，以屐齒碾之，又不得，瞋甚，復(fù)于地取內(nèi)口中，嚙破即吐之。王右軍聞而大笑曰：“使安期有此性，猶當(dāng)無(wú)一豪可論，況藍(lán)田邪！”
《王藍(lán)田性急》出自于《世說(shuō)新語(yǔ)·忿狷門(mén)》。忿狷者，躁急易怒也。關(guān)于王藍(lán)田，《晉書(shū)》中記載，名述，字懷祖，曾任散騎常侍、尚書(shū)令等職，襲封藍(lán)田侯，故稱王藍(lán)田。作品中的王藍(lán)田是性格急躁的典型。在日常生活中，吃雞蛋本是一樁極細(xì)瑣的事，但總吃不著，的確使人尷尬。作者正是抓住吃雞蛋這樣的小事，通過(guò)細(xì)節(jié)描寫(xiě)，把王藍(lán)田吃不著雞蛋，急躁發(fā)怒的神態(tài)勾畫(huà)得維妙維肖，令人忍俊不禁。他先用筷子戳雞蛋，但不成功，使他平添了三分怒氣。他把雞蛋扔到地上，非但沒(méi)碎，反而團(tuán)團(tuán)旋轉(zhuǎn)，好象在存心與他作對(duì)，這使他怒達(dá)七成。為了以示報(bào)復(fù)，他下地踩蛋，但總踩不著，這時(shí)的王藍(lán)田火冒三丈，到了怒不可遏的程度。但又無(wú)奈，他只好將雞蛋“復(fù)于地取內(nèi)口中，嚙破即吐之?！边@一“吐之”,仿佛吐的不是碎蛋，而是一股惡氣。作者用傳神之筆對(duì)性急的人物進(jìn)行了刻畫(huà)，著重突出了“急”、“怒”二字，用層層遞進(jìn)的方法，把人物由急到怒，由小怒到大怒的心理特征、行為舉止勾畫(huà)得淋漓盡致。
對(duì)于王藍(lán)田性急，現(xiàn)有幾種說(shuō)法。一說(shuō)是表現(xiàn)了貴族動(dòng)輒暴怒的病態(tài)性情，一說(shuō)是表現(xiàn)了貴族的愚蠢。作者也將王藍(lán)田性急歸入《忿狷門(mén)》,并通過(guò)時(shí)人評(píng)價(jià)，反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)以及作者本人認(rèn)為性急“無(wú)一豪可論”的觀點(diǎn)。在作品中，我們看到王藍(lán)田確實(shí)性情急躁，但是，他的性急最終表現(xiàn)了什么，是值得進(jìn)一步分析的。我們只有對(duì)人物作歷史地、具體地分析，才能較正確地把握人物性格的本質(zhì)特征。
縱觀王藍(lán)田的人生軌跡，我們了解到，他雖出身貴族世家，但“性沉靜”,曠淡略不及祖父，“既躋重位，每以柔克為用?！彼⒎鞘且粋€(gè)動(dòng)輒暴怒的貴族。他為人晚成，“年三十，尚未知名”,于是有人說(shuō)他“癡”。實(shí)際上，他不癡不蠢，在吏政上，“清潔絕倫”,“始為當(dāng)時(shí)所嘆”。在他的性格中，最可貴的是“直率”。即使面對(duì)丞相、大司馬這樣的權(quán)貴，他也敢直接表達(dá)自己的情感、觀點(diǎn)。正如晉簡(jiǎn)文帝評(píng)價(jià)的那樣：“述才即不長(zhǎng)，直以真率便敵人耳。”在當(dāng)時(shí)，王藍(lán)田可算是一個(gè)較為方正剛強(qiáng)的人物了。
王藍(lán)田生活的時(shí)代，貴族名士們崇尚清談，講求風(fēng)度。正如魯迅先生所說(shuō)：“魏晉以來(lái)，乃彌以標(biāo)格語(yǔ)言相尚，惟吐屬則流于玄虛，舉止則故為疏放?！?《中國(guó)小說(shuō)史略》)。他們以玄談清議為能事，以“喜怒憂懼不形于色”,“意色舉止不異于?！睘榈浞?，肯定從容不迫的風(fēng)度，不滿性格急躁的作風(fēng)。他們認(rèn)為性急“無(wú)一豪可論”。這種做作、虛偽的玄談清議之風(fēng)，從容不迫之度，深深植根于作者所生活的上層社會(huì)里。因此，作者在選材時(shí)，站在士族階級(jí)的立場(chǎng)上，通過(guò)時(shí)人之口，表達(dá)了他對(duì)性急的否定態(tài)度。
通過(guò)上述分析，我們了解到王藍(lán)田性急的舉動(dòng)，充分表現(xiàn)了他的個(gè)性和情感，與當(dāng)時(shí)貴族名士推重的從容不迫的風(fēng)度相悖。他的性急與當(dāng)時(shí)大貴族們“交斬美人”的兇殘暴戾之怒有本質(zhì)的區(qū)別，與當(dāng)時(shí)名士們的做作、愚蠢也不可同日而語(yǔ)。所以說(shuō)，王藍(lán)田的性急，恰恰表現(xiàn)了他“直以真率”的性格特征。
作品語(yǔ)言精練，動(dòng)作性強(qiáng)。全篇雖僅八十字，卻選用了大量形象、貼切的動(dòng)詞，如“刺”、“擲”、“碾”、“嚙”等，說(shuō)明工具、手、腳都幫不了王藍(lán)田的忙，最后只有嘴幫他出了一口惡氣。這些詞語(yǔ)的選用，足以使人物的舉措傳神阿堵。
作品結(jié)尾加上時(shí)人對(duì)性急的評(píng)述，這在其他篇章中尚不多見(jiàn)。這種方法，一方面有卒章顯志之用，一方面，又可表達(dá)作者的觀點(diǎn)，可謂一舉兩得。
《王藍(lán)田性急》較之《世說(shuō)新語(yǔ)》其他篇章，在人物刻畫(huà)等方面有較突出的特色，雖未擺脫“叢殘小語(yǔ)”的窠臼和“粗陳梗概”的樊籬，但為后世小說(shuō)的演變作出了貢獻(xiàn)。它是我國(guó)小說(shuō)歷史長(zhǎng)河中的一朵小小的浪花。