????1.通“僞”,假的；作僞，僞裝，佯作，欺詐?；蛲ā白F”,假話。按：清 段玉裁《說文解字注》(僞)字條云：“經(jīng)傳多假‘爲(wèi)’為‘僞’?！卑矗狐S侃《爾雅郝疏箋識(shí)》:“‘爲(wèi)’‘僞’通用，古但用‘爲(wèi)’,猶‘象’‘像’通用，古但用‘象’?！卑矗呵?朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·豫部》:“爲(wèi)，叚(假)借為‘僞’?！卑矗籂?wèi)，從爪，爪者，手也。羅振玉《增訂殷虛書契考釋》謂“卜辭作手牽象形，意古者役象以助勞，……”
《詩經(jīng)·唐風(fēng)·采苓》:“人之爲(wèi)言，茍亦無信?！碧瓶追f達(dá)疏：“人之詐偽之言，君誠亦勿得信之?！碧脐懙旅鳌督?jīng)典釋文》:“為言，或作‘僞言’?！薄睹娬x》引定本作“僞言”。按：《白帖》九十二引亦作“僞”。高亨注：“爲(wèi)，通‘僞’。”《左傳》成公九年：“我出師以圍許，爲(wèi)將改立君者而紓晉?！碧?陸德明《經(jīng)典釋文》:“爲(wèi)，本或作‘僞’?！薄俄n非子·五蠹》:“其言談?wù)撸瑺?wèi)設(shè)詐稱，借其外力以成其私，而遺社稷之利?！卑矗骸盃?wèi)(僞)設(shè)”與“詐稱”互文見義?！稘h書·淮南厲王劉長(zhǎng)傳》:“王乃與伍被謀，爲(wèi)失火宮中?！?按：《史記·淮南王傳》“爲(wèi)”作“僞”。)漢 王充《論衡·答佞》:“外內(nèi)不相稱，名實(shí)不相副，際會(huì)發(fā)見，奸爲(wèi)覺露也?！?br>2.通“唯”,唯一，唯獨(dú)。按：清 吳昌瑩《經(jīng)詞衍釋》卷二：“《玉篇》曰：‘惟，爲(wèi)也?！ⅰ疇?wèi)’古通用?！?br>《左傳》襄公二十三年：“欒氏所得，其爲(wèi)魏氏乎？”又四年：“爲(wèi)執(zhí)事朝夕之命敝邑?！薄肚f子·知北遊》:“其易也其爲(wèi)大人乎？”注云：“其唯爲(wèi)之大人?！薄妒酚洝ね豸鍌鳌?“始皇曰：‘爲(wèi)聽將軍計(jì)?！薄洞呵锓甭丁ろ樏?“專誅絕者，其爲(wèi)天乎？可畏者，其唯天命大人乎？”按：“爲(wèi)”、“唯”互文見義。