題解
本文見(jiàn)于《左傳》僖公三十年(公元前630年)。記述的是魯僖公三十年(前630年),秦晉聯(lián)軍包圍了鄭國(guó)的國(guó)都。在兵臨城下的危急時(shí)刻，鄭國(guó)老臣燭之武只身來(lái)到敵營(yíng)。由于他對(duì)秦晉之間貌合神離的關(guān)系了如指掌，便抓住了他們之間的矛盾，處處從對(duì)方利害立言，終于使秦鄭結(jié)盟，秦國(guó)罷兵，晉軍也只好撤退，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被化解了。
原文
九月甲午，晉侯、秦伯圍鄭，以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍汜南。
佚之狐言于鄭伯曰：“國(guó)危矣！若使?fàn)T之武見(jiàn)秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過(guò)也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。
夜，縋而出。見(jiàn)秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國(guó)以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害。且君嘗為晉君賜矣。許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封。闕秦以利晉，唯君圖之?！?br>秦伯說(shuō)，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請(qǐng)擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。
譯文
九月十三日，晉文公和秦穆公聯(lián)合起來(lái)包圍鄭國(guó)，因?yàn)猷崌?guó)國(guó)君對(duì)晉國(guó)無(wú)禮，并且心向楚國(guó)。當(dāng)時(shí)，晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在汜水南面。
佚之狐對(duì)鄭文公說(shuō)：“國(guó)家很危險(xiǎn)了，如果派燭之武朝見(jiàn)秦穆公，敵軍一定會(huì)撤回去?！编嵨墓缽牧怂囊庖?jiàn)。燭之武卻推辭說(shuō)：“老臣年青力壯的時(shí)候，尚且比不上人家?，F(xiàn)在老了，干不了什么了?！编嵨墓f(shuō)：“我不能及早任用您，現(xiàn)在形勢(shì)危急才來(lái)求您，這是我的過(guò)錯(cuò)?？墒青崌?guó)亡了，您也有不利的地方??！”燭之武這才答應(yīng)了。
夜里，用繩子把燭之武吊出了城。燭之武拜見(jiàn)秦穆公，說(shuō)：“秦晉兩國(guó)圍攻鄭國(guó)，鄭國(guó)已經(jīng)知道要亡國(guó)了。要是鄭國(guó)滅亡而對(duì)您有利，那就麻煩您進(jìn)行這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)吧！但是，跨過(guò)一個(gè)國(guó)家而把遠(yuǎn)地作為邊邑，您知道這是很困難的；哪里用得著滅亡鄭國(guó)來(lái)增加鄰國(guó)的土地呢？鄰國(guó)的實(shí)力增強(qiáng)了，貴國(guó)的實(shí)力就減弱了。要是放過(guò)鄭讓它作為東路上的主人，秦國(guó)外交官員來(lái)來(lái)往往，也好供應(yīng)些他們所短缺的東西，您也不會(huì)有什么害處。況且您已經(jīng)給過(guò)晉惠公好處了。他答應(yīng)給您焦邑和瑕邑作為酬謝，可是他早上一過(guò)黃河，晚上就在那里修筑工事來(lái)防備您，這是您知道的。晉國(guó)哪有滿足的時(shí)候？它已經(jīng)向東把鄭國(guó)作為邊界，又向西邊擴(kuò)展疆土。損害了秦國(guó)卻讓晉國(guó)得到好處，您還是考慮考慮這件事情吧！”
秦穆公聽(tīng)了很高興，就跟鄭國(guó)訂立盟約，派杞子、逢孫和楊孫駐守鄭國(guó)，這才起程回國(guó)。
子犯(即狐偃)請(qǐng)求進(jìn)攻秦軍，晉文公說(shuō)：“不能這樣做。要不是那個(gè)人的力量，我們不會(huì)有今天。依靠人家的力量卻去損害人家，這是不仁；失去了自己同盟國(guó)家，這是不智；用互相競(jìng)賽來(lái)代替團(tuán)結(jié)一致，這是不武。我們還是撤回去吧！”晉軍也離開(kāi)了鄭國(guó)。
賞讀
本篇以對(duì)話著名。燭之武與秦穆公的對(duì)話，先就秦鄭關(guān)系立論，說(shuō)明“亡鄭以陪鄰”,于秦?zé)o益反有害；若“舍鄭以為東道主”,則對(duì)秦?zé)o害而有益。接著就秦與晉的關(guān)系立論，先舉舊例，說(shuō)明晉人慣于背惠忘恩，用以離間兩國(guó)關(guān)系，再進(jìn)一步指出亡鄭之后，晉人勢(shì)必“闕秦以利晉”。層層剖析，入情入理，聽(tīng)起來(lái)好像不是為了保存鄭國(guó)，簡(jiǎn)直是為秦國(guó)的利害存亡設(shè)想，因而深深打動(dòng)了秦穆公。燭之武在危急時(shí)刻，挽救了鄭國(guó)，其能言善辯、機(jī)智果敢的形象立現(xiàn)于紙上。文章兩妙的是燭之武與鄭文公的對(duì)話。燭之武的婉拒平添了一段波瀾：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無(wú)能為也已?！睆闹锌梢钥闯銎渚貌坏弥镜谋?。這樣一個(gè)以其雄辯之才退去秦晉虎狼之兵，扶大廈之將傾，挽狂瀾于既倒的棟梁之才，竟然一直不被重用，實(shí)在是鄭文公的悲劇，也是燭之武的悲劇，但愿這樣的悲劇不再重演？