胡銓

深深花院，雨虐風(fēng)饕遍。只欠畫屏并羽扇，誰領(lǐng)略春風(fēng)面？
愁須詩酒相禁，少陵底事慵吟？ 不是為梅牽興，怕渠惱亂春心。
(王介甫《梅》詩云：“少陵為爾牽詩興，可是無心賦海棠?！?
杜甫未曾吟詠海棠，引發(fā)后人莫大的興趣。南宋葛立方《韻語陽秋》云：“杜子美居蜀是年，吟詠殆遍，海棠奇艷，而詩章獨(dú)不及。……本朝名士，賦海棠甚多，往往皆用此為事實(shí)。”又云：“獨(dú)王荊公用此作梅花詩，最為有意。所謂：少陵為爾牽詩興，可是無心到海棠。”本詞也辨析這一故實(shí)，直接針對王詩而作。詞后自注便摘引王詩，以為自身立論之本。
上片由海棠花殘，感慨春光難留。“深深花院，雨虐風(fēng)饕遍?！笔钦f風(fēng)風(fēng)雨雨，摧殘著滿院繁花，寄寓著春光短暫、勝景難留的深意。海棠花盛開之后，很快將狼藉一片，自在不言之中?！爸磺樊嬈敛⒂鹕?，誰領(lǐng)略春風(fēng)面？”是說若不將春花的艷姿，描繪在畫屏和羽扇之上，暮春過后，憑什么來回味春色？言外之義是說，艷麗的海棠長，正可作為春色的象征，只要描摹出海棠的嬌姿，便能稍慰思春的癡情?！邦I(lǐng)略”,賞識，“領(lǐng)略春風(fēng)面”,觀賞春色的容顏。
下片由留戀春色，探究詩人情懷?！俺铐氃娋葡嘟?，少陵底事慵吟？”是說滿腔留戀春色的惆悵，只有靠飲酒和賦詩來排遣，號稱詩圣的杜甫，為什么偏不肯吟詠海棠呢？這實(shí)際是緊承前片，提出了許多人心頭的疑問。既然描摹海棠便可象征春色，詩圣為什么懶得動筆怎能不令人沉思？ “底事”,什么事、為什么；“慵吟”,懶得吟詠?！安皇菫槊窢颗d，怕渠惱亂春心。”是說詩圣杜甫的詩情并非已全被梅花占盡，反而正是因?qū)Ｌ暮樘?，生怕一吟詠海棠，便勾引起思春的愁煩，這才無奈住筆。言外之意是說，梅花固能報告春訊，但最能代表春色的還是海棠；詩人不吟海棠不是對它無情，恰是過于癡情了?！扒?他，這里指海棠。這不僅是對前提疑問的回答，更是針對王安石的詩意，提出了另一種新見解。王詩意謂，杜甫雖然并非對海棠毫不動心，但詠春的詩興早被梅花吸引去了。本詞則說，杜甫并非獨(dú)鐘梅花，他不吟海棠恰是因海棠太多地凝結(jié)著他對春色的眷戀。這正與上片認(rèn)為海棠才是春色的最好象征遙相扣合。
上片鋪襯，下片問答，巧妙地闡釋了杜甫何以不吟海棠的疑問。既未責(zé)備詩人偏心，又未貶抑海棠品格，便為聚訟紛紜的風(fēng)流詩案下了篇馀韻無窮的判詞，實(shí)可謂別出心裁。在探究杜甫真意的諸說中，應(yīng)當(dāng)占據(jù)一席之地。作者不僅是花卉的知音，也是詩圣的知音。
有人說，杜甫不吟海棠的原因，是由于他母親名叫海棠，可供參考。