〔清〕紀(jì)昀

同年項君廷謨言：昔嘗館翰林某公家，相見輒講學(xué)。一日，其同鄉(xiāng)為外吏者有所饋贈。某公自陳平生儉素，雅不需此。見其崖岸高峻，遂逡巡攜歸。

某公送賓之后，徘徊廳事前，悵悵惘惘，若有所失。如是者數(shù)刻。家人請進內(nèi)午餐，大遭詬誶。忽聞數(shù)人吃吃竊笑。視之，無跡。尋之，聲在承塵上。蓋狐魅云。

——《閱微草堂筆記》

小品文的一大功能，便在能針砭世道人心?！赌彻砝铩芬晃?，堪稱神品。文章寥寥百余字，就勾畫出官場中兩號人物的漫畫像。

其一是“翰林某公”。這人對客“相見輒講學(xué)”，給人的印象完全是道貌岸然的正人君子。在一個地方官來攀同鄉(xiāng)、贈“禮品”的時候，他也放不下這張面子，“自陳平生儉素，雅不需此”(即一向不接受財物)。然而當(dāng)那人怏怏地收起財禮去后，“某公”卻大失心理平衡：“徘徊廳事前，悵悵惘惘，若有所失。如是者數(shù)刻?！蔽闹械倪@一客觀描寫暗示讀者，此公并非不受財禮，他只不過故作姿態(tài)罷了。殊不知這樣的“崖岸高峻”，竟把財禮嚇跑了。在他后悔自己不該失去一份唾手可得的財物的當(dāng)兒，讀者卻看到他失去了道德家的面孔，露出官袍下的“小”來。尤其妙者，是“家人請進內(nèi)午餐，大遭詬誶”一筆，將其惱羞成怒，遷怒于人的樣子畫活。家人想必是“丈二和尚，摸不著頭腦”了。“表里”不一的別名，便是“虛偽”。其二是文中只捎帶幾筆寫出的“同鄉(xiāng)外吏”。看來此人于行賄一道尚屬生手，以至分不出官場中人的真真假假，而認假作真。自己將饋物“逡巡攜歸”，著實狼狽不說，還搞得同鄉(xiāng)翰林半天不痛快。真是弄巧成拙，兩失所“寶”。作者文筆可謂老辣之至！

平心而論，這兩個都還沒喪盡廉恥。正因為心懷鬼胎，故皆不得遂其志。如果一方死皮賴臉地送，一方大大方方地收，則無戲可看了。作者抓住“偽善”而不是“無恥”來寫，對世上不少人來說，更能誅心。結(jié)尾托竊笑于玄狐，悠謬其辭得妙。如徑作嘲笑，將反為蛇足。