汪精衛(wèi)一伙在抗戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，公然叛離抗日陣線(xiàn)，其自我編造的理由是對(duì)日謀求和平。但自從“艷電”發(fā)表后，其漢奸面目已經(jīng)暴露，并很快成為人人喊打的過(guò)街老鼠。為確保自身安全，他們不得不轉(zhuǎn)入地下，偷偷摸摸地進(jìn)行所謂的“和平運(yùn)動(dòng)”。即便到了日本控制的上海，他們?nèi)圆桓夜_(kāi)露面。在秘密訪(fǎng)日并取得日本政府的口頭支持后，他們頓時(shí)感覺(jué)有了依靠，腰板開(kāi)始硬起來(lái)了。尤其是在侵華日軍的支持下，建立起以丁默邨、李士群為首的特工總部，更不用為自己的安全擔(dān)驚受怕了。為擴(kuò)大“和平運(yùn)動(dòng)”的影響，加快籌建新政權(quán)的步伐，他們從地下走到地面，公開(kāi)亮出了自己的旗號(hào)。
1939年7月9日，汪精衛(wèi)在上海做了題為《我對(duì)于中日關(guān)系之根本觀(guān)念及前進(jìn)目標(biāo)》的廣播演說(shuō)。這篇被日汪雙方稱(chēng)為“開(kāi)始實(shí)際和運(yùn)工作之宣言”的演說(shuō)詞，實(shí)際上是一篇宣揚(yáng)賣(mài)國(guó)理論的代表作，亦可視為汪偽集團(tuán)公開(kāi)投敵的宣言書(shū)。講演一開(kāi)頭，汪精衛(wèi)即以“理論”權(quán)威的姿態(tài)為日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)：“日本是東亞一個(gè)強(qiáng)國(guó)，經(jīng)濟(jì)軍事文化著著先進(jìn)，最近幾十年，可以說(shuō)無(wú)日本則無(wú)東亞。中國(guó)事事雖然落后，卻是東亞一個(gè)地大人眾歷史深長(zhǎng)的國(guó)家，如果要強(qiáng)盛起來(lái)，日本必然要知道中國(guó)的強(qiáng)盛對(duì)于日本會(huì)發(fā)生什么影響，于日本有利呢還是有害？如果有利，日本當(dāng)然愿意中國(guó)強(qiáng)盛，愿意與中國(guó)為友；如果有害，日本必然要將中國(guó)強(qiáng)盛的動(dòng)機(jī)打消了去，決定以中國(guó)為敵。以一個(gè)圖謀強(qiáng)盛的中國(guó)來(lái)與已經(jīng)強(qiáng)盛的日本為敵，勝負(fù)之?dāng)?shù)，不問(wèn)可知?！?sup>[1]也就是說(shuō)，日本對(duì)中國(guó)的侵略是理所當(dāng)然的，原因是中國(guó)自不量力，“與已經(jīng)強(qiáng)盛的日本為敵”。
怎樣才能“于日本有利”,使日本“愿意與中國(guó)為友”呢？汪精衛(wèi)認(rèn)為：“中國(guó)與日本外交方針一致，軍事方針一致，更進(jìn)而根據(jù)平等互惠之原則，以謀經(jīng)濟(jì)合作，這樣中國(guó)的強(qiáng)盛，便于日本有利而無(wú)害?！?sup>[2]為證明這是解決中日沖突的正確方案，他一方面引經(jīng)據(jù)典，把近代歷史上向西方帝國(guó)主義屈膝求和的賣(mài)國(guó)行為當(dāng)作自己的楷模，同時(shí)又對(duì)堅(jiān)持抗日的中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行惡毒攻擊。最后他又聲稱(chēng)，要“本著怨仇宜解不宜結(jié)的根本意義，努力于轉(zhuǎn)敵為友”,“我決心向復(fù)興中國(guó)、復(fù)興東亞的一條路走，我決心團(tuán)結(jié)同志并團(tuán)結(jié)各黨各派以及無(wú)黨派有志之士，來(lái)共同走上這一條路”^[3]。
講演結(jié)束之后，汪精衛(wèi)休息片刻，又發(fā)表了一篇題為《敬告海外僑胞》的廣播演說(shuō)。這篇演說(shuō)除對(duì)上述賣(mài)國(guó)理論進(jìn)行進(jìn)一步闡述外，還對(duì)重慶政府予以攻擊。其目的是欺騙海外華僑，阻止華僑對(duì)重慶政府抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。數(shù)日前，他曾向日本官員分析過(guò)華僑的情況：“在這次事變中，華僑卻被蔣介石的抗日宣傳所欺騙，被蔣的英雄言行所迷惑，因而支持蔣介石?！睘楦淖冞@一局面，他主張“用實(shí)際行動(dòng)加以宣傳”^[4]。為證明重慶政府之“誤國(guó)”,他在講演中指責(zé)蔣介石政權(quán)還不如甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的清政府“愛(ài)國(guó)”:“當(dāng)時(shí)的滿(mǎn)洲政府，還算有愛(ài)國(guó)心的，戰(zhàn)敗了，就承認(rèn)戰(zhàn)敗，講和的結(jié)果，雖然割地賠款，卻還保得住大部分未失的土地人民主權(quán)。如今呢，戰(zhàn)敗不承認(rèn)戰(zhàn)敗，和一個(gè)賭鬼似的，越輸越賭，越賭越輸，寧可輸個(gè)精光，斷斷乎不肯收手。這不是比當(dāng)時(shí)的滿(mǎn)洲政府還沒(méi)有愛(ài)國(guó)心嗎？”汪精衛(wèi)認(rèn)為，繼續(xù)抗戰(zhàn)，“民安得不窮？財(cái)安得不盡？而民窮財(cái)盡的結(jié)果，只有國(guó)亡種滅”,結(jié)果是，“抗戰(zhàn)不足，國(guó)亡滅種有余”^[5]。為進(jìn)一步推銷(xiāo)這種抗戰(zhàn)不如投降的漢奸理論，汪精衛(wèi)將這兩篇講演稿全文刊載在新復(fù)刊的《中華日?qǐng)?bào)》上，但由于上海租界內(nèi)報(bào)業(yè)公會(huì)拒絕銷(xiāo)售，影響“甚微”^[6]。
汪精衛(wèi)深知，自己被重慶政府開(kāi)除黨籍后已沒(méi)有威信，只有把自己重新裝扮成國(guó)民黨正統(tǒng)，才能增強(qiáng)理論宣傳的效果，排除組織全國(guó)性政權(quán)的障礙。所以，他在公開(kāi)亮出自己的旗號(hào)之后，即著手準(zhǔn)備召開(kāi)國(guó)民黨全國(guó)代表大會(huì)。按照國(guó)民黨有關(guān)規(guī)定，召開(kāi)全國(guó)代表大會(huì)，必須有各省市、各特別支部和海外支部推選的代表參加。而此時(shí)的汪精衛(wèi)集團(tuán)，除幾名骨干之外，沒(méi)有任何基層組織，召開(kāi)一省黨代會(huì)的條件尚不具備，遑論網(wǎng)羅全國(guó)各地黨部的“代表”。8月中旬，汪精衛(wèi)召集周佛海、梅思平、陶希圣、林柏生等骨干連日開(kāi)會(huì)，商討對(duì)策。
為拼湊“代表”各方的黨代表，他們首先設(shè)立大會(huì)“籌備委員會(huì)”,指定“特派員”分區(qū)招攬。特派員擁有選擇代表的大權(quán)，只要他們出具證明，誰(shuí)都可以充當(dāng)代表。盡管如此，仍很難覓到合適的人選。汪精衛(wèi)曾秘密派遣剛從歐洲返回香港的周化人潛赴重慶，拉攏改組派舊人馬來(lái)滬參加“和平運(yùn)動(dòng)”,但只拉到劉仰山等幾人。后又讓周北上“動(dòng)員”,結(jié)果應(yīng)者寥寥。于是，汪精衛(wèi)不得不讓周佛海等就地取材，拼湊人數(shù)。周佛海利用這個(gè)機(jī)會(huì)，同梅思平、丁默邨等乘機(jī)網(wǎng)羅親信，擴(kuò)充私人力量。丁默邨包辦了上海特別市和江蘇省兩個(gè)黨部，把一批原屬“中統(tǒng)”的特務(wù)都拉來(lái)做代表。同時(shí)還想染指南京及安徽、浙江三省市。陳璧君也不甘落后，把陳耀祖等兩個(gè)弟弟、三個(gè)侄兒都指定為代表。李圣五把老婆、妻舅、表弟、表侄全帶了進(jìn)來(lái)；林柏生則發(fā)動(dòng)《南華日?qǐng)?bào)》、《中華日?qǐng)?bào)》的伙計(jì)前來(lái)參加^[7]。
經(jīng)過(guò)一番“努力”,拉到的人數(shù)仍同汪精衛(wèi)預(yù)定的300名代表相距甚遠(yuǎn)。于是只能濫竽充數(shù)，由非國(guó)民黨黨員冒填黨籍后推為“代表”。這樣的胡亂拼湊，鬧出了許多笑話(huà)：有的假黨員不僅當(dāng)上了黨代表，同時(shí)還被指定為兩個(gè)省的代表；有的人雖然出席了會(huì)議，但不知道自己是屬于哪個(gè)省的代表。還有人在毫不知情的情況下，被威脅、誘騙到會(huì)場(chǎng)，以充當(dāng)代表^[8]。經(jīng)過(guò)這樣不擇手段的網(wǎng)羅，勉強(qiáng)拼湊到240名代表。
1939 年8月28日上午，汪精衛(wèi)集團(tuán)一手策劃的所謂“國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)”在上海極司非爾路七十六號(hào)召開(kāi)。之所以選擇七十六號(hào)，是因?yàn)槟抢锸峭魝翁毓た偛克诘兀匀槐绕渌胤桨踩?。?huì)議主席團(tuán)由汪精衛(wèi)、周佛海、陳璧君、褚民誼、陶希圣、高宗武、梅思平等人組成，梅思平任大會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。汪精衛(wèi)自任大會(huì)主席，并致開(kāi)幕詞^[9]。在開(kāi)幕詞中，汪精衛(wèi)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這次代表大會(huì)同一年以前在武漢召開(kāi)的國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)是一脈相承的，基本精神是一致的。他說(shuō)：“上屆大會(huì)提出抗戰(zhàn)建國(guó)的口號(hào)，本屆大會(huì)提出和平反共建國(guó)的口號(hào)，所謂建國(guó)是什么呢？是完成三民主義的中華民國(guó)之建設(shè)，因?yàn)楸仨氝@樣中國(guó)才能生存，必須這樣，中國(guó)才能獨(dú)立自由，這是目的。至于抗戰(zhàn)和平不過(guò)是達(dá)到這目的之一種手段，為達(dá)到這目的，不得不戰(zhàn)則戰(zhàn)，可以和則和，手段有不同，目的則無(wú)異致?！卑芽箲?zhàn)和投降這兩個(gè)完全對(duì)立的概念柔和在一起，說(shuō)是具有相同的性質(zhì)，這是汪精衛(wèi)的一大發(fā)明。為推銷(xiāo)這種漢奸理論，他還無(wú)恥地說(shuō)，這是“中國(guó)國(guó)民黨全體同志的公意，也就是中華民國(guó)全體同胞的公意”^[10]。
偽“六大”首先通過(guò)了《整理黨務(wù)案》。這是汪精衛(wèi)集團(tuán)從重慶政府手中搶奪“黨統(tǒng)”大旗的關(guān)鍵一步。該法案包含多項(xiàng)內(nèi)容，其中第一項(xiàng)宣稱(chēng)：自1939年1月1日起，“國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)及監(jiān)察委員會(huì)，均已喪失行使職權(quán)之自由，所有一切決議及命令，完全無(wú)效”^[11]。此決定具有雙重目的，首先是要從重慶國(guó)民黨中央手中奪權(quán)；其次是恢復(fù)汪精衛(wèi)原有的地位。汪精衛(wèi)是1939年元旦被重慶國(guó)民黨中央執(zhí)、監(jiān)兩委撤銷(xiāo)一切職務(wù)、“永遠(yuǎn)開(kāi)除黨籍”的?，F(xiàn)在宣布從這天開(kāi)始，重慶國(guó)民黨中央已經(jīng)無(wú)權(quán)了，那么，對(duì)汪精衛(wèi)的處分也就自然無(wú)效了。這樣立案，比采用其他方式簡(jiǎn)單得多。奪過(guò)旗幟之后，還有一個(gè)問(wèn)題尚待解決，即汪精衛(wèi)不是總裁，領(lǐng)導(dǎo)全黨似乎有些“名不正，言不順”,于是法案專(zhuān)列一項(xiàng)：“修改總章，廢除總裁制，設(shè)中央執(zhí)行委員會(huì)主席一人，代表行總章第四章所規(guī)定總理之職權(quán)?！?sup>[12]總裁一經(jīng)廢止，蔣、汪之間的正副差別也不存在了；新設(shè)國(guó)民黨中央主席的職位，則為汪精衛(wèi)擔(dān)任國(guó)民黨黨首鋪平了臺(tái)階。有了魁首之后，人手不足怎么辦？汪精衛(wèi)等人挖空心思，在《整理黨務(wù)案》中又加入如下規(guī)定：“除第五屆中央執(zhí)行委員、候補(bǔ)中央執(zhí)行委員、中央監(jiān)察委員、候補(bǔ)中央監(jiān)察委員，均由本屆大會(huì)推選繼任原職外，并由本屆大會(huì)增選中央執(zhí)行委員38人，候補(bǔ)中央執(zhí)行委員20人，中央監(jiān)察委員26人，候補(bǔ)中央監(jiān)察委員16人。”未參加本次大會(huì)的“中央執(zhí)監(jiān)及候補(bǔ)中央執(zhí)監(jiān)各委員，立即集中上海，共商國(guó)事”;“在中央各委員未能齊集以前，中央各種會(huì)議，得以實(shí)際上有行動(dòng)自由確能到會(huì)者之過(guò)半數(shù)為法定人數(shù)”^[13]。這樣既增補(bǔ)了100名親信，又不確定開(kāi)會(huì)的合法人數(shù)，將來(lái)的“國(guó)民黨中央”就得以完全被汪精衛(wèi)集團(tuán)玩弄于股掌之中。
上述法案為汪精衛(wèi)控制國(guó)民黨鋪平了道路。接著，會(huì)議又策動(dòng)代表提出臨時(shí)動(dòng)議兩件：第一，因汪精衛(wèi)“倡導(dǎo)和平，艱貞奮斗，挽救危亡”有功，“大會(huì)全體，應(yīng)致敬意，以表尊崇”,由主席團(tuán)率全體代表起立，向他鞠躬致敬；第二，依據(jù)剛通過(guò)的《整理黨務(wù)案》之決議，推選汪精衛(wèi)為國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)主席^[14]。
經(jīng)過(guò)一番苦心策劃，汪精衛(wèi)等人自以為輕而易舉地推翻了國(guó)民黨臨全大會(huì)的決議，否定了蔣介石國(guó)民黨總裁的職務(wù)，而自己又“合法”地獲得了國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)主席的頭銜。抓到黨統(tǒng)旗幟之后，汪精衛(wèi)一伙又開(kāi)始為自己的行動(dòng)炮制法律依據(jù)。
當(dāng)天下午，會(huì)議又通過(guò)了《修訂中國(guó)國(guó)民黨政綱案》。該綱領(lǐng)對(duì)1938年4月1日國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)的《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)決議案》(簡(jiǎn)稱(chēng)《抗建綱領(lǐng)》)中規(guī)定的方針政策做了全面篡改，以適應(yīng)他們進(jìn)行“和平運(yùn)動(dòng)”的需要。若將兩個(gè)法案進(jìn)行比較，即可看出其險(xiǎn)惡用心。在外交方面，《抗建綱領(lǐng)》第五條明確規(guī)定：“聯(lián)合一切反對(duì)日本帝國(guó)主義侵略之勢(shì)力，制止日本侵略，樹(shù)立并保障東亞之永久和平。”^[15]而修正方案則模糊地宣稱(chēng)：“本國(guó)家生存及主權(quán)獨(dú)立之主旨，勵(lì)行睦鄰政策，以奠定東亞永久和平”;“聯(lián)合非共產(chǎn)主義之有關(guān)各國(guó)，共同防制第三國(guó)際之陰謀”^[16]。在軍事方面，《抗建綱領(lǐng)》規(guī)定：“加緊軍隊(duì)之政治訓(xùn)練，使全國(guó)官兵明了抗戰(zhàn)建國(guó)之意義，一致為國(guó)效命”;“訓(xùn)練全國(guó)壯丁，充實(shí)民眾武力，補(bǔ)充抗戰(zhàn)部隊(duì)”;“指導(dǎo)及援助各地武裝人民，在各戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官指揮之下，與正式軍隊(duì)配合作戰(zhàn)，以充分發(fā)揮保衛(wèi)鄉(xiāng)土捍御外侮之效能；并在敵人后方發(fā)動(dòng)普遍的游擊戰(zhàn)，以破壞及牽制敵人之兵力”^[17]。修正方案則閉口不談抗戰(zhàn)，僅虛偽地列出了這樣幾條：“軍隊(duì)國(guó)家化，消滅個(gè)人及地方之系統(tǒng)”;“召集軍事復(fù)員會(huì)議，解決軍事復(fù)員、軍隊(duì)駐防及軍事建設(shè)等問(wèn)題”;“解散游擊將士，助其復(fù)業(yè)，其志愿服兵役者，經(jīng)甄別后分別編入國(guó)防軍或地方保安隊(duì)”^[18]。在政治方面，《抗建綱領(lǐng)》為奪取抗戰(zhàn)勝利，明確規(guī)定：“組織國(guó)民參政機(jī)關(guān)，團(tuán)結(jié)全國(guó)力量，集中全國(guó)之思慮與識(shí)見(jiàn)，以利國(guó)策之決定與推行”;“實(shí)行以縣為單位，改善并健全民眾之自衛(wèi)組織，施以訓(xùn)練，加強(qiáng)其能力”^[19]。而修正方案堅(jiān)持反共立場(chǎng)，全力回避談及抗戰(zhàn)，僅籠統(tǒng)地宣稱(chēng)：“召集國(guó)民大會(huì)，商討建國(guó)之大計(jì)”:“政府草擬憲法，交國(guó)民大會(huì)審議，由政府公布實(shí)施”;“除共產(chǎn)分子外，人民之一切合法自由應(yīng)予以充分保障”^[20]。
從上述三方面的對(duì)比中可以清楚地看出，汪精衛(wèi)集團(tuán)別有用心地把“抗日”換成“反共”;把武裝自衛(wèi)換成轉(zhuǎn)業(yè)復(fù)員；把全民抗戰(zhàn)換成排共建國(guó)。其目的就是要完全顛倒武裝抗日與投降賣(mài)國(guó)的是非標(biāo)準(zhǔn)。
與此同時(shí)，這次大會(huì)還通過(guò)了《決定以反共為基本國(guó)策案》、《根本調(diào)整中日關(guān)系并盡速恢復(fù)邦交案》、《關(guān)于授權(quán)中央政治委員會(huì)案》、《關(guān)于盡速召集國(guó)民大會(huì)實(shí)施憲政案》等一批議案，為正在籌建的汪偽政府之“合法”出臺(tái)貼上一張又一張法統(tǒng)票簽。
當(dāng)會(huì)議進(jìn)行到確定中央委員名單時(shí)，會(huì)場(chǎng)里出現(xiàn)一陣騷動(dòng)。其主要原因是，在汪精衛(wèi)提交大會(huì)討論的名單中，有幾個(gè)在社會(huì)上名聲頗臭的漢奸，一些標(biāo)榜繼承國(guó)民黨“正統(tǒng)”的代表“羞與為伍”。尤其是在“八一三”事變后投敵、先后在“上海大道市政府”和“維新政府”等幾個(gè)偽政權(quán)中出任過(guò)要職的盧英也竟然名列其中，更使那些人難于接受，于是推派代表去找汪精衛(wèi)說(shuō)理。然而那些代表卻遭到周佛海的阻攔，周回答他們說(shuō)：“盧英是否漢奸，后世自有定論，可是汪先生到了上海，最先響應(yīng)和平運(yùn)動(dòng)的，就是盧英。且盧英為迎接汪先生翻了車(chē)，幾乎連性命都丟掉，他對(duì)和平運(yùn)動(dòng)，可說(shuō)比誰(shuí)都熱心。再說(shuō)現(xiàn)在汪先生的警衛(wèi)人員，都是盧英派來(lái)的，萬(wàn)一因此而發(fā)生誤會(huì)，汪先生的安全誰(shuí)負(fù)責(zé)任？”^[21]這幾句話(huà)，不僅給盧英的漢奸行為做了辯護(hù)，而且也撕下了這批新漢奸的假面具，使他們面面相覷，無(wú)辭可對(duì)。當(dāng)然，為了籠絡(luò)這批新漢奸，汪精衛(wèi)也作了一些讓步，把內(nèi)定給盧英的中央委員降為“候補(bǔ)”。通過(guò)采用軟硬兼施的手段，汪精衛(wèi)提名的一批老牌漢奸，如“維新政府”立法院長(zhǎng)溫宗堯、內(nèi)政部長(zhǎng)陳群、綏靖部長(zhǎng)任援道等，都順利當(dāng)上了中央委員。
會(huì)議最后通過(guò)了《中國(guó)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)宣言》、《決定以反共為基本政策》等文件。這些文件的集中反映了汪精衛(wèi)集團(tuán)宣揚(yáng)的“和平反共建國(guó)”的理論。其中《宣言》是一份頗具代表性的文件。
《宣言》首先顛倒是非，詭稱(chēng)這次代表大會(huì)的宗旨同上年臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)是一致的。并認(rèn)為1938年12月近衛(wèi)聲明所提出的三原則，是日本“為放棄侵略主義欲與中國(guó)謀合于正義之和平”的證據(jù)?！叭毡驹趹?zhàn)爭(zhēng)中，有此反省，中國(guó)亦不可不深自反省，使合于正義之和平得以早日實(shí)現(xiàn)”。而身為國(guó)民黨總裁的蔣介石，“遽以個(gè)人武斷，發(fā)言拒絕……復(fù)用極端嚴(yán)厲手段，箝抑輿論，極端殘酷手段，殘殺同志，遂使和平運(yùn)動(dòng)橫受挫折，戰(zhàn)爭(zhēng)依然繼續(xù)”。對(duì)中日戰(zhàn)局作了完全顛倒的闡述后，立即對(duì)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行惡意攻擊，聲稱(chēng)“和戰(zhàn)問(wèn)題為共匪所劫持，則合于正義之和平永無(wú)實(shí)現(xiàn)之希望”?！吧蠈么髸?huì)以執(zhí)行之方針付之蔣同志，蔣同志乃棄置方針于不顧，以自誤誤國(guó)，本屆大會(huì)爰以一致之決議，解除蔣同志總裁之職權(quán)，并廢除總裁制，更授權(quán)汪同志，使本于上屆及本屆大會(huì)所定方針，領(lǐng)導(dǎo)同志積極進(jìn)行”^[22]。經(jīng)這一番論述，汪精衛(wèi)似乎成了拯救中國(guó)的英雄。
在拐彎抹角把自己的投敵行為同國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)的抗戰(zhàn)方針連接起來(lái)后，《宣言》開(kāi)始亮出汪偽集團(tuán)的行動(dòng)綱領(lǐng)：“自今以后，當(dāng)易抗戰(zhàn)建國(guó)之口號(hào)為和平建國(guó)”,“特再鄭重宣布，以反共為和平建國(guó)之必要工作”。據(jù)此綱領(lǐng)，又確定了內(nèi)、外方針。其外交方針，表面上贊成上屆大會(huì)確定的兩條方針，而在具體分析一年來(lái)形勢(shì)時(shí)，指斥原有的政策是“無(wú)實(shí)力妄冀遠(yuǎn)交近攻，以取勝利，充其所至，徒使戰(zhàn)則無(wú)同盟之援助，和則受外來(lái)之牽制，惟有任東亞相與為鄰之兩大民族共受其禍，而不能自已，非獨(dú)不忠不仁，抑且不智。不忠，不仁，不智，不特不齒于中國(guó)之國(guó)民，且不齒于世界之人類(lèi)”。所以強(qiáng)調(diào)，今后“當(dāng)謹(jǐn)守上屆大會(huì)所示之兩大原則，以謀國(guó)際關(guān)系之維持，各國(guó)友誼之增進(jìn)”,“而益之以睦鄰友好”;“不惟遠(yuǎn)交近攻之策絕對(duì)屏斥，一切合縱連橫之技亦無(wú)所施，必如此，然后對(duì)內(nèi)得以自力，對(duì)外得以共存也”^[23]。其實(shí)，這些似是而非的言論，完全篡改了原外交方針中抗戰(zhàn)救國(guó)的內(nèi)涵。關(guān)于內(nèi)政，《宣言》表面上贊成“以三民主義為最高指揮原理”,具體內(nèi)容則全面背離了原有綱領(lǐng)。《宣言》既反對(duì)因抗戰(zhàn)延期召開(kāi)國(guó)民大會(huì)之決定，又指斥“國(guó)民參政會(huì)形同虛設(shè)”,宣稱(chēng)“本屆大會(huì)特鄭重宣布，授權(quán)汪同志，延請(qǐng)國(guó)內(nèi)賢智之士，參加中央政治委員會(huì)”。并改變必須由黨員才能參加的規(guī)定，宣布“本黨愿以至誠(chéng)聯(lián)合全國(guó)有志之士，不分派別，共同負(fù)擔(dān)收拾時(shí)局之責(zé)任”。同時(shí)又強(qiáng)調(diào)，“戰(zhàn)爭(zhēng)既息，國(guó)民大會(huì)之召集，憲法之制定頒布，已無(wú)延期之必要，務(wù)于最短期間，使全國(guó)和平得以實(shí)現(xiàn)，國(guó)民大會(huì)得以召集，憲法得以制定頒布，結(jié)束訓(xùn)政，開(kāi)始憲政，以完成民權(quán)正義之階段”^[24]。其用意十分清楚，就是不顧中華民族處所處的危險(xiǎn)時(shí)刻，要在最近時(shí)間里成立偽政權(quán)。
戒備森嚴(yán)的汪偽國(guó)民黨“六大”只開(kāi)了一天即草草收?qǐng)觯麄儗?duì)外卻大肆吹噓，說(shuō)會(huì)議開(kāi)了三天。9月5日，又在上海愚園路汪精衛(wèi)住處召開(kāi)所謂六屆一中全會(huì)，汪精衛(wèi)以中央執(zhí)行委員會(huì)“主席”身份主持大會(huì)，并就內(nèi)外形勢(shì)及黨務(wù)、政治諸問(wèn)題發(fā)表講演。會(huì)議討論通過(guò)了偽“六大”交議的各項(xiàng)提案，推舉了領(lǐng)導(dǎo)成員。周佛海等九人當(dāng)選為“中常委”委員，褚民誼出任秘書(shū)長(zhǎng)，梅思平任組織部長(zhǎng)，陶希圣任宣傳部長(zhǎng)，丁默邨任社會(huì)部長(zhǎng)^[25]。
偽國(guó)民黨“六大”結(jié)束后，汪精衛(wèi)在接受日本記者訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，對(duì)今后如何樹(shù)立統(tǒng)一政權(quán)問(wèn)題，明確表示：“中國(guó)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)宣言，于此點(diǎn)已鄭重說(shuō)明。連同各黨各派，及無(wú)黨派有志之士，協(xié)力一致，以擔(dān)負(fù)收拾時(shí)局之責(zé)任，實(shí)為本黨之最明確主張也。”^[26]由此可見(jiàn)，汪偽國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)之召開(kāi)，給汪精衛(wèi)集團(tuán)正式在廣大淪陷區(qū)建立統(tǒng)一的傀儡政權(quán)鋪平了政治道路。