歐陽詢由陳、隋入唐并深得唐太宗李世民賞識(shí)重用。歷任弘文館學(xué)士，封渤?？h男，官至太子率更令，故世常稱之為 “率更”、“歐陽率更”。他博通經(jīng)史，著有《藝文類聚》一百卷。書法各體俱精，而以楷書為最工。初學(xué)二王，后兼得秦篆、漢隸、魏碑之法，自成一家。筆力險(xiǎn)勁，體勢凜肅，意志精密俊逸，而又法度森嚴(yán)，世稱“歐體”,對后世影響深遠(yuǎn)。他傳世的作品有楷碑《九成宮醴泉銘》、《化度寺邕禪師塔銘》、《虞恭公溫彥博碑》、《皇甫誕碑》、《姚辯墓志銘》;隸碑 《房彥謙碑》、《唐宗圣觀記》;行書墨跡《張翰思鱸帖》、《夢奠帖》、《卜商帖》等。現(xiàn)擇其要介紹如下。

歐陽詢 《張翰思鱸帖》

《九成宮醴泉銘》。此碑是歐書碑刻中最著名、流傳最廣遠(yuǎn)的一種，簡稱《九成宮》或《醴泉銘》。唐貞觀六年(632)立，魏征撰文。九成宮在今陜西麟游縣天臺(tái)山，原為隋文帝楊堅(jiān)的避暑行宮，依山而建，豪華壯觀。楊堅(jiān)在此宮內(nèi)為其子楊廣所弒。隋亡后，唐太宗下令復(fù)修，并因山有九重，而改隋時(shí)的原名 “仁壽宮”為 “九成宮”。其宏大壯麗為唐代離宮之首，魏征的描繪是：“冠山抗殿，絕谷為池，跨水架楹，分巖竦闕，高閣周建，長廊四起，棟宇膠葛，臺(tái)榭參差。仰觀則迢遞百尋，下臨則崢嶸千仞?！钡珜m內(nèi)缺水。貞觀二年唐太宗在宮中“西城之陰，高閣之下”見一塊地方顯得潮濕，遂以手杖敲地命掘之，竟得一眼甘泉，“引為一渠，其清如鏡，味甘如醴”,于是名為“ 醴泉”,并命時(shí)任秘書監(jiān)的魏征撰文紀(jì)事，命歐陽詢書寫立碑。唐高宗儀鳳三年(678)正值高宗第八次駕幸九成宮避暑時(shí)，天臺(tái)山山洪暴發(fā)，九成宮被毀壞，此后再未修復(fù)，現(xiàn)僅有遺址殘跡。但《九成宮》碑尚完好保存，系黑石所鐫，石質(zhì)細(xì)膩堅(jiān)潤，彌足珍貴，今已砌碑亭圍墻保護(hù)之。碑高7. 4尺，寬3. 6尺，楷書二十四行，每行五十字。為歐陽詢七十六歲時(shí)得意之作，結(jié)體莊正，法度森嚴(yán)，于清虛疏朗中見勁拔險(xiǎn)峻，堪稱人書俱老，爐火純青，千余年來被奉為楷法之極至，后世習(xí)書者，十之六、七是從學(xué)《九成宮》始。由于立碑伊始即頻遭捶拓，唐時(shí)碑體已有斷裂處，宋時(shí)更磨損失真，到清初拓本，筆劃已細(xì)如鐵線。現(xiàn)存最精美的拓本，是明代駙馬都尉李祺的傳本，點(diǎn)畫豐滿，鋒穎如新，當(dāng)屬唐拓本。

歐陽詢 《九成宮》

《化度寺邕禪師塔銘》。此碑簡稱《化度寺碑》,李百藥撰文，唐太宗貞觀五年(631)立?；人略谔崎L安城內(nèi)朱雀街，原址已不可考，原碑也于宋代斷毀。據(jù)明解縉《春雨集》稱，此碑曾流落至終南山，北宋慶歷初年開府公范壅奉使赴長安，路經(jīng)終南山一佛寺，見階臺(tái)之下棄一碑，竟是歐書 《化度寺碑》,驚喜異常，嘆為至寶。寺僧卻誤以為碑石中有寶，待范離寺后，便敲開碑石，固未得寶，遂棄斷碑于寺后。范壅后來又到寺中尋訪，碑已不見，待獲悉詳情找到以后，業(yè)已斷裂為三。范出高價(jià)購得此斷碑，置于府內(nèi)的 “賜書閣”; “靖康之亂”中又藏于井內(nèi)。亂平后，有人從井中取出，椎拓之后將碑石碎毀，從此堪稱圣手天工的《化度寺碑》便消失了。若真如此，其命運(yùn)乃 “美”的悲劇。但此碑在宋時(shí)就有不少翻刻，明宋濂《潛溪集》稱其分南北兩體，“南本失于瘦，北本失于肥”。清光緒間在敦煌石室發(fā)現(xiàn)此碑的殘拓本六頁，共二百余字，可能是唐拓本，也有人認(rèn)為是翻刻本，首頁現(xiàn)藏巴黎博物館，其余流落到英國。此碑的傳世拓本多，最珍貴的是上海吳縣吳氏四歐堂藏本，現(xiàn)存上海博物館，被認(rèn)為原拓孤本，其他的都是翻刻本。此碑與《九成宮》同為歐陽詢晚年力作，歷代評(píng)者中多有人認(rèn)為它書法精絕，更勝《九成宮》,其字形比《九成宮》稍褊，筆法較腴潤，間距略密。書論云 “密為老氣”,故此碑雖早于 《九成宮》一年立，卻更有人書俱老的意態(tài)。它除了具備《九成宮》的風(fēng)格外，還有一種渾穆高簡的氣象，加以原石無存，因此更得一些書家的偏愛。但對初學(xué)者來說，《九成宮》更相宜。
《虞恭公溫彥博碑》。此碑又稱《虞恭公碑》或《溫彥博碑》,岑文本撰文，唐貞觀十一年(637)立。溫彥博是唐初重臣，曾因兵敗被俘，被突厥人長期囚于陰山，至太宗與突厥和好才回到長安；仕中書令，封虞國公，卒后追謚“恭公”,故世稱虞恭公。此碑在陜西醴泉縣唐太宗的陵園昭陵，高丈余，寬4. 4尺，正書三十六行，每行七十七字，因剝蝕嚴(yán)重，字多不可辨。歐陽詢書此碑時(shí)已是八十一歲高齡，仍字字風(fēng)骨整峻，神采奕奕，但比《九成宮》、《化度寺》還是要略遜一籌。明趙蜬《石墨鐫華》評(píng)論說： “信本此碑比《皇甫》、《九成》差小，而結(jié)體嚴(yán)整，不在二碑之下?！鼻鍡钍鼐凑f： “《虞恭公溫彥博碑》為最晚年之作，平正婉和，其結(jié)體不似《醴泉》之開張，又不如 《皇甫》之峻拔。”因原碑損蝕，海內(nèi)無全拓本。傳世最早拓本為宋拓本，僅存八百余字，北京故宮博物院和上海博物館均有藏本，皆精美。上海本原為明嘉慶皇帝內(nèi)府藏本。
《皇甫誕碑》。此碑又稱 《皇甫》或 《皇甫君碑》,于志寧撰文。碑上未書年月，故何時(shí)立碑不可考，宋趙明誠，清顧炎武、王澍、翁方綱等認(rèn)為立于高祖武德年間或太宗貞觀年間。由書風(fēng)的傲勁觀之，恐比上述三碑均早。碑主皇甫誕為隋文帝重臣，煬帝即位，漢王楊諒舉兵叛亂，皇甫誕不從，為楊諒所殺；后皇甫之子歸于唐，遂為之樹碑立傳，以頌其節(jié)。此碑原在陜西藍(lán)田鳴犢鎮(zhèn)皇甫誕墓所，后移至西安學(xué)府，即今西安碑林，現(xiàn)存。明嘉靖年間曾專修碑亭加以保護(hù)，但萬歷四十四年關(guān)中地震，碑亭傾毀，碑被壓斷，斷處失二十余字。碑文正書二十八行，每行五十九字，現(xiàn)有北宋時(shí)的未斷全拓本傳世。晚近拓本和翻刻本亦不少，但均于歐書韻致有變。較之他碑，此碑于法度精嚴(yán)之外，更有骨氣勁峭的特點(diǎn)。明王世貞《弇州山人書稿》說：“率更書《皇甫誕碑》比之諸帖尤為險(xiǎn)勁?！惫嗜粢噪U(xiǎn)勁論，此碑堪稱歐書之最。
《姚辯墓志銘》。此碑又稱《姚恭公墓志銘》。虞世南撰文，隋大業(yè)七年(611)立。姚辯系隋時(shí)武將，精于邊事，屢立大功，官至大將軍，卒后謚 “恭公”。此銘石遠(yuǎn)比前數(shù)碑窄小，高3. 3尺，寬1. 5尺，正書三十二行，每行四十二字，兩面書刻。刻玉是當(dāng)時(shí)名匠萬文韶，褚遂良書《雁塔圣教序》亦出其手。惜原石早佚失，后人據(jù)拓本鉤摹重刻，訛變處甚多。清顧炎武曾得全拓本。傳世最佳拓本為宋拓，現(xiàn)藏中國藝術(shù)研究院。該墓志是歐陽詢五十五歲時(shí)的小楷名作，下筆飽滿，意態(tài)秀勁多姿。清程瑤田在其所藏拓本上評(píng)曰： “歐陽信本天骨開張，秀勁絕世……即后世拓本甚劣，其格法尚存，猶可令人想見其態(tài)度?！?br>綜觀之，上述諸碑氣勢非凡，無不體現(xiàn)出初唐蓬勃高古的初唐氣象。而其中最能代表歐書風(fēng)格則又當(dāng)首推：《化度寺》方潤端莊，功力殊為深厚；《皇甫誕》勁峭挺拔，意氣分外昂揚(yáng)； 《九成宮》則兼具二者之長，有將 “莊書”、“勁書”加以中和之美，故論及“歐體”的影響流傳，它最具優(yōu)勢。