歐事研究會(huì)是一部分國(guó)民黨人以繼續(xù)反袁為目的而組成的政治團(tuán)體，它是全國(guó)反袁斗爭(zhēng)中一支重要的力量，1914年8月在日本東京成立。
如前所述，孫黃兩派觀點(diǎn)不同，分歧日深。黃興等人終因反對(duì)中華革命黨入黨手續(xù)和誓約及黨章中關(guān)于非黨員在革命時(shí)期內(nèi)沒(méi)有公民資格和元?jiǎng)坠竦囊?guī)定，拒絕加入中華革命黨，因而兩派在組織上形成了公開(kāi)分裂的局面。陳其美全力支持孫中山，“力排眾議，主亟進(jìn)”^[1],對(duì)持反對(duì)意見(jiàn)者大加攻擊。一些人對(duì)陳之所為不以為然，遂散布陳是青幫首領(lǐng)，“在新黨未宣布成立，就以青幫身份竊取組織部門要津”^[2]。再加上陳其美誤認(rèn)為黃興攜巨款在東京建造私宅，無(wú)理指責(zé)黃興，許多人對(duì)陳更表惡感，孫黃兩派對(duì)立情緒加劇。黃興認(rèn)為這是因他不同意孫中山的主張而對(duì)他施加的壓力，十分惱火。他在給宮崎寅藏的信中氣憤地說(shuō)：“然以弟不贊成中山之舉動(dòng)，以是相迫，不但非弟所樂(lè)聞，且甚為弟所鄙視。”^[3]黃興覺(jué)察到“近日造謠傾軋之機(jī)已露”^[4],因而對(duì)黨事更覺(jué)灰心，心情十分沉重。他說(shuō)：“國(guó)事日非，革命希望日見(jiàn)打消，而猶自相戕賊若是，故日來(lái)悲憤不勝?！?sup>[5]這時(shí)，國(guó)民黨中一些官僚黨員乘勢(shì)到處活動(dòng)，主張“擁黃克強(qiáng)先生另行組黨”^[6]。
在這種復(fù)雜的形勢(shì)下，黃興處境十分為難。他目睹黨內(nèi)已成分裂的局面，感到非常痛心，但又無(wú)力改變這種狀況。他既不肯違心地改變自己的觀點(diǎn)，屈從孫中山的做法，也無(wú)法說(shuō)服孫中山改變主張，更不愿另樹(shù)一幟，與孫中山對(duì)抗。因?yàn)辄S興雖然與孫中山的意見(jiàn)經(jīng)常針?shù)h相對(duì)，甚至爭(zhēng)論得面紅耳赤，不可開(kāi)交，但在堅(jiān)持民主革命立場(chǎng)這個(gè)根本問(wèn)題上始終是一致的。1914年初春，黃興為新成立的浩然廬學(xué)校題匾額時(shí)，憤然揮筆寫下“大盜竊國(guó)，吾輩之責(zé)”^[7]。這充分表明，黃興雖身處逆境，但與孫中山一樣，討袁救國(guó)的壯志未衰。再則，盡管孫黃之間出現(xiàn)裂痕，黃興仍然視孫中山為革命黨中唯一的領(lǐng)袖。因此，當(dāng)一部分人想擁他另行組黨時(shí)，他毫不猶豫地回答：“黨只有國(guó)民黨，領(lǐng)袖惟孫中山，其他不知也。”^[8]
孫中山見(jiàn)和黃興意見(jiàn)無(wú)法一致，便不再談合作問(wèn)題。1914年6月3日，他給黃興去信說(shuō)：“兄所見(jiàn)既異，不肯附從，以再圖第三次革命，則弟甚望兄能靜養(yǎng)兩年，俾弟一試吾法?！?sup>[9]既然孫中山已表明將獨(dú)立進(jìn)行，黃興也不想從中阻攔。他認(rèn)為長(zhǎng)在東京相持下去，不但對(duì)黨事無(wú)補(bǔ)，反會(huì)使“同志之間意見(jiàn)日深，將自行削弱革命力量，給敵人以挑撥離間的機(jī)會(huì)”^[10],不如離開(kāi)日本。這樣既可以“避免黨內(nèi)糾紛”^[11],又可以向?qū)O中山“表明心跡”,以便使孫中山可行其所是，各不相妨。于是，黃興給孫中山回信說(shuō)：“弟如有機(jī)會(huì)，當(dāng)盡我責(zé)任為之，可斷言與先生之進(jìn)行決無(wú)妨礙。”^[12]同時(shí)決定離開(kāi)日本，前去美國(guó)。6月27日，黃興在寓所宴請(qǐng)孫中山敘別。30日，他在李書城等人的陪同下，由橫濱乘輪船赴美。
黃興離日，并沒(méi)有緩和革命黨內(nèi)部孫黃兩派的對(duì)立情緒。追隨黃興的一些革命黨人，見(jiàn)東京僵持的局面，無(wú)所作為，也紛紛出走。李烈鈞離日赴法，漫游歐洲；柏文蔚轉(zhuǎn)道香港，去了南洋；鈕永建經(jīng)美轉(zhuǎn)赴倫敦^[13]。在南洋的陳炯明也宣稱“不問(wèn)國(guó)事”^[14]。
仍留在日本的一些人群龍無(wú)首，主張各異。一些人不愿加入中華革命黨，仍想“別樹(shù)一幟，與孫對(duì)抗”^[15];一些人不贊同這種做法，但又不知如何進(jìn)行。李根源、程潛等人則進(jìn)入早稻田大學(xué)學(xué)習(xí)政治、經(jīng)濟(jì)，以等待時(shí)機(jī)?？傊?，追隨黃興的部分國(guó)民黨人，既拒絕加入中華革命黨，又沒(méi)有自己的組織，形同一盤散沙。
恰逢此時(shí)，爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)。留在日本未加入中華革命黨的部分國(guó)民黨人，認(rèn)為時(shí)局緊張，便經(jīng)常聚集在一起，討論世界大戰(zhàn)與中國(guó)革命的關(guān)系和應(yīng)付方針。這種機(jī)會(huì)使他們得以常常聚會(huì)，以前那種無(wú)組織的狀況，多少有些改變。1914年8月，由李根源等人倡議，以討論歐事為名，把散居各地的人組織起來(lái)。大家都贊同這個(gè)建議，并在一起反復(fù)磋商了確定組織名稱的問(wèn)題。多數(shù)認(rèn)為：一、應(yīng)和一般政黨的性質(zhì)區(qū)別開(kāi)來(lái)，這樣可以避免發(fā)生和中華革命黨對(duì)立的誤會(huì)；二、可以借此聯(lián)絡(luò)僑居日本的同志，隨時(shí)隨地，相互商榷；三、這個(gè)名稱不顯眼，一時(shí)不致為袁政府所忌，國(guó)內(nèi)的人士也可以借此聯(lián)絡(luò)，互通聲氣^[16]。從上述幾方面考慮，最后決定將新成立的組織取名為“歐事研究會(huì)”。
歐事研究會(huì)的參加者，多數(shù)都是沒(méi)有參加中華革命黨，但在政治上堅(jiān)持討袁，又贊成黃興“緩進(jìn)”主張的國(guó)民黨人，歐事研究會(huì)在日本成立后，美國(guó)、南洋、歐洲及國(guó)內(nèi)上海的一些人相繼加入，共有會(huì)員一百多名，其中基本上由國(guó)民黨內(nèi)兩部分人組成。
一、追隨黃興的革命黨人。他們大多數(shù)是同盟會(huì)的軍事骨干，所謂“黃派軍人”或“士官生”。這部分人是歐事研究會(huì)的核心力量。二次革命時(shí)，他們?cè)诟魇∮懺娭袚?dān)任著重要的軍事職務(wù)，其中有江西都督李烈鈞，廣東都督陳炯明，安徽都督柏文蔚，四川軍長(zhǎng)熊克武，還有擔(dān)任江蘇或上海討袁軍高級(jí)將領(lǐng)的鈕永建、李書城、冷遹、章梓、趙正平、方聲濤；江西討袁軍將領(lǐng)林虎、李明揚(yáng)；安徽將領(lǐng)龔振鵬；湖南將領(lǐng)程潛、張孝準(zhǔn)、陳強(qiáng)、程子楷等。他們?cè)诙胃锩膽?zhàn)場(chǎng)上，直接帶兵與袁軍短兵相接，浴血奮戰(zhàn)。然而，慘敗于袁軍手下的沉重打擊，卻使他們走向了另一個(gè)極端。他們普遍認(rèn)為，討袁之役，各自手下都有不少兵將，仍致失敗，現(xiàn)在無(wú)一兵一卒，何能妄言激進(jìn)？因此，對(duì)孫中山提出要重組軍事力量，繼續(xù)發(fā)動(dòng)武裝討袁，更覺(jué)得是紙上談兵。另外，黃興是三軍主帥，他們跟隨黃興征戰(zhàn)多年，從感情上也多和黃興接近，“皆愿以黃克強(qiáng)的進(jìn)退為進(jìn)退”^[17]。孫黃之爭(zhēng)中，他們?cè)谟^點(diǎn)上也都傾向于黃興，因而也都拒絕加入中華革命黨。
二、國(guó)民黨中的穩(wěn)健派。其中主要是前統(tǒng)一共和黨的成員，如谷鐘秀、殷汝驪、彭允彝、吳景濂、歐陽(yáng)振聲、張耀曾等，還有楊永泰、徐傅霖、韓玉辰等人。二次革命后，他們分別任參議院議員或眾議院議員。宋案發(fā)生后，他們留戀議員職位，不希望以武力方式解決，主張依據(jù)法律，制成完備憲法，以限制袁氏職權(quán)。1913年7月上旬南北交戰(zhàn)之際，憲法起草委員會(huì)仍積極進(jìn)行。自各路討袁軍相繼失敗，他們“更欲據(jù)憲法起草委員會(huì)孤軍奮斗，以期最后之法律勝利”^[18]。討袁事敗，他們也遭到袁世凱通緝，被迫流亡海外。當(dāng)兩軍兵戎相見(jiàn)時(shí)，他們?nèi)曰孟胍苑山鉀Q；戰(zhàn)事失利后，對(duì)孫中山繼續(xù)以武力討袁的激進(jìn)主張，“自然多不能接受，乃至大有抵觸”^[19]。還有部分國(guó)民黨議員自辛亥革命之后身居顯位，被袁世凱逼迫亡命，實(shí)出無(wú)奈，“只要能夠逸居?xùn)|瀛，坐待東山再起，于愿已足”^[20]。因此，黃興的緩進(jìn)主張，正合他們的意圖。
革命黨黃派軍人和國(guó)民黨穩(wěn)健派的結(jié)合，也并非偶然。他們都反對(duì)袁世凱獨(dú)裁專制，堅(jiān)持討袁，在策略上贊同黃興的緩進(jìn)主張。政治觀點(diǎn)的基本一致，是他們結(jié)合的基礎(chǔ)。在組織上，他們?cè)瓉?lái)同處于國(guó)民黨之中。孫中山成立中華革命黨，把這批堅(jiān)持反袁的國(guó)民黨穩(wěn)健派排斥在外；黃派軍人又因和孫中山意見(jiàn)分歧，拒絕加入中華革命黨。于是，由于不同原因沒(méi)有參加中華革命黨的兩派，便以討論歐戰(zhàn)為名，很快就結(jié)合起來(lái)。
歐事研究會(huì)的主要組織者和實(shí)際負(fù)責(zé)人是李根源。李根源(1879—1965)字印泉，號(hào)雪生，云南騰越人，畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校第六期步兵科，在東京加入同盟會(huì)。云南光復(fù)，任云南軍政府參議院院長(zhǎng)，并受中將銜兼軍政部總長(zhǎng)，1913年任國(guó)會(huì)眾議員。軍人和議員的雙重身份，使他和兩派人都有密切的聯(lián)系，成為聯(lián)絡(luò)兩派的重要人物。他在歐事研究會(huì)成立的過(guò)程中，集合同志，或協(xié)同章士釗草擬對(duì)外文字，衡量局勢(shì)，斟酌詞句，或發(fā)函聯(lián)系國(guó)內(nèi)、歐美、南洋各地同志，在籌劃和組織上都起了重要作用^[21]。
歐事研究會(huì)在東京成立后，李根源、彭允彝、殷汝驪、冷遹、林虎、程潛等連名致函在美國(guó)的黃興、李書城等人，告知成立歐事研究會(huì)的目的和具體做法，請(qǐng)他們加入。黃興認(rèn)為歐事研究會(huì)的宗旨，沒(méi)有違背其一貫的主張，又能組織同志圖謀進(jìn)行，便欣然贊同，回信表示：“知公等設(shè)立歐事研究會(huì)，本愛(ài)國(guó)之精神，抒救時(shí)之良策，主旨宏大，規(guī)畫周詳，其著手辦法，尤能祛除黨見(jiàn)，取人材集中主義，毋任欽仰。又承決議認(rèn)弟為本會(huì)會(huì)員，責(zé)任所在，弟何敢推辭？”^[22]歐事研究會(huì)沒(méi)有嚴(yán)密的組織，也沒(méi)有設(shè)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但是，它的成員多是黃興的部下和追隨者，黃興的思想對(duì)歐事研究會(huì)也具有實(shí)際的指導(dǎo)作用。因此，黃興是歐事研究會(huì)成員心目中的領(lǐng)袖。
歐事研究會(huì)沒(méi)有系統(tǒng)的政治綱領(lǐng)性文件，只留下了一份該會(huì)發(fā)起人于1914年8月13日起草的“協(xié)議條件”,內(nèi)容如下：
一、力圖人才集中，不分黨界；
二、對(duì)于中山先生取尊敬主義；
三、對(duì)于國(guó)內(nèi)主張浸潤(rùn)漸進(jìn)主義，用種種方法，總期取其同情為究竟^[23]。
“協(xié)議條件”比較全面地反映了歐事研究會(huì)力圖聯(lián)合各派，以“緩進(jìn)”的方針堅(jiān)持討袁的政治主張和斗爭(zhēng)策略。從中可以看出，在革命危難之際，歐事研究會(huì)仍然堅(jiān)持了資產(chǎn)階級(jí)民主革命的立場(chǎng)，在根本點(diǎn)上和中華革命黨是一致的，兩者的分歧主要是在斗爭(zhēng)策略上各持所見(jiàn)。在歐事研究會(huì)“緩進(jìn)”的方針中，存在著過(guò)高地估計(jì)敵人力量，對(duì)再舉革命缺乏信心的消極因素。但是，他們反對(duì)以“少數(shù)人之激烈心理，逞一時(shí)之憤”^[24]的做法，提出“蓄遠(yuǎn)勢(shì)毋狃于目前，計(jì)全局毋激于一部”的主張^[25],則是對(duì)中華革命黨軍事上冒險(xiǎn)盲動(dòng)的否定。再則，歐事研究會(huì)反對(duì)中華革命黨在組織發(fā)展上的宗派主義傾向，主張應(yīng)不分黨界，聯(lián)合一切能夠聯(lián)合的力量共同討袁。這在當(dāng)時(shí)無(wú)疑是正確的斗爭(zhēng)策略。