《春日憶李白》等寫作時(shí)間和本事新探

喬長(zhǎng)阜

?

摘? ? 要：

根據(jù)有關(guān)史實(shí)和杜甫行蹤、仕歷等 , 探討杜甫的《春日憶李白》等十一首詩(shī)歌的寫作時(shí)間和本事 , 糾正傳統(tǒng)和流行說(shuō)法的錯(cuò)誤 , 提出新的見(jiàn)解

?

關(guān)鍵詞：

杜甫詩(shī)歌； 寫作時(shí)間； 本事；

?

一、《春日憶李白》

《杜詩(shī)詳注》卷一認(rèn)為：“顧注：天寶五載春， 公歸長(zhǎng)安， 白被放浪游， 再入?yún)牵?詩(shī)必此時(shí)所作?！苯袢舜蠖鄰拇苏f(shuō)， 而將此詩(shī)寫作時(shí)間定于天寶五載 (746) 春。但是， 從杜甫方面說(shuō)， 他天寶四載和五載都沒(méi)有可能到長(zhǎng)安， 天寶六載正月才應(yīng)征詔赴長(zhǎng)安， 八載春才離開(kāi)長(zhǎng)安 (理由詳見(jiàn)《杜甫研究學(xué)刊》1996年第3期拙文《杜甫二入長(zhǎng)安時(shí)期的幾個(gè)問(wèn)題》) 。從李白方面說(shuō)， 正如詹钅英《李白詩(shī)文系年》所考， 李白天寶六載春正在“江東”即會(huì)稽 (唐代的越州) 。所以， 此詩(shī)當(dāng)作于天寶六載春。該年春， 杜甫還有《送孔巢父謝病歸游江東兼呈李白》詩(shī)。杜甫其時(shí)當(dāng)是托李白的友人孔巢父將此《春日憶李白》轉(zhuǎn)呈李白， 表達(dá)思慕之情， 詩(shī)末“何時(shí)一樽酒， 重與細(xì)論文”, 如同當(dāng)面交談， 是由于有孔巢父及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)， 故并非泛泛之詞。

?

二、《白水明府舅宅喜雨》和《九日楊奉先會(huì)白水崔明府》

《杜詩(shī)詳注》卷四認(rèn)為此二詩(shī)當(dāng)作于天寶十四載 (755) 。按， 詩(shī)題表明， 前詩(shī)作于白水縣；后詩(shī)作于奉先縣， 是奉先縣令楊某設(shè)宴招待白水縣令崔某時(shí)作， 楊是主人， 崔是客人， 他們都是現(xiàn)任縣令。從詩(shī)句看， 前詩(shī)作于“湯年旱頗甚”之后， “碧山晴又濕， 白水雨偏多”之時(shí)， 時(shí)令當(dāng)為春夏間；后詩(shī)作于“坐開(kāi)桑落酒， 來(lái)把菊花枝”的九月初九重陽(yáng)節(jié)。據(jù)聞一多《少陵先生年譜會(huì)箋》, 杜甫是天寶十三載秋寄家室于奉先縣令楊某處， 所以“九日”詩(shī)當(dāng)作于其時(shí)。又據(jù)《唐律疏議》卷九載：“諸刺史、縣令、折沖、果毅， 私自出界者， 杖一百 (經(jīng)宿乃坐) ?！笨梢?jiàn)在任縣令是不能私自出其境界， 白水崔縣令勢(shì)不可能私自到奉先來(lái)會(huì)楊縣令。但奉先是由長(zhǎng)安赴白水的必經(jīng)之地， 崔某授白水縣令后由長(zhǎng)安赴任途中經(jīng)過(guò)奉先， 而與奉先楊縣令相會(huì)， 因而受到楊設(shè)宴款待， 卻不違反法令。而且， 兩詩(shī)都作于天寶十四載十一月發(fā)生的安史之亂以前。既然杜甫寄家于奉先在十三載秋， 而“白水”詩(shī)表明寫作于春夏間， 那么此詩(shī)只能作于天寶十四載春夏間?？梢?jiàn)， 兩詩(shī)并非是同年之作。由“白水”詩(shī)又可見(jiàn)， 杜甫天寶十四載春夏間曾到奉先探親， 并曾到白水看望從舅崔某。此事為諸家治杜者所未考及。

?

三、《觀安西兵過(guò)赴關(guān)中待命二首》

《杜詩(shī)詳注》卷六認(rèn)為：“ (黃) 鶴注：此當(dāng)是乾元元年秋在華州作?！辈⒄J(rèn)為詩(shī)是“歸美”鎮(zhèn)西北庭行營(yíng)節(jié)度使李嗣業(yè)。然“關(guān)中”指長(zhǎng)安一帶， “安西”在長(zhǎng)安以西， 華州在長(zhǎng)安以東， 安西兵赴關(guān)中待命， 根本不會(huì)經(jīng)過(guò)華州。按《通鑒》卷二一八， 至德元載 (756) 七月， “上又征兵于安西， 行軍司馬李棲筠發(fā)精兵七千人， 勵(lì)以忠義而遣之”;至德二載二月， “上至鳳翔旬日， 隴右、河西、安西、西域之兵皆會(huì)”, 九月“元帥廣平王亻叔將朔方等軍及回紇、西域之眾十五萬(wàn)， 號(hào)二十萬(wàn)， 發(fā)鳳翔”?！杜f唐書·肅宗紀(jì)》載， 至德二載九月， “元帥廣平王統(tǒng)朔方、安西、回紇、南蠻、大食之眾二十萬(wàn)， 東向討賊”。杜甫至德二載秋正在鳳翔為左拾遺， 此詩(shī)當(dāng)是目睹安西兵由鳳翔開(kāi)往長(zhǎng)安附近時(shí)作， 所以當(dāng)作于至德二載秋。安西兵有精兵七千人， 以忠義自勵(lì)， 故詩(shī)有“奇兵不在眾”、“心肝奉至尊”等語(yǔ)以稱許之。《杜詩(shī)詳注》等不明此詩(shī)背景， 頗有穿鑿附會(huì)之詞， 不足取。

?

四、《江亭》

《杜詩(shī)詳注》卷十“從舊次， 編在上元二年”, 注稱：“此時(shí)惟河北未平耳， ‘江東’卻無(wú)所指?！卑矗?詩(shī)末“故林歸未得， 排悶強(qiáng)裁詩(shī)”二句， 草堂本作“江東猶苦戰(zhàn)， 回首一顰眉”。從兩《唐書》和《通鑒》看， 上元二年 (761) “江東” (當(dāng)指吳越一帶) 并無(wú)戰(zhàn)事。然杜甫在蜀中時(shí)， 寶應(yīng)元年 (762) 八月至廣德元年 (763) 三月間， “江東”卻有袁晁起義， 起義軍連陷浙東州縣后遭鎮(zhèn)壓。此詩(shī)作于“寂寂春將晚”的暮春三月。越蜀遠(yuǎn)隔， 杜甫其時(shí)尚未獲戰(zhàn)事平息的消息， 所以有“江東猶苦戰(zhàn)”之憂。因此， 詩(shī)當(dāng)作于廣德元年春。杜甫早年曾壯游吳越。在廣德元年春所作《春日梓州登樓二首》中， 他曾說(shuō)：“厭蜀交游冷， 思吳勝事繁。應(yīng)須理舟楫， 長(zhǎng)嘯下荊門。”詩(shī)句表明他有再次東游吳越的想法。所謂“回首一顰眉”當(dāng)與此有關(guān)。舊說(shuō)無(wú)據(jù)， 且推想錯(cuò)誤。

?

五、《不見(jiàn)》

《杜詩(shī)詳注》卷十引黃鶴注說(shuō)：“詩(shī)云‘世人皆欲殺’, 意是白流夜郎之后， 蓋上元二年也。梁氏編在寶應(yīng)元年作， 不知是年白已卒矣?！苯袢硕鄰狞S鶴說(shuō)。按李陽(yáng)冰《草堂集序》, 李白寶應(yīng)元年 (762) 十一月乙酉在當(dāng)涂“疾亟”, 去世當(dāng)在其后。當(dāng)涂距蜀中甚遠(yuǎn)。在當(dāng)時(shí)條件下， 即使李白十一月去世， 杜甫也將要到下年才得知消息。所以， 黃鶴認(rèn)為此詩(shī)不可能作于寶應(yīng)元年， 未免武斷。值得注意的是， 詩(shī)題為《不見(jiàn)》, 詩(shī)末說(shuō)“匡山讀書處， 頭白好歸來(lái)”?？锷街妇d州彰明縣的匡山， 系李白舊游之處。看來(lái)， 當(dāng)是杜甫至匡山， 不見(jiàn)李白， 因而有所思所感， 寫出此詩(shī)。否則， 如果未至其處， 詩(shī)題“不見(jiàn)”則無(wú)所著落。所以， 此詩(shī)不是上元二年 (761) 杜甫在成都時(shí)作。據(jù)《少陵先生年譜會(huì)箋》, 杜甫曾于寶應(yīng)元年七月送嚴(yán)武至綿州， 因而有可能游匡山， 觸景生情， 發(fā)而為詩(shī)。所以， 此詩(shī)當(dāng)是寶應(yīng)元年秋杜甫在綿州時(shí)作。舊說(shuō)不愜。

?

六、《徐九少尹見(jiàn)過(guò)》

《杜詩(shī)詳注》卷十認(rèn)為：“鶴注， 此當(dāng)是上元二年冬作。……徐當(dāng)是成都尹并節(jié)制兵馬， 以時(shí)亂， 故少尹兼稱行軍也。”但不詳徐九少尹是誰(shuí)。岑仲勉《唐人行第錄》等也不詳其名。按高適《賀斬逆賊徐知道表》, 徐知道為“成都少尹兼侍御史， 偽稱成都尹兼侍御史中丞、劍南節(jié)度使” (《全唐文》卷三五七) , 則徐九少尹必為徐知道。據(jù)《新唐書·代宗本紀(jì)》、《通鑒·寶應(yīng)元年》, 劍南兵馬使徐知道于寶應(yīng)元年 (762) 七月謀反， 八月被殺。則徐知道又為劍南兵馬使， 故詩(shī)又稱之為“行軍”。從杜甫上元元年 (760) 春開(kāi)始修建草堂， 而徐知道寶應(yīng)元年八月被殺看， 此詩(shī)當(dāng)作于上元元年冬或二年冬。而據(jù)《錢注杜詩(shī)·年譜》, 上元二年十月， 以嚴(yán)武為成都尹、劍南節(jié)度使。史稱徐知道為成都少尹、劍南兵馬使， 徐當(dāng)是嚴(yán)武所任命， 故嚴(yán)武于寶應(yīng)元年回朝時(shí)， 徐才謀反。看來(lái)， 徐為成都少尹、劍南兵馬使當(dāng)在嚴(yán)武上元二年為劍南節(jié)度使后。嚴(yán)武是杜甫的好友， 所以徐才會(huì)來(lái)拜訪杜甫。因此， 舊說(shuō)認(rèn)為詩(shī)作于上元二年冬， 比較可信。詩(shī)稱“交新徒有喜”, 看來(lái)， 杜甫與徐并無(wú)深交。

?

七、《贈(zèng)韋贊善別》

《杜詩(shī)詳注》卷一一謂：“黃鶴、單復(fù)俱編在寶應(yīng)元年梓州詩(shī)內(nèi)?！卑丛摃矶兜赜纭吩?shī)后注：“杜詩(shī)用‘江漢’有二處， 未出峽以前所謂江漢者， 乃西漢之水， 注于涪江， 如‘江漢忽同流’、‘無(wú)由出江漢’是也。既出峽之后， 所謂江漢者， 乃東漢之水， 入于長(zhǎng)江， 如‘江漢思?xì)w客’、“江漢山重阻’是也?！睆亩鸥Φ纳眢w狀況看， 杜甫在梓州所作詩(shī)中， 除《早發(fā)射洪縣南途中作》“征途乃侵星， 得使諸病入”泛指而外， 其他詩(shī)均未言??；而到永泰元年 (765) 《移居夔州作》稱“伏枕云安縣”, 他的肺病病情嚴(yán)重后， 才在詩(shī)中經(jīng)常提到??；到荊卅即“東漢”水流域一帶， 所作《送顧八分文學(xué)適洪吉州》也自稱“我甘多病老”, 《送覃二判官》自稱“蹉跎病江漢”。從杜甫的交游看， 他在梓州有漢中王李王禹、射洪縣令李明甫、梓州郝使君等， 友人頗多；到荊州一帶

?

以后， 其《移居公安贈(zèng)衛(wèi)大郎》則說(shuō)：“交態(tài)遭輕薄。”可見(jiàn)“故人”很少?！顿?zèng)韋贊善別》既稱“扶病送君發(fā)”, 又自稱“江漢故人少”, 因此當(dāng)作于東漢水流域， 當(dāng)在荊州一帶。據(jù)《杜詩(shī)詳注·年譜》, 大歷三年 (767) 三月， 杜甫至荊州， 冬晚前往岳州。詩(shī)當(dāng)作于其時(shí)， 舊說(shuō)不確。

?

八、《上卿翁……》和《奉送卿二翁……》

《杜詩(shī)詳注》卷二十將《上卿翁請(qǐng)修武侯廟遺像缺落時(shí)崔卿權(quán)夔州》詩(shī)編在夔州詩(shī)內(nèi)， 但其寫作年代不詳；將《奉送卿二翁統(tǒng)節(jié)度鎮(zhèn)軍還江陵》系于大歷二年 (766) , 并謂：“卿二翁， 姓崔， 乃公舅氏。”則“卿翁”即“卿二翁”, 也就是“崔卿”?！岸笔谴弈车男械冢?“卿”是崔某的官銜。唐代太常寺有太常卿、太常少卿， 光祿寺有光祿卿、光祿少卿， 衛(wèi)尉寺有衛(wèi)尉卿、衛(wèi)尉少卿， 太仆寺有太仆卿、太仆少卿， 大理寺有大理卿、大理少卿， 等等。此詩(shī)之“卿”, 當(dāng)是虛銜， 并非實(shí)職 (詳下) , 具體所指， 則難以臆定。詩(shī)題“權(quán)夔州”是代理夔州刺史。郁賢皓《唐刺史考》失收。按杜甫自大歷元年春末到大歷三年正月住在夔州期間， 夔州刺史有柏貞節(jié)， 杜甫《為夔府柏都督謝上表》即為其而作。據(jù)《唐刺史考·夔州》, 柏貞節(jié)除夔州刺史當(dāng)在大歷元年冬到二年初之間， 但罷職時(shí)間不詳。所以崔卿代理夔州刺史， 可能在柏貞節(jié)前， 也可能在其后。從《奉送卿二翁統(tǒng)節(jié)度鎮(zhèn)軍還江陵》詩(shī)題， 以及詩(shī)中“寒空巫峽曙”、“何時(shí)見(jiàn)息兵”等句看， 崔卿當(dāng)是統(tǒng)荊南節(jié)度使 (治江陵) 的鎮(zhèn)軍入峽平亂， 因而代理夔州刺史， 叛亂平定后， 在冬天離夔州返回江陵。從兩《唐書》和《通鑒》的記載看， 永泰元年 (765) 閏十月劍南西山兵馬使崔旰發(fā)動(dòng)叛亂， 直到大歷元年八月亂事才得平息；而大歷二年中， 蜀中并無(wú)戰(zhàn)亂。杜甫另有《荊南兵馬使太常卿趙公大食刀歌》。詩(shī)題“太常卿”是虛銜， 荊南兵馬使是實(shí)職， 所以“崔卿”之“卿”也可能是“太常卿”之類的虛銜。詩(shī)中所寫趙公由江陵統(tǒng)兵至夔州， 是為了“刮寇”, 即為對(duì)付崔旰叛亂， 大歷元年冬尚在夔州 (參《杜詩(shī)詳注》卷一八注) 。把這些情況聯(lián)系起來(lái)看， 崔卿當(dāng)也是像趙公一樣為平定崔旰叛亂統(tǒng)兵來(lái)夔州， 恰逢夔州刺史出缺， 所以暫時(shí)代理此職。到大歷元年冬柏貞節(jié)任夔州刺史后， 崔卿也就離開(kāi)夔州， 統(tǒng)節(jié)度鎮(zhèn)軍返回江陵。所以， 《上卿翁……》和《奉送卿二翁……》, 都應(yīng)當(dāng)作于大歷元年， 后者作于大歷元年冬， 前者稍前一些。舊說(shuō)系于大歷二年， 不妥。