為了爭(zhēng)取救國(guó)自由，防止江蘇高等法院在第二次開(kāi)庭時(shí)對(duì)沈鈞儒等判罪，“永遠(yuǎn)造成歷史的大錯(cuò)”,同時(shí)表示“希望當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)救國(guó)的最大誠(chéng)意”^[1],宋慶齡、何香凝、胡愈之等人倡導(dǎo)的救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)，把營(yíng)救“七君子”的運(yùn)動(dòng)推向了一個(gè)新的高峰。
6月25日，即江蘇高等法院更新審理“七君案”的當(dāng)天，宋慶齡、何香凝、胡愈之、諸青來(lái)^[2]、沈茲九、胡子?jì)搿⑼踅y(tǒng)照、張?zhí)煲?、陳波兒等十六人，發(fā)表救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)宣言，宣稱(chēng)：“沈鈞儒等七位先生關(guān)押在牢里已經(jīng)七個(gè)月了，現(xiàn)在第二次開(kāi)審，聽(tīng)說(shuō)還要判罪。沈先生等犯了什么罪？就是犯了救國(guó)罪。救國(guó)如有罪，不知誰(shuí)才沒(méi)有罪？我們都是中國(guó)人，我們都要搶救這危亡的中國(guó)。我們不能因畏罪就不愛(ài)國(guó)不救國(guó)。所以我們要求我們擁護(hù)信仰的政府和法院，立即把沈鈞儒等七位先生釋放，不然我們就應(yīng)該和沈先生等同罪。沈先生等一天不釋放，我們受良心驅(qū)使，愿意永遠(yuǎn)陪沈先生等坐牢?！毙赃€指出：“我們準(zhǔn)備去入獄，不是專(zhuān)為了營(yíng)救沈先生等，我們要使全世界知道中國(guó)人決不是貪生怕死的懦夫，愛(ài)國(guó)的中國(guó)人決不僅是沈先生等七個(gè)，而有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)，中國(guó)人心不死，中國(guó)永不會(huì)亡?！?sup>[3]
同時(shí)，宋慶齡等給江蘇高等法院的呈文中寫(xiě)道：“沈鈞儒等從事救國(guó)工作，并無(wú)不法可言，羈押囹圄，已逾半載，倘竟一旦判罪，全國(guó)人民均將為之惶惑失措。具狀人等或?yàn)榫葒?guó)會(huì)會(huì)員，或?yàn)榫葒?guó)會(huì)理事，或雖未加入救國(guó)會(huì)而在過(guò)去與沈鈞儒等共同從事救國(guó)工作。愛(ài)國(guó)如竟有罪，則具狀人等皆在應(yīng)與沈鈞儒等同受制裁之列?！彼麄儽硎荆骸安蝗酞?dú)聽(tīng)沈鈞儒等領(lǐng)罪，而愿與沈鈞儒等同負(fù)因奔走救國(guó)而發(fā)生之責(zé)任。”因此特聯(lián)名具狀，束身待質(zhì)，要求江蘇高等法院將他們悉予羈押審訊?！皭?ài)國(guó)無(wú)罪，則與沈鈞儒等同享自由；愛(ài)國(guó)有罪，則與沈鈞儒等同受處罰”^[4]。
宋慶齡等還制定了《救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)規(guī)約》,宣稱(chēng)“救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)以爭(zhēng)取救國(guó)無(wú)罪為其唯一目的”,凡參加者，可一人或數(shù)人聯(lián)合向江蘇高等法院或當(dāng)?shù)胤ㄔ壕郀?，聲明愿與沈鈞儒等案各被告連帶負(fù)責(zé)，并請(qǐng)求法院傳押審訊?！叭缟虻葻o(wú)罪，則同獲自由；沈等有罪，愿同受處罰。……在沈鈞儒等七人未經(jīng)全體無(wú)罪開(kāi)釋之前，決不請(qǐng)求法院釋放”^[5]。
宋慶齡等就救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)向上海新聞界發(fā)表的書(shū)面談話(huà)指出：孫中山曾對(duì)三民主義下過(guò)一定義，說(shuō)“三民主義就是救國(guó)主義”;起訴書(shū)認(rèn)為沈鈞儒等組織救國(guó)會(huì)，宣傳抗日救國(guó)主義，是危害了民國(guó)，并宣傳與三民主義不相容之主義，是錯(cuò)誤的，危害民國(guó)的罪名絕對(duì)不能成立。如果法庭竟判定有罪，“那就將成為世界上空前未有的冤獄”,“而且在政治上要鑄成大錯(cuò)”。因?yàn)樯蜮x儒等因組織和參加救國(guó)會(huì)而被判罪，則一切參加救國(guó)會(huì)的都有罪，而且以后人民組織參加任何愛(ài)國(guó)團(tuán)體，也都會(huì)有罪?！斑@關(guān)系就決不是沈先生等七位，而是全中國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)愛(ài)國(guó)的人民，而是整個(gè)中華民國(guó)的前途。所以七位先生事小，而抗日救國(guó)事大，愛(ài)國(guó)有罪這一個(gè)惡例是萬(wàn)萬(wàn)開(kāi)不得的”。宋慶齡等表示：如果法院判決沈鈞儒等有罪，他們就準(zhǔn)備一齊去法院，要求收押，與沈等并案辦理。“我們講過(guò)了這些話(huà)，以人格保障，都要做到，直到七位先生恢復(fù)自由，愛(ài)國(guó)無(wú)罪達(dá)到目的時(shí)，我們的工作才完成”。談話(huà)說(shuō)：“我們相信救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)是目前最適合的一種救國(guó)方式?，F(xiàn)在我們首先做著，假如在我們后面，有千千萬(wàn)萬(wàn)人這樣做著，我們的運(yùn)動(dòng)一定得到勝利。這運(yùn)動(dòng)如果得到勝利，我們國(guó)內(nèi)真正的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，才能夠?qū)崿F(xiàn)，而抗日救國(guó)，也必然有了勝利的把握?！?sup>[6]何香凝于7月4日單獨(dú)致函宋子文和孫科，贊揚(yáng)宋慶齡繼承孫中山救國(guó)救民的遺志，發(fā)起救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)，并宣稱(chēng)：“孫夫人如果入獄，香凝決偕行也?！薄叭珖?guó)青年，睹敵寇之日深，民族之危機(jī)日益嚴(yán)重，為民族生存而奮斗，革命目的，既為人民解決痛苦，今反以救國(guó)獲罪，此香凝之所以甘愿入獄，冀輕其全國(guó)政治犯之罪，俾其作民族生存抗敵先鋒”。她還要求孫科和宋子文在蔣介石面前轉(zhuǎn)述她的意見(jiàn)，使沈鈞儒等全獲釋放^[7]。
宋慶齡倡導(dǎo)的救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)，在社會(huì)上引起強(qiáng)烈的反響，各界人士踴躍參加。7月2日，作家何家槐、周鋼鳴、林淡秋等十三人具狀江蘇高等法院投案，愿為救國(guó)而與沈鈞儒等同負(fù)連帶關(guān)系。上海電影界著名導(dǎo)演及演員應(yīng)云衛(wèi)、袁牧之、趙丹、鄭君里、金山、王瑩、白楊等二十余人亦于7月3日具狀請(qǐng)求羈押，愿與沈等同受處罰或同享自由。大學(xué)教授華丁夷、音樂(lè)家周巍峙、戲劇理論家唐納，以及大學(xué)教師學(xué)生、公司洋行職員一百四十余人，其中不少并不是救國(guó)會(huì)會(huì)員，紛紛向江蘇高等法院具狀，“請(qǐng)求與沈鈞儒等同負(fù)法律上救國(guó)責(zé)任”^[8]。為響應(yīng)救國(guó)入獄，救國(guó)會(huì)在上海發(fā)起一個(gè)巨大的簽名運(yùn)動(dòng)，準(zhǔn)備簽滿(mǎn)一份萬(wàn)人書(shū)，上呈有關(guān)司法當(dāng)局^[9]。蓬勃興起的救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)，給國(guó)民黨當(dāng)局以強(qiáng)大的政治壓力。
李公樸在獄中的日記曾以《聞入獄運(yùn)動(dòng)有感》為題，寫(xiě)了一段感想：“家屬來(lái)談及各方有入獄運(yùn)動(dòng)之發(fā)起，聞之甚感動(dòng)。民不畏死，奈何以死懼之。為了民族的生存來(lái)力爭(zhēng)生存的權(quán)利，與其不爭(zhēng)而待將來(lái)受辱的死于敵人漢奸的魔手中(如現(xiàn)在東北同胞所受者),反不如在我自己人統(tǒng)治下而入獄。入獄入獄，是誰(shuí)所欲。愛(ài)國(guó)有罪，入獄何辱。和平統(tǒng)一，和平入獄。”^[10]
為了履行救國(guó)入獄的宣言和規(guī)約，7月5日，宋慶齡扶病攜帶簡(jiǎn)單行李，偕同胡愈之、諸青來(lái)、彭文應(yīng)、汪馥炎、張宗麟、胡子?jì)?、沈茲九、陳波兒、張?zhí)煲淼仁?，乘?chē)由上海去蘇州投案。上午10時(shí)宋慶齡等一行到達(dá)蘇州高院后，在會(huì)客室等了一會(huì)兒，有兩個(gè)人出來(lái)接見(jiàn)。宋慶齡問(wèn)：“你是朱院長(zhǎng)嗎？”其中一個(gè)回答說(shuō)：“我是書(shū)記官長(zhǎng)，我代表朱院長(zhǎng)，這位代表首席檢察官?！彼螒c齡說(shuō)：“我們要見(jiàn)院長(zhǎng)和首席(檢察官),不然我們不說(shuō)話(huà)！……我見(jiàn)蔣委員長(zhǎng)，他都要親自出來(lái)?！?sup>[11]胡子?jì)虢又榻B說(shuō)：“這位是孫夫人?！睍?shū)記官長(zhǎng)立刻稱(chēng)：“是，是！”微微地曲了一下身子退出。
幾分鐘后，書(shū)記官長(zhǎng)趙某等出來(lái)表示，為便于說(shuō)話(huà)起見(jiàn)，請(qǐng)推派幾位代表與院長(zhǎng)面談。于是宋慶齡、胡愈之、諸青來(lái)三人被推進(jìn)去談話(huà)。胡愈之、諸青來(lái)對(duì)朱樹(shù)聲院長(zhǎng)說(shuō)：“如認(rèn)七君子有罪，亦請(qǐng)同樣將我們羈押起來(lái)?！敝煺f(shuō)：“關(guān)于羈押諸位的事，我實(shí)在沒(méi)有這個(gè)資格，也沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，要檢察官說(shuō)羈押才可以。沈鈞儒案子現(xiàn)在正在審理中，將來(lái)結(jié)果如何還不知道，諸位還是等候辯論以后看看情形再說(shuō)?！彼螒c齡問(wèn)前次遞的羈押的狀子為什么還沒(méi)有批？朱說(shuō)：“因?yàn)槟銈兌际前竿馊耍c本案無(wú)關(guān)，所以不能批?！庇终f(shuō)：“法院對(duì)本案，始終沒(méi)有耽擱的意思。因?yàn)榈谝淮伪桓嬲?qǐng)求法官回避，第二次調(diào)查證據(jù)，以致不能早日了結(jié)。”^[12]宋慶齡等表示：“我們都是救國(guó)會(huì)主持人，為使法院對(duì)本案易于明白起見(jiàn)，希望對(duì)我們也加以同樣偵查。”^[13]朱樹(shù)聲對(duì)宋慶齡等請(qǐng)求入獄表示同情，但對(duì)“七君子”案，他表示既不知如何解決，也不便干涉^[14]。三人堅(jiān)持要求羈押，朱始終不同意，最后只好說(shuō)：“諸位如一定堅(jiān)持，請(qǐng)讓我來(lái)和檢察官商量一下?！?sup>[15]
接著首席檢察官孫鴻霖與主任書(shū)記潘元枚在會(huì)客室與宋慶齡等十二人談話(huà)。孫聲稱(chēng)沈案決不能撤回公訴，態(tài)度蠻橫。彭文應(yīng)等齊稱(chēng)：“起訴書(shū)所列十條罪狀，如認(rèn)為證據(jù)確鑿，那我們都曾參加，我們也有罪，為公平起見(jiàn)，還是請(qǐng)求把我們一道押起來(lái)?！?br>胡子?jì)胝f(shuō)：“檢察官上次開(kāi)庭說(shuō)，救國(guó)會(huì)就是危害民國(guó)的。救國(guó)會(huì)既危害民國(guó)，我們是救國(guó)會(huì)的負(fù)責(zé)人或會(huì)員，就應(yīng)當(dāng)把我們也押起來(lái)呀！”孫鴻霖稱(chēng)：“檢察官不過(guò)是代表國(guó)家提起公訴，站的是原告的地位，他的意見(jiàn)不一定是對(duì)的。”^[16]胡子?jì)氲确磸?fù)說(shuō)明要求羈押。
“我們遞的狀子為什么不批？”一個(gè)人問(wèn)。孫說(shuō)：“這個(gè)在法律上沒(méi)有明文規(guī)定。像這種事法院不僅少見(jiàn)，而且是創(chuàng)見(jiàn)?！?sup>[17]
中午12時(shí)，孫鴻霖和主任書(shū)記走了。宋慶齡表示：“坐守達(dá)旦，再行請(qǐng)求?！?sup>[18]決定：“沒(méi)有圓滿(mǎn)結(jié)果，一致不離開(kāi)法院?！?sup>[19]到5時(shí)半，檢察處派檢察官夏敬履來(lái)和大家談話(huà)，商量解決辦法。宋慶齡說(shuō)：“我是救國(guó)會(huì)發(fā)起人兼全救執(zhí)委，與他們七位在工作上做同樣事情，在法律上也愿意負(fù)同樣責(zé)任，請(qǐng)你把我收押起來(lái)，與他們七位一樣受不自由的處分?！?sup>[20]胡愈之提出四個(gè)問(wèn)題要求回答：第一，“救國(guó)是否有罪？救國(guó)會(huì)是否危害民國(guó)的團(tuán)體，一如上次檢察官所說(shuō)？”檢察官答：“救國(guó)會(huì)是以救國(guó)為目的，當(dāng)然無(wú)罪，只是一個(gè)團(tuán)體中，總免不了不良分子，而你們救國(guó)會(huì)的內(nèi)容怎樣，因?yàn)榘缸硬粴w我辦，我不能斷言，但是救國(guó)會(huì)總不是危害民國(guó)的?！钡诙叭绻虻绕呷擞凶?，我們要求同樣待遇?！贝穑骸八麄兪欠裼凶镞€不曉得。你們?nèi)缬凶C據(jù)，自然要依法辦理?！钡谌?，“假使我們提出證據(jù)，法院是否能加以偵查？”答：“如有證據(jù)，當(dāng)然受理，各人可以聽(tīng)候傳訊?！钡谒?，“救國(guó)會(huì)其他會(huì)員，倘照我們辦法，向法院遞狀，是否能受同樣待遇？”答：“只要在本院管轄范圍之內(nèi)，當(dāng)然同樣辦理?！?sup>[21]大家認(rèn)為比較滿(mǎn)意，決定返回上海后再提出證據(jù)，請(qǐng)求偵查，以達(dá)入獄運(yùn)動(dòng)所抱定的“救國(guó)無(wú)罪，有罪把大家羈押起來(lái)”的目的。
7月6日，沈鈞儒等七人聯(lián)名寫(xiě)信給宋慶齡，說(shuō)：“聞昨日扶病率同諸友蒞蘇投案，正義熱情，使鈞儒等衷心感動(dòng)，無(wú)可言狀。但一念及先生之健康，關(guān)系民族解放之前途至深且大，則又為憂(yōu)懼不已。鈞儒等深信先生偉大之號(hào)召，必能使全國(guó)人心為之振奮。司法積弊，逐漸澄清；民主權(quán)利，奠定基礎(chǔ)，其在歷史上意義之重大，實(shí)不可思議也。惟勞頓之后，務(wù)請(qǐng)善自珍攝，以慰千萬(wàn)人喁喁之望?！?sup>[22]
9日，宋慶齡致電國(guó)民政府主席林森、行政院長(zhǎng)蔣介石、中央政治會(huì)議主席汪精衛(wèi)、軍事委員會(huì)副委員長(zhǎng)馮玉祥，說(shuō)：“查沈鈞儒等愛(ài)國(guó)救亡，不應(yīng)有罪，迄今被押已逾半載，自應(yīng)一面從速先予停止羈押。慶齡等及全國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)中人，斷不敢坐視沈等瘐困，而己身獨(dú)享自由，除一面仍應(yīng)依所立志愿遵檢察官之指示進(jìn)行外，特亟通電奉達(dá)，務(wù)祈迅予主張公道，勿失全國(guó)志士之心?！?sup>[23]馮玉祥在日記中寫(xiě)道：“我讀了此電，心中萬(wàn)分難過(guò)?！?sup>[24]他隨即給蔣介石寫(xiě)信說(shuō)：“關(guān)于沈鈞儒等七人事，祥意應(yīng)立刻無(wú)條件釋放，請(qǐng)其來(lái)廬居住，以便接受我公訓(xùn)迪指導(dǎo)。此事關(guān)系收拾人心至大也。”他指出：“黨部工作同志對(duì)公此舉定能體會(huì)。蓋黨部同志有黨部同志責(zé)任，中央亦有中央責(zé)任也。敬祈我公毅然決然，采取釋放辦法，黨國(guó)同利賴(lài)之?！彼谛诺摹案郊啊敝羞€說(shuō)：“此事如果辦到，定能收西安一樣之意外效果，全在努力如何耳?！?sup>[25]
蓬勃開(kāi)展的營(yíng)救運(yùn)動(dòng)，特別是宋慶齡倡導(dǎo)的救國(guó)入獄運(yùn)動(dòng)，是迫使國(guó)民黨不敢對(duì)“七君子”判罪的重要原因之一。