凡對(duì)問(wèn)者，有因^①問(wèn)小大緩急而對(duì)也，所問(wèn)高大而對(duì)以卑狹^②,則明主弗受也。今文公問(wèn)以少遇^③眾，而對(duì)曰“后必?zé)o復(fù)”,此非所以應(yīng)也。(《韓非子·難一》)

【注釋】　①因：根據(jù)。②卑狹：卑下、狹隘。③遇：對(duì)待。
【譯文】　凡是回答問(wèn)題，要根據(jù)問(wèn)題的大小緩急而作出相應(yīng)的回答。如果所問(wèn)的問(wèn)題高尚宏大，而回答卻是卑下狹隘的，那么明白的君主是不會(huì)接受的?，F(xiàn)在晉文公問(wèn)的是“以少數(shù)來(lái)對(duì)付多數(shù)”,回答卻是“以后一定不再重復(fù)了”,這不是針對(duì)問(wèn)題作出的回答。
【評(píng)說(shuō)】　這里指出的是“答非所問(wèn)”即“轉(zhuǎn)移論題”(“偷換論題”)的邏輯錯(cuò)誤。這是違反了形式邏輯同一律在辯論中關(guān)于“論題必須保持同一”的規(guī)則所犯的錯(cuò)誤。例如，有個(gè)人在飯店吃飯，看到菜盤(pán)子里有一只蒼蠅。便叫來(lái)侍者問(wèn)道：“怎么菜盤(pán)子里有只蒼蠅？”侍者回答說(shuō)：“你花五塊錢(qián)還想吃什么？”本來(lái)在這里需要辯論的話題是這個(gè)飯店的衛(wèi)生情況如何，而“怎么菜盤(pán)子里有只蒼蠅”即隱含有這個(gè)話題。結(jié)果被侍者莫名其妙地偷換成包含著譏諷意味的另一個(gè)話題，即“你花錢(qián)多少”了。如果不明就里而發(fā)生爭(zhēng)吵，原有的隱含話題恐怕就永遠(yuǎn)無(wú)影無(wú)蹤了，即需要說(shuō)明的問(wèn)題(飯店的衛(wèi)生情況)根本就沒(méi)有得到回答。