北京懷柔縣黃坎公社吉寺大隊三名女教師被無故圍打事件。一九八二年四月十九日，女教師范秋蘭和于學榮在返校的路上，遭到村里在黃坎中學念書的李洪江(該生曾多次辱侮、攻擊女教師)等幾個中學生的攔截、漫罵。她們向大隊和公社派出所匯報了這一情況?；氐綄W校后，見宿舍玻璃被打碎了，一塊石頭落到了劉鳳珍的床上。(劉鳳珍一家有四口人是小學教師。她的父親劉思貴是模范教師)。四月二十六日晚，她們?nèi)タ措娪皶r，遭到社員王桂義無理漫罵，尋釁。王興寬身為共產(chǎn)黨員，不但不勸阻自己的女兒，反而對女教師又拽又打，擴大了事態(tài)。在場的人中，有的人用手電筒，打火機晃她們的眼睛，把燒著的火柴向她們身上扔；還有的趁機擁擠、推搡她們。叫嚷“打得不青不紅就沒事兒”。非但如此，當夜事后，王興寬還趕到大隊部，氣勢洶洶地阻撓學校向中心小學打電話反映情況，叫嚷“那三個老師哪兒去了，把她們交出來?！闭麄€過程中，沒有一個大隊干部出來干預。致使三位女教師身心受到嚴重傷害。于學榮在院治療二十多天后，仍然精神恍惚，雙腿麻木，行動不便，并常在夢中呼喊；劉鳳珍、范秋蘭明顯嗜睡，記憶減退，醫(yī)生診斷，范秋蘭為癔病性下肢輕癱，劉鳳珍為癔病性肢體輕癱。
《光明日報》六月二十四日揭露了此案，引起全國上下的巨大反響，各地紛紛投訴侮辱、毆打教師的案件，其手段的殘酷和野蠻令人發(fā)指。僅湖南一省1981年，全省發(fā)生毆打、侮辱教師案件七百余起，82年上半年發(fā)生三百余起。湘鄉(xiāng)縣月山區(qū)供銷聯(lián)社汽車司機楊春芳，因小孩在學校坐了土磚課桌，便把校長潭蓮姣毒打一頓，又把她的上衣全撕光。湘鄉(xiāng)縣法院判了楊春芳五個月拘役，供銷聯(lián)社黨支部書記和公社黨委副書記卻極力阻撓判決，煽動一些不明真象的人進城大鬧法庭。七月二十日《光明日報》又發(fā)表了教育部長何東昌的答記者問，把解決毆打、侮辱教師問題提到教育戰(zhàn)線落實知識分子政策的首要現(xiàn)實問題上來。《光明日報》七月二十四日發(fā)表社論，指出教師之所以受到如此待遇，其原因：“冰凍三尺，非一日之寒”,一是長期以來對知識分子的“左”的錯誤認識和政策的影響深入人心；二是小生產(chǎn)者輕視科學、迷信權力的習慣勢力；三是對教育在現(xiàn)代化建設中的地位和作用缺乏認識。