詞總集。簡(jiǎn)稱(chēng)《歷代詩(shī)余》。一百二十卷。清康熙四十六年沈辰垣、王奕清等奉敕編纂。內(nèi)“詞選”一百卷，“詞人姓氏”十卷，“詞話”十卷?！霸~選”選錄唐、宋、元、明詞共一千五百四十調(diào)，九千零九首。據(jù)該書(shū)的“凡例”講它的選詞標(biāo)準(zhǔn)是：“錄其風(fēng)華典麗而不失於正者為準(zhǔn)式。其沉郁排宕寄托深遠(yuǎn)不涉綺靡卓然名家者尤多收錄?！庇衷疲骸霸~人以時(shí)代為序，其爵里姓氏匯載卷后?！?指“詞人姓氏”)“詩(shī)余有因事而發(fā)流傳為詞話者別錄卷末。”(指“詞話”)同時(shí)還講它的編排原則是：“以字?jǐn)?shù)多寡分卷，不分小令、中調(diào)、長(zhǎng)調(diào)。”

《四庫(kù)全書(shū)總目提要》對(duì)《歷代詩(shī)余》評(píng)價(jià)很高，說(shuō)它“凡柳、周婉麗之音，蘇、辛奇恣之格，兼收兩派，不主一隅?？记缶衾?，可以為論世之資，辨證妍媸，可以為倚聲之律者，尤極精詳。自有詞選以來(lái)可云集其大成矣?！背窒喾匆庖?jiàn)的如陳匪石《聲執(zhí)》卷下則云：“(《歷代詩(shī)余》)編纂初意，原欲兼譜律而一之。然嗣知不能相代，故五十四年王奕清等另成《詞譜》一書(shū)，然以此之故，遂有缺點(diǎn)?！毒艔垯C(jī)》本為九首，且有次第，如選詞則不可缺一。而此以備體之故，只錄第一首。又所據(jù)本有奪文，致少一字，則另列於字?jǐn)?shù)相同之卷。例如清真《解連環(huán)》‘謾記得當(dāng)日音書(shū)’句，奪一‘謾’字，乃有百零五字之體。夢(mèng)窗《風(fēng)入松》‘玉佩冷丁東’句奪一‘佩’字，乃有七十五字之體。如此之類(lèi)，觸目皆是。蓋當(dāng)時(shí)既無(wú)善本可校，而編者又草率從事，不能如萬(wàn)樹(shù)之審詳，是官書(shū)不可信之處。今之治詞者多知之矣。至於圖卷帙之多，而抉擇不精。且遍收明人之作，則皆編者無(wú)專(zhuān)門(mén)之學(xué)，不足以舉之也?！?/p>

《歷代詩(shī)余》雖然長(zhǎng)時(shí)期受到人們的注意，但它存在的問(wèn)題確實(shí)不少，除上述陳氏所說(shuō)之外，還有下列四點(diǎn)值得注意。一、選詞不當(dāng)。例如陳亮詞選了十首，但是卻不選他的名作《水調(diào)歌頭》(不見(jiàn)南師久)、《滿江紅》(曾洗乾坤)、《念奴嬌》(危樓還望)等。張?jiān)獛衷~選了數(shù)十首，但著名的《賀新郎》(曳杖危樓去)、《賀新郎》(夢(mèng)繞神州路)、《石州慢》(雨急云飛)沒(méi)有入選。岳飛只選了一首《小重山》(昨夜寒蛩不住鳴)，而不選他的名作《滿江紅》(怒發(fā)沖冠)。選詞不當(dāng)還反映在選入了許多不該選入的詞人，如宋代的馬莊父、趙以夫、洪瑹、歐良、趙君舉，金代的任詢、王予可，元代的羅志仁、趙文、黃子行，明代的周用、吳子孝、葛一龍、張大烈等等。二、編排雜亂?！胺怖狈Q(chēng)按時(shí)代先后排列詞人，這是清楚的。但同一詞人所選同調(diào)詞的排列，就不知何據(jù)了，有的顯得雜亂。例如該書(shū)卷八選了蘇軾六首《減字木蘭花》，它的排列次序既不同于現(xiàn)存蘇詞的多種版本，也不是依據(jù)編年順序。三、“詞人姓氏”錯(cuò)誤甚多。末附“詞人姓氏”十卷，其中有傳無(wú)詞者九十余人，有詞無(wú)傳者二十余人。至于顛倒錯(cuò)誤則不勝枚舉。如陳亮紹熙四年(1193)進(jìn)士，誤作紹興四年(1134)，而陳亮紹興十三年(1143)才出生。陳子龍華亭人，誤作青浦入。甚至將西蜀張泌與南唐張佖混為一人等。四、“詞話”引文往往非原文，并時(shí)加刪改，以致訛錯(cuò)不可據(jù)。

有內(nèi)府刊本。1985年上海書(shū)店出版了影印精裝本，分上下冊(cè)，并附有“詞牌索引”、“詞人姓氏索引”。