塗(工詩(shī))，深造理窟，端能竦動(dòng)人意，寫景狀懷，往往宣陶肺腑。(辛文房 《唐才子傳》卷九)

崔塗律詩(shī)，音節(jié)雖促，而興致頗多，身遭亂梗，意殊凄悵。雖喜用古事，而不見拘束。今人格體，類多似之，殆亦矯翮于林越間，而翛然欲舉者也。(徐獻(xiàn)忠 《唐詩(shī)品》)

崔 《除夜有感》：“迢遞三巴路，羈危萬(wàn)里身。亂山殘雪夜，孤燭異鄉(xiāng)人。漸與骨肉遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)于僮仆親。那堪正飄泊，明日歲華新？”讀之如涼雨凄風(fēng)颯然而至，此所謂真詩(shī)，正不得以晚唐概薄之。按崔此詩(shī)尚勝戴叔倫作。戴之“一年將盡夜，萬(wàn)里未歸人。寥落悲前事，支離笑此身”，已自慘然，此尤覺刻肌砭骨。崔長(zhǎng)短律皆以一氣斡旋，有若口談，真得張水部之深者。如“并聞寒雨多因夜，不得鄉(xiāng)書又到秋”、“正逢搖落仍須別，不待登臨已合悲”，皆本色語(yǔ)之佳者。至《春夕》一篇，又不待言。(賀裳《載酒園詩(shī)話》又編)

崔塗《除夜有感》，說(shuō)盡苦情苦境矣。(吳喬《圍爐詩(shī)話》卷二)

崔禮山“自是不歸歸便得，五湖煙景有誰(shuí)爭(zhēng)”，與“相逢盡道休官去，林下何曾見一人”同一妙理。(薛雪 《一瓢詩(shī)話》)

禮山坊本但傳其《春夕》篇，所謂“蝴蝶夢(mèng)中家萬(wàn)里，杜鵑枝上月三更”也。按此殊未免俗氣，不如“并聞寒雨多因夜，不得鄉(xiāng)書又到秋”、“正逢搖落仍須別，不待登臨已合悲”，本色語(yǔ)，乃絕得張水部格韻。今檢其五言律學(xué)水部尤切，但才短意近，不及朱慶余、項(xiàng)斯諸君。要其格律所承，固為張氏嫡派子孫也。附及門后，以為初學(xué)入手。(李懷民 《中晚唐詩(shī)主客圖》)