是以平均、相等的辦法來(lái)?yè)Q算某一個(gè)數(shù)字，意在強(qiáng)調(diào)語(yǔ)意。這種換算形式，除了具有相應(yīng)的描述性外，還具有一些論證的色彩。
68. 我國(guó)1987年電話普及率為0.75%,僅為1982年世界平均水平的1/16,亞洲平均水平的1/4,非洲平均水平的1/2。電話收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，發(fā)達(dá)國(guó)家一般在2—3%,而我國(guó)1987年僅為0.15%。在電信投資規(guī)模上，我國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于巴西、印度、馬來(lái)西亞等發(fā)展中國(guó)家。(《光明日?qǐng)?bào)》1988年8月31日)
評(píng)析 此例是以平均數(shù)比較進(jìn)行換算的修辭方法。同其它三類換算形式不同之點(diǎn)在于： 它基本上是概念表述，但是在相互比較中，我國(guó)電話普及率之低、收入之少、投資規(guī)模之小、屈居世界低水平的現(xiàn)象得到鮮明的表現(xiàn)。
69.根據(jù)1986年5月世界衛(wèi)生組織和我國(guó)衛(wèi)生部在南京舉辦的兒童智力障礙講習(xí)班提供的資料，在我國(guó)三億以上的兒童當(dāng)中，因遺傳因素等原因造成的智力低下者為兒童總數(shù)的3%,約占全國(guó)總?cè)丝跀?shù)的1%,高達(dá)1000萬(wàn)以上！
這是多么可怕的數(shù)字！ 它幾乎等于上海市的人口，分別超過(guò)了保加利亞、希臘、萄葡牙或智利的全國(guó)人口，或者差不多趕上了澳大利亞的全國(guó)人口。

(張開理 《人道與天道》)

評(píng)析 此例先從比例數(shù)中求出弱智兒童的總數(shù)為1000萬(wàn)，再用相對(duì)數(shù)量的換算方法將“1000萬(wàn)”轉(zhuǎn)化為“上海市”、“保加利亞、希臘、葡萄牙或智利”、“澳大利亞”等相關(guān)具體形象。抽象的數(shù)字概念的具體化，使說(shuō)理變得明晰動(dòng)人。
70.建國(guó)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)歷了三次進(jìn)口汽車的浪潮：“一五”期間，七十年代和“六五”期間。其中“六五”期間為高峰，共進(jìn)口汽車58.8萬(wàn)輛。1982年至1986年進(jìn)口轎車17.34萬(wàn)輛，是前32年進(jìn)口的兩倍多(1950年至1981年為7.38萬(wàn)輛)。1985年進(jìn)口轎車10.6萬(wàn)輛，共花29.5億美元，折合人民幣85億元。建國(guó)30多年共進(jìn)口汽車100多萬(wàn)輛，共花80億美元，折合人民幣260億元，相當(dāng)于建國(guó)以來(lái)汽車工業(yè)總投資的2.7倍。(《轎車透視》《報(bào)告文學(xué)》1988年第7期)
評(píng)析 “100多萬(wàn)輛”、“80億美元”、“260億元”這些枯燥的數(shù)字沒有形象，人們無(wú)法感知，當(dāng)把它換算成“相當(dāng)于建國(guó)以來(lái)汽車工業(yè)總投資的2.7倍”時(shí)，人們會(huì)大吃一驚，并反思“如果將這些款子都投入本國(guó)的汽車生產(chǎn)，該會(huì)節(jié)約多少外匯并產(chǎn)生多么巨大的經(jīng)濟(jì)效益啊”! 換算修辭的描述作用和論述力量在此可見一斑。
71.全中國(guó)9億人口。假如平均每人每年看一次病，測(cè)一次體溫，測(cè)一次體溫用10分鐘，全國(guó)人民一年在測(cè)體溫上要耗費(fèi)90億分鐘，等于一億五千萬(wàn)小時(shí)，大約折合兩千萬(wàn)個(gè)勞動(dòng)日，相當(dāng)于一個(gè)不大不小的歐洲國(guó)家停產(chǎn)一天。(張開遜《給科學(xué)研究插上翅膀》)
評(píng)析 作者運(yùn)用平均數(shù)進(jìn)行計(jì)算，得出全國(guó)人民看病測(cè)體溫所耗費(fèi)的時(shí)間，又將這個(gè)龐大的抽象數(shù)字換算成“相當(dāng)于一個(gè)不大不小的歐洲國(guó)家停產(chǎn)一天”的具體形象，使論述語(yǔ)言生動(dòng)活潑，給人留下深刻的印象。
72.西方的醫(yī)學(xué)家們警告： 煙民的配偶比煙民患癌癥的危險(xiǎn)高出2至3倍。統(tǒng)計(jì)數(shù)字是冷酷無(wú)情的：美國(guó)每年因吸煙而患病棄世者近40萬(wàn)之眾，比它在二次大戰(zhàn)和越戰(zhàn)中陣亡的人數(shù)總和還多。而整個(gè)世界，每年至少有250萬(wàn)到300萬(wàn)人“香煙”裹尸，命赴黃泉。世人皆知43年前落在日本長(zhǎng)崎、廣島的核彈吞噬了20余萬(wàn)生靈，但卻忽視了這一數(shù)字僅只是每年因吸煙而被傷害生命者總數(shù)的1/10。(陳功 《不許人間煙火來(lái)》)
評(píng)析 例中運(yùn)用了兩組換算?！?0萬(wàn)”、“250萬(wàn)到300萬(wàn)”分別是美國(guó)和世界的吸煙患病棄世者的概括統(tǒng)計(jì)，雖然有確切的含義，卻顯得枯燥、平淡，難以給人留下深刻的印象。一旦換算成“各次戰(zhàn)爭(zhēng)中死難者的總數(shù)”,就具有了形象，表意就會(huì)深刻動(dòng)人得多。
73.第一次世界大戰(zhàn)，死亡人數(shù)超過(guò)一千萬(wàn)，第二次世界大戰(zhàn)，超過(guò)三千萬(wàn)。而目前核武器藏量，已足以毀滅世界十次。(林默涵 《和平與文學(xué)》)
評(píng)析 例中只出現(xiàn)了換體“毀滅世界十次”,“本體”核武器藏量是多少，沒有出現(xiàn)，從閱讀心理上分析，這已無(wú)關(guān)緊要，人們注意力被“毀滅世界十次”的災(zāi)難性后果吸引。運(yùn)算與換算的區(qū)別，此例作了生動(dòng)的說(shuō)明。
74.據(jù)統(tǒng)計(jì)：18歲至24歲青年大學(xué)升學(xué)率，發(fā)達(dá)國(guó)家一般為40%(美日更高些);不發(fā)達(dá)國(guó)家(巴西、印度)為10-15%。而我國(guó)則為1-2%,不足印度的七分之一。據(jù)1981年數(shù)字統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大學(xué)生為139. 6萬(wàn)，美國(guó)為1194萬(wàn)，日本為224萬(wàn)，印度為283萬(wàn)。每十萬(wàn)人中有大學(xué)生數(shù)字為： 我國(guó)100余人，美國(guó)5000余人，日本2000余人，印度400余人。(肖復(fù)興《和當(dāng)代中學(xué)生對(duì)話》)
評(píng)析 此例將我國(guó)青年大學(xué)升學(xué)率與世界上發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，來(lái)說(shuō)明我國(guó)大學(xué)教育的落后。例中的數(shù)字依附于具體的國(guó)家上，變成了形象的藝術(shù)語(yǔ)言，而通過(guò)比較，收到了良好的表達(dá)效果。這種相對(duì)數(shù)換算仍然是一種描述性語(yǔ)言，但是卻具有論證色彩。
75.據(jù)推算，個(gè)體采金者每拿到一兩金，要扔掉84兩金。從1982年至1987年中國(guó)西部平均每年有48 766名個(gè)體采金者，按每人每年至少采一兩金算，6年共扔掉24 608 064兩金，給國(guó)家造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)240多億元。每年中國(guó)西部黃金的損失是大興安嶺森林火災(zāi)造成損失的8倍，而且金子被挖失是無(wú)法再生產(chǎn)出來(lái)的。(《追求》1988年第3期)
評(píng)析 礦產(chǎn)資源是國(guó)寶，可是近幾年因開采失控，“6年共扔掉24 608 064兩金”,損失達(dá)“240多億元”。這些數(shù)字是抽象的，作者將其轉(zhuǎn)化為“是大興安嶺森林火災(zāi)造成損失的8倍”的形象說(shuō)明，除了論證“黃金開采失控”的危害性外，還可以引起有關(guān)部門的高度重視。
76.這是一組讓人觸目驚心的數(shù)字：在全國(guó)1003萬(wàn)專業(yè)技術(shù)人員中，(不包括中小學(xué)教師)能在工作中發(fā)揮自己全部能力的人員有14.6%,按人力資源率推算，相當(dāng)于每年有344萬(wàn)專業(yè)技術(shù)人員處于閑置狀態(tài)，比我國(guó)近3年培養(yǎng)的大、中專畢業(yè)生總數(shù)還多。(《光明日?qǐng)?bào)》 1989年5月25日)
評(píng)析 此例屬于相對(duì)數(shù)換算。例中的“344萬(wàn)閑置的專業(yè)技術(shù)人員”換算成“比我國(guó)近3年培養(yǎng)的大中專畢業(yè)生總數(shù)還多”的說(shuō)法，集中而突出地說(shuō)明了“積極地、正確地使用人才”的重要性。讀者可以在數(shù)與數(shù)的形象比較中聯(lián)想、深思，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性、緊迫性。
77. 拿鳥獸來(lái)說(shuō)，從1600年到1900年止的300年里，已有75種絕滅，也就是說(shuō)平均每四年絕滅一種?？墒沁M(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，每年都有一種絕滅。(方如康《人類不能獨(dú)享生命——論環(huán)境和資源的保護(hù)》)
評(píng)析 過(guò)去300年里平均每四年絕滅一種鳥獸，可是“進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，每年都有一種絕滅”。平均數(shù)換算，將復(fù)雜的大數(shù)化為簡(jiǎn)單的小數(shù)，增強(qiáng)了語(yǔ)言的明晰度，也增強(qiáng)了語(yǔ)言的感染力。
78.我國(guó)曾長(zhǎng)期以地大物博自豪，但日本這個(gè)資源貧乏的蕞爾小國(guó)，以人均國(guó)民生產(chǎn)總值一萬(wàn)一千美元 (1984年)27倍于我。美國(guó)為我國(guó)的33倍，瑞士為我國(guó)的43倍。(《文摘周報(bào)》1987年1月9日)
79.改革開放的10年，是重點(diǎn)建設(shè)進(jìn)展最快的時(shí)期。特別是以電力為中心的能源建設(shè)，快于以往任何時(shí)期。10年間新增發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)6100萬(wàn)千瓦，相當(dāng)于建國(guó)以來(lái)前30年裝機(jī)的總和，使我國(guó)成為世界上少數(shù)裝機(jī)超過(guò)1億千瓦的國(guó)家之一。10年來(lái)新增煤炭開采能力1.92億噸，相當(dāng)于建國(guó)40年來(lái)新增煤炭開采能力的1/3,新增原油開采能力超過(guò)1億噸，相當(dāng)于建國(guó)以來(lái)前30年新增能力的總和。到1988年，我國(guó)第一次能源生產(chǎn)總量已躍居世界第三位?！? 《報(bào)刊文摘》1990年7月10日)
評(píng)析 此例運(yùn)用相對(duì)數(shù)的換算手法，歌頌了改革開放10年來(lái)取得的偉大成就。這種換算方法，具有比較性質(zhì)，雖然只是數(shù)量概念的運(yùn)用，卻不枯燥，具有鮮明的論辯色彩。
80.近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界人口增長(zhǎng)的速度越來(lái)越快，目前已達(dá)到53億，平均以每秒鐘3人，每天25萬(wàn)人的速度增長(zhǎng)。90年代每年將以九千萬(wàn)到一億人的速度繼續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)，本世紀(jì)末，世界人口將達(dá)到63億，下個(gè)世紀(jì)末有可能達(dá)到110億，這將給世界各國(guó)，特別是發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生態(tài)平衡、資源利用等帶來(lái)嚴(yán)重威脅。( 《西安晚報(bào)》1990年7月11日)
評(píng)析 在平均數(shù)的換算中，“小數(shù)”往往比 “大數(shù)”的意思更顯豁，更具有說(shuō)服力量。“平均以每秒3人，每天25萬(wàn)人的速度增長(zhǎng)”的說(shuō)法，將世界人口增長(zhǎng)速度過(guò)猛的問(wèn)題，尖銳而醒目地?cái)[在讀者面前。
81. 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布：1987年全國(guó)社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)達(dá)到533億元，比1978年增加三倍?！?33億是個(gè)什么數(shù)字呢？1987年上海全部國(guó)民收入是460億，地方財(cái)政收入是165.1億元。這就是說(shuō)上海這樣的收入大戶一年的 “創(chuàng)收”不夠全國(guó)一年集團(tuán)購(gòu)買之用。(廖光中 《從“回扣”看社會(huì)主義企業(yè)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)》)
評(píng)析 換算修辭手法常常運(yùn)用于說(shuō)明和論證類的文體中。此例通過(guò) “上海這樣的收入大戶一年的 ‘創(chuàng)收’ 不夠全國(guó)一年集團(tuán)購(gòu)買之用”的換算，賦予533億以具體的內(nèi)涵。生動(dòng)、形象地論述了當(dāng)前控制社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)力的重要性。
82.青衣江流域的雅安一帶，每年平均雨量多達(dá)兩千毫米，最高紀(jì)錄到過(guò)2570毫米，常常是一兩個(gè)月的降雨量相當(dāng)于北京一年的雨量，而且又經(jīng)常是滂沱如注的暴雨，故有“雅安天漏”之稱。(中央電視臺(tái) 《話說(shuō)長(zhǎng)江》)
評(píng)析 文章將“本體”的數(shù)字“一兩個(gè)月的降雨量”換算成人們熟悉的北京年雨量，簡(jiǎn)潔形象地表述出“雅安天漏”的特點(diǎn)。
83. 1987年全國(guó)共發(fā)生火災(zāi)32 053起，死2411人，傷4009人，損失折款8.05億多元。同1986年相比，起數(shù)下降17. 3%,死人下降10. 4%,傷人下降7. 7%,而損失卻上升了1. 47倍。1987年是建國(guó)以來(lái)火災(zāi)損失最多的一年，平均每天損失221萬(wàn)元，平均每起火災(zāi)損失25 135元。(《文摘報(bào)》1988年7月10日)
評(píng)析 此例對(duì)1987年火災(zāi)損失的統(tǒng)計(jì)基本上是概念的表述，與1986年相比的百分?jǐn)?shù)仍很抽象。但是運(yùn)用平均值的辦法換算成每天損失221萬(wàn)元，每起火災(zāi)損失25 135元后，語(yǔ)意表達(dá)立刻變得清晰。“87年火災(zāi)損失最大”的概念頓時(shí)顯得具體，給讀者以深刻印象。
84.據(jù)商業(yè)部調(diào)查，農(nóng)村貯糧損耗一年超過(guò)150億公斤。湖南湘潭市糧油科研所對(duì)湘鄉(xiāng)市湖山鄉(xiāng)三個(gè)村718戶的貯糧情況作了調(diào)查，三個(gè)村共貯糧食253萬(wàn)公斤，損耗率一般在3.5%至8.5%,一年損失糧食12.5萬(wàn)公斤，戶均損耗率達(dá)4.96%。按此推算，相當(dāng)于6000萬(wàn)人一個(gè)大省的一年的口糧。(按人均250斤算)(《經(jīng)濟(jì)參考》1989年12月7日)
評(píng)析 先籠統(tǒng)地提出全國(guó)農(nóng)村貯糧損耗的概數(shù)，然后通過(guò)一個(gè)市的鄉(xiāng)村調(diào)查，得出類似的答案。再用換算的手法轉(zhuǎn)化成“相當(dāng)于六千萬(wàn)人一個(gè)大省的一年的口糧”。推理嚴(yán)密，論證具體而形象，其中換算手法發(fā)揮了重要的修辭作用。
85.長(zhǎng)江，從源頭到入海口，總落差達(dá)五千多米。其中金沙江這一段的落差就約有3300米?？梢哉f(shuō)金沙江每向前流去一公里，就下降一米多。它蘊(yùn)藏著約有一億千瓦的水的能源，占整個(gè)長(zhǎng)江水能總量的43%,為全國(guó)的1/6,相當(dāng)于歐洲30多條河流水能總儲(chǔ)量的一半以上。金沙江，你可真正稱得上是我國(guó)能源寶庫(kù)??！ (中央電視臺(tái) 《話說(shuō)長(zhǎng)江》)
評(píng)析 文章將“一億千瓦的水能源”,連續(xù)和“長(zhǎng)江”、“全國(guó)”、“歐洲的30多條河流”的水能總儲(chǔ)量進(jìn)行比較換算，為文章的表達(dá)中心： “金沙江是我國(guó)能源寶庫(kù)”,提供了具體而充足的論據(jù)，換算修辭的論證色彩顯而易見。
86. 運(yùn)營(yíng)公交車輛56 818輛，平均2150人才擁有一輛車，大大低于800人/輛的國(guó)際最低水準(zhǔn)。因此，更新和增加公交車輛，已勢(shì)在必行。(《信息日?qǐng)?bào)》1990年5月24日)
評(píng)析 換算往往帶有比較的性質(zhì)。“本體”和“換體”在同一“量”的比較中，顯示“本體”的數(shù)量特征。此例先將運(yùn)營(yíng)車數(shù)換算為平均數(shù)，城市人口 “每2150人才擁有一輛車”,再和國(guó)際最低水準(zhǔn)相比，給讀者留下深刻的印象。
87.科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，蜘蛛絲比鋼絲還要堅(jiān)韌，而且富有彈性，經(jīng)測(cè)定，蜘蛛絲的強(qiáng)度相當(dāng)于同等體積的鋼絲的5倍。(《報(bào)刊文摘》1990年7月10日)
評(píng)析 例中的“同等體積”,可以理解為“同等粗細(xì)”。換算的結(jié)果，令人難以意料，蜘蛛絲的強(qiáng)度竟是鋼絲的5倍。人們一般認(rèn)為“不可同日而語(yǔ)”的蛛絲與鋼絲在讀者的印象中出現(xiàn)奇跡般的變化，這是換算修辭作用的結(jié)果。