??同月 閩西肅清“社會民主黨”運動 : 王明“左”傾冒險主義貫徹前后，閩西蘇區(qū)軍民正在浴血奮戰(zhàn)，艱苦地開展反“圍剿”斗爭。在這關鍵時刻，“左”傾錯誤的執(zhí)行者卻在蘇區(qū)開展了一場所謂肅清“社會民主黨”的運動。導致發(fā)生這一事件最初的根源，還是1930年下半年的李立三“左”傾錯誤，而王明“左”傾冒險主義的貫徹，加劇了這一錯誤的發(fā)展，并產(chǎn)生了嚴重的后果。
1930年下半年，由于閩西紅軍不顧主客觀力量，連續(xù)出擊東江失利，龍巖、汀州、永定等主要城鎮(zhèn)陷落，一部分蘇區(qū)受到了敵人的摧殘。蘇區(qū)廣大干部和指戰(zhàn)員紛紛要求停止和糾正冒險主義的行動方針，恢復與鞏固蘇維埃區(qū)域。黨的六屆三中全會精神傳達以后，以鄧發(fā)為書記的中共閩粵贛特委糾正了傾冒險主義錯誤，但是對于其錯誤的思想實質，未能加以清除和糾正，他們在軍事上仍然實行冒險行動，指揮剛建立起來的紅軍新12軍四面出擊，與敵人作毫無勝利希望的死拼硬打，以致部隊受到了嚴重損失。在這種形勢下，國民黨反動派也加緊反動宣傳，蠢蠢欲動，實行反攻倒算。因此，紅軍中存在著嚴重的失敗主義情緒，干部群眾對上級領導產(chǎn)生不滿，發(fā)牢騷、說怪話，思想上的自由主義傾向日益嚴重起來。邊境地區(qū)甚至還發(fā)生投敵反水事件。這些情況，在當時的局面下是難免的，也是“左”傾錯誤造成的結果。但是王明路線的執(zhí)行者不加分析和區(qū)別，將干部群眾的不滿情緒一律看作是反革命搗亂。在此前后，毗鄰閩西的贛西南蘇區(qū)正在開展肅清所謂“AB團”的肅反運動。閩西蘇區(qū)的一部分領導人不免受到影響，把蘇區(qū)內敵人的破壞活動與落后群眾的消極情緒甚至黨內持不同意見同志的正確批評混為一談，一概認為是“反革命團體”的破壞活動，因此，他們草木皆兵，不斷地把無中生有，危言聳聽的“敵情”報告向中央和省委送去，這反過來又誤導了上級的判斷，造成肅反運動的惡性循環(huán)與擴大化。閩西蘇區(qū)的肅清“社會民主黨”運動，就是在這樣一種復雜的歷史背景下發(fā)生的。
1931年1月，紅軍新12軍召開紀念國際共產(chǎn)主義運動先驅李卜克內西、盧森堡、列寧大會。會上，有人喊“擁護第二國際”、“社會民主黨萬歲”等口號，這引起了一些領導人的緊張，并據(jù)此逮捕了十幾名紅軍的指戰(zhàn)員。新12軍和閩西黨組織一些領導人不作實際調查便認定有一個潛伏在蘇區(qū)專事破壞活動的反革命派別。他們對在會上逮捕的閩西蘇區(qū)第一批“社會民主黨”分子嚴刑逼供，使得受刑者不堪忍受，胡亂招認，案情愈加復雜，審理不清，一起起冤案便由此發(fā)端，終于釀成了一場波及整個閩西蘇區(qū)和紅軍的“肅反”運動。首先，遭到無辜拘捕的是原新12軍第100團政委、24歲的林梅汀，他被指控為“社黨閩西特委宣傳部長”。其余還先后逮捕了60多人，他們大多是紅軍或地方政府的領導骨干。2月中旬，閩西蘇維埃政府發(fā)出裁字第一號通告，強調肅反工作在當前已十分緊迫。此后，又發(fā)生了錯誤處理傅柏翠并發(fā)生武力對抗的事件；原紅4軍4縱隊司令員，閩西蘇維埃政府財政經(jīng)濟部長傅柏翠也被毫無根據(jù)地宣布為閩西“社黨”的首領，其家鄉(xiāng)上杭古蛟區(qū)被定為“社會民主黨巢穴”。這樣，在以肅反為中心和教條主義、主觀主義盛行的情況下，這個實際上并不存在的“社會民主黨”,在短短一兩個月內就被夸張為無孔不入，無所不能的神秘而龐大的反革命組織。閩西蘇區(qū)的“肅社黨”運動，在最初的兩個月打擊面還不是很大。但在3月1日以后的幾個月內，“肅反”的調子越唱越高。成千上百的所謂“社黨”分子被逮捕或處決，在革命隊伍內造成了一個極不正常的局面。3月1—2日，閩西蘇維埃政府在永定虎崗召開“閩西工農兵審判反革命社會民主黨分子代表大會”,宣布了迅速懲辦“社黨”分子的三條原則，使得“肅社黨”運動進入更嚴重的狀態(tài)。3月18日，閩西蘇維埃政府又發(fā)生通告，要求各縣健全和加強各級肅反機構，對捕殺人犯也作出新的規(guī)定：“如有迫不及待要先處決的”,可以先執(zhí)行，再“補報到本政府追認”。于是，肅反的權力層層下放，蘇區(qū)的一切組織與機關，甚至醫(yī)院，都可以隨意抓捕審判“社黨分子”。此外，為了加緊肅反工作，閩西蘇維埃政府還限令各地在兩個月內肅清“社黨”,否則“應該受公開的批評”。在這樣的氣氛下，各地黨團組織和蘇維埃政府都積極執(zhí)行上級指示，有些地方還層層加碼，以示斗爭堅決。隨著運動的發(fā)展，抓捕的人犯和積案越來越多。4月4日，王明“左”傾教條主義統(tǒng)治下的中央，根據(jù)閩西的報告，對肅反工作又作了指示，要求采取“最嚴厲的手段來鎮(zhèn)壓”,在“肅反”斗爭中反對右傾，認為“右傾在黨內在群眾中要看成是主要的危險，對一切消沉、悲觀、保守、失望、逃跑等等的觀念要給予無情的打擊。”中央的指示信，加劇了閩西“肅反”的進一步擴大化?！懊C反”的對象不僅限于從口供中得到的名單，而且把平時工作上犯有錯誤或消極落后的同志也一概視作“社黨分子”而加以清洗，其理由是因為“這些分子，實質上是社黨的表現(xiàn)，是社黨發(fā)展的對象。”此外，過去曾經(jīng)執(zhí)行過李立三“左”傾錯誤的同志，也一齊被列為“肅反”運動中的打擊對象，其理由是因為“社會民主黨的活動與發(fā)展，主要是因為執(zhí)行立三路線的結果?！憋@然，這場運動反映了濃厚的王明“左”傾宗派主義色彩。又由于肅反運動中同時貫徹所謂“反富農路線”的錯誤方針，因此對于出身于剝削階級家庭的革命同志，也進行清洗打擊。把黨內斗爭同階級斗爭混為一談，混淆了兩類不同性質的矛盾，滑入了唯成份論的岐途。而且各機關單位在偵破審訊中，實行逼供信，使被捕者屈打成招。閩西的“肅社黨”運動給革命事業(yè)造成了無可挽回的損失，使得黨團組織與紅軍部隊受到了嚴重的破壞。在“肅反”運動中被整肅的對象，主要是紅軍連排長以上，地方政權區(qū)以上的干部。蘇區(qū)最高政權機關閩西蘇維埃政府，35名執(zhí)委與候補執(zhí)委中，大約有半數(shù)以上先后以“社黨”罪受害。至5月中旬，閩西蘇區(qū)逮捕“社黨分子”多達一千六七百人，其中有六七百人被處決。這些被害者，有80%是黨員與各級干部。其中有相當部分是閩西各地紅色區(qū)域的早期創(chuàng)始人。閩西共青團組織也幾乎陷入癱瘓。在“肅反中心論”的思想指導下，肅反委員會凌駕于黨委之上，以致組織混亂，黨和政府的機構渙散。尤其是大敵當前，紅軍正在全力抗擊國民黨第二、三次“圍剿”的嚴重情況下，大批紅軍的優(yōu)秀指戰(zhàn)員在“肅反”運動中無辜受害，致使紅軍新12軍的戰(zhàn)斗力嚴重削弱。閩西蘇區(qū)大規(guī)模的肅清“社會民主黨”的運動，前后延續(xù)大約一年多時間。這一運動使得黨員人數(shù)由原來的8000減為5000。至于受害人總數(shù)，歷史檔案沒有留下確切的統(tǒng)計。只是到了最近幾年，經(jīng)過各級組織和民政部門的調查核實，才查明在“肅社黨”運動受害犧牲者有6352人(見中共中央黨史研究室《黨史通訊》1986年第5期)。對于一個總人口僅為100萬左右的閩西蘇區(qū)，這是一個驚人數(shù)字。閩西蘇區(qū)的“肅反”運動已經(jīng)給蘇維埃政權和紅軍帶來嚴重危機，給人民群眾造成深重的災難，使得閩西局面愈趨惡化，終于引起了中央的注意，7月15日撤銷了原來的肅反委員會，8月29日，中央發(fā)出《致閩粵贛蘇區(qū)省委的信》,對于閩西蘇區(qū)如此大規(guī)模捕殺“社會民主黨”表示不滿，批評了“肅反”工作中存在的工作簡單化，把一切問題歸罪于社黨破壞而掩飾自身缺點、實行懲辦主義等三點錯誤，中央來信對于閩西各級領導機關震動極大。9月29日，宣布一直把持肅反大權的林一株為閩西“社黨”特委書記，并加以逮捕處決，這對于穩(wěn)定混亂局面，制止“肅反”錯誤是必要的。11月，張鼎丞在瑞金參加第一次全國工農兵代表大會期間，向毛澤東匯報了閩西肅反問題的嚴重性，向毛澤東指示必須立即糾正這一錯誤。不久，中央又嚴肅批評了閩粵贛省委繼續(xù)的“肅反問題所犯的不可寬恕的錯誤?！敝醒氲倪@一系列指示，對于制止和糾正閩西蘇區(qū)的肅清“社會民主黨”錯誤，起了積極作用。11月初，中央蘇區(qū)黨的第一次代表大會通過一項政治決議案，對過去一年肅反工作的錯誤作了檢討。周恩來在閩西目睹了錯誤的“肅反”運動所造成的混亂，非常憤慨。12月18日，致信中央，嚴肅指出了閩西蘇區(qū)肅反工作的嚴重的錯誤，這對于進一步糾正錯誤，起了重要的作用。一個月以后，中共中央專門就肅反問題給閩粵贛省委發(fā)出指示信，認為錯誤“若不及早糾正，閩西蘇區(qū)的發(fā)展與鞏固是絕對不可能?！?932年2月19日，蘇區(qū)中央局致信閩粵贛省委和即將召開的省黨代表大會，再次指出了閩西在“肅反工作中的嚴重錯誤”,要求閩西蘇區(qū)切實遵照中央和中央局對閩西的歷次指示，堅決糾正。1932年3月中共閩粵贛蘇區(qū)第二次代表大會對這一問題作了檢討，痛心地認識到，在“肅反工作中犯了嚴重錯誤”,緊接著，福建省第一次工農兵代表大會于1932年3月18日在長汀召開。在大會決議中，再次總結了肅清“社會民主黨”運動錯誤的沉痛教訓，向全蘇區(qū)軍民作了公開的檢討。至此，禍害長達1年零3個月的肅“社黨”運動基本上得到了糾正。