降吳不可卻降曹，忠義安能事兩朝？
堪嘆黃權(quán)惜一死^①,紫陽書法不輕饒^②。

【釋詞】
①堪嘆：堪，可以。可嘆。
②紫陽書法：紫陽，南宋理學(xué)家朱熹的別號(hào)。朱熹撰寫史書《通鑒綱目》,記敘三國歷史是以蜀漢為正統(tǒng)。書法，古代史官編寫歷史，對(duì)史實(shí)的評(píng)論、人物的臧否，都有一套嚴(yán)格的體例，叫書法。由于朱熹是尊劉貶曹的史學(xué)家，所以對(duì)黃權(quán)降魏的行徑會(huì)“不輕饒”。

【賞析】
夷陵戰(zhàn)敗后，在江北督兵的蜀將黃權(quán)，被吳兵隔在江北岸，欲歸無路，只好投降了魏國。這首詩指斥蜀將黃權(quán)不忠、惜死、降魏。但從小說情節(jié)來看，黃權(quán)降魏實(shí)出于不得已。當(dāng)初，劉備率水軍沿江而下，連營扎寨，黃權(quán)便進(jìn)諫：“水軍沿江而下，進(jìn)則易，退則難。臣愿為前驅(qū)，陛下宜在后陣，庶萬無一失。”可劉備頭腦發(fā)熱，他認(rèn)為：“吳賊膽落，朕長驅(qū)大進(jìn)，有何礙乎？”于是兵分兩路：命黃權(quán)督江北之兵，以防魏寇；劉備自督江南諸軍。當(dāng)夷陵戰(zhàn)敗，黃權(quán)隔絕在江北，被迫降魏。蜀漢近臣向劉備奏曰：“黃權(quán)引江北之兵，降魏去了。陛下可將彼家屬送有司問罪?！眲浯藭r(shí)頭腦已冷靜下來，他說：“黃權(quán)被吳兵隔斷在江北岸，欲歸無路，不得已而降魏。是朕負(fù)權(quán)，非權(quán)負(fù)朕也。何必罪其家屬？”仍舊供祿米以養(yǎng)之。黃權(quán)降魏，對(duì)曹丕也不隱瞞實(shí)情，他說：“臣受蜀帝之恩，殊遇甚厚，令臣督諸軍于江北，被陸遜隔斷。臣?xì)w蜀無路，降吳不可，故來投陛下?！币虼耍?dāng)有人說劉備將黃權(quán)家屬盡皆誅戮，黃權(quán)不信。他說：“臣與蜀主，推誠相信，知臣本心，必不肯殺臣之家小也。”上述情節(jié)與《三國志》的記載一致。可見，黃權(quán)不是不忠，實(shí)出無奈。特別可貴的是劉備寬懷對(duì)人，不茍全責(zé)備。因此，裴松之在《三國志·黃權(quán)傳》中評(píng)說：“臣松之以為漢武用虛罔之言，滅李陵之家；劉主拒憲司所執(zhí)，宥黃權(quán)之室，二主得失懸邈遠(yuǎn)矣?！对姟吩疲骸畼分痪?，保艾爾后’,其劉主之謂也?！?br>毛宗崗修訂《三國演義》時(shí)增添的這首詩，完全離開了情節(jié)，站在敘事者的角度加以評(píng)議，并以武死戰(zhàn)的愚忠模式去衡量人和事。他贊美“身留一劍答君王”的死節(jié)之士，指斥“忠義安能事兩朝”的黃權(quán)之流。問題是像黃忠、嚴(yán)顏投降劉備，也屬于事二主之輩，為什么非但得不到指斥，相反大加贊揚(yáng)呢？ 可見，在毛宗崗看來，降蜀為是，降魏為非。因此，黃權(quán)降魏是大逆不道，當(dāng)然“紫陽書法不輕饒”了。