〔原文〕
盧令令，(三家令作鏻，又作
其人美且仁。泠。)
(令、仁，真部。)
盧重環(huán)，
其人美且鬈。
(環(huán)、鬈，寒部。)
盧重鋂，
其人美且偲。
(鋂、偲，之部。)
〔譯文〕
獵狗頸環(huán)丁當(dāng)響，那人漂亮又和氣。
獵狗頸上套著子母環(huán)，那人漂亮又威武勇敢。
獵狗頸上大環(huán)套二環(huán)，那獵人漂亮又能干。
〔評(píng)介〕
《盧令》三章，章二句。這是一首贊美一位英姿勃發(fā)的獵人的詩。但是《詩序》以為此詩是“刺荒也。襄公好田獵畢弋，而不修民事，百姓苦之，故陳古以風(fēng)焉?！焙笕硕鄰拇苏f。王先謙在《詩三家義集疏》中引陳奐說：“《齊語》及《管子·小匡篇》并云襄公田獵畢弋，不聽國政。魯莊八年，齊襄之十二年也?！蹲髠鳌贩Q田貝丘而作，為襄公因荒亡身之實(shí)據(jù)，皆與《序》合?！蓖踹€說“三家無異義”。何楷也引《國語》與《管子》從此說。這種看法未免過分囿于史實(shí)。朱熹在《詩集傳》中就否定了此說，他認(rèn)為： “此詩大意與《還》略同?！边@是一首反映當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)俗的詩篇，并非實(shí)指。所以，方玉潤不從《序》說，他在《詩經(jīng)原始》中說： “襄公好田而死于田，事見《春秋傳》,故當(dāng)刺。然此詩與公無涉，亦無所謂‘陳古以風(fēng)’意。蓋游獵自是齊俗所尚，詩人即所見以詠之，詞若嘆美意實(shí)諷刺，與《還》略同?！辈①澩熳又f： “當(dāng)以 《集傳》為是。但彼以馳逐為能事，此以聲容為美觀，作法又各不同耳。”齊俗崇尚游獵是事實(shí)，“詩人即所見以詠之”比較符合詩意。至于是否“詞若嘆美意實(shí)諷刺”,尚待進(jìn)一步研究體會(huì)。
我們來看獵手。詩中贊美他“美且仁”、“美且鬈”、“美且偲”?！墩f文》:“鬈，發(fā)好貌?！笔钦f這位獵手既有美德，又有美容?！睹珎鳌?“偲，才也?！薄墩f文》:“偲，強(qiáng)也?！蓖跸戎t說“才”、“強(qiáng)”意近。說這個(gè)人既講仁愛又長得英俊，既具勇壯又很多才。這里顯然是在贊譽(yù)“其人”,而不是譏刺他。《盧令》概括地表現(xiàn)出獵人生活。這首詩，雖然是只有三章僅二十四個(gè)字的短詩，但一句表達(dá)出一個(gè)形象，這樣簡單明了、樸素概括的寫法，還是難能可貴的。
本詩的語言也是很有特色的。格式是三五言。令、仁屬真部；環(huán)、鬈屬寒部；鋂、偲屬之部。句式自由活潑，曲調(diào)同一，反復(fù)詠唱，各章格式相同。為了合樂詠唱，里面又有一定的格律?？梢哉f它們既錯(cuò)綜變化，活潑自由，又整齊和諧，錯(cuò)落有致。本詩雖短，但不失為一首好詩。