龐恭^①與太子質(zhì)于邯鄲^②,謂魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”曰：“不信?！薄岸搜允杏谢ⅲ跣胖?？”曰：“不信。”“三人言市有虎，王信之乎？”王曰：“寡人信之。”龐恭曰：“夫市之無虎也明^③矣，然而三人言而成虎。今邯鄲之去魏也遠(yuǎn)于市，議臣者過于三人，愿^④王察之?！饼嫻暮惙?sup>⑤,竟^⑥不得見^⑦。(《韓非子·內(nèi)儲(chǔ)說上》)

【注釋】?、冽嫻В何簢甲印＂诤悾旱孛?，趙國國都。③明：明確。④愿：愿望、希望。⑤反：同“返”,返回。⑥竟：最終。⑦見：召見。
【譯文】　龐恭陪同太子去邯鄲做人質(zhì)，他對(duì)魏王說：“現(xiàn)在有一個(gè)人說街市上有老虎，大王您相信嗎？”魏王說：“不相信。”龐恭說：“有兩個(gè)人說街市上有老虎，大王您相信嗎？”魏王說：“不相信?！饼嫻дf：“有三個(gè)人說街市上有老虎，大王您相信嗎？”魏王說：“我相信。”龐恭說：“街市上沒有老虎是很明確的事情，然而三個(gè)人說有就變成了有老虎。如今邯鄲離魏國比到街市遠(yuǎn)得多，而議論的臣子超過了三人，希望大王明察?！饼嫻?后來)從邯鄲返回，終于還是沒有被國王召見。
【評(píng)說】　龐恭被派往趙國與魏國太子一起當(dāng)人質(zhì)，他想試探魏王的態(tài)度，便說了“三人成虎”的故事。結(jié)果表明魏王還真是一個(gè)輕信傳言的人。龐恭從邯鄲回來后，果然魏王聽信了別人的讒言，不再召見他了。“三人成虎”的混淆視聽，在邏輯上就是“以人為據(jù)”的典范，其實(shí)質(zhì)是以“大家認(rèn)為”來代替邏輯的論證。這也就是所謂“眾口鑠金”。遺憾的是，在現(xiàn)實(shí)生活中也常出現(xiàn)“以人為據(jù)”的錯(cuò)誤。央視《今日說法》中的一個(gè)案例，報(bào)道某地的一個(gè)法官就曾言之鑿鑿地以“大家的共識(shí)”為據(jù)，將一個(gè)無罪的人定了罪。從邏輯思維看，這個(gè)法官正是違反了論證中關(guān)于“論據(jù)要真實(shí)”的規(guī)則，犯了“以人為據(jù)”的錯(cuò)誤。