【析】 梁實(shí)秋先生的耋耄之年，為祖國(guó)的和平統(tǒng)一奔走呼號(hào)，受到臺(tái)灣當(dāng)局的迫害。今天說(shuō)他是：“ ‘喪家的’‘資本家的乏走狗’”未免礙口，然而當(dāng)年魯迅這樣稱(chēng)呼他，卻是名實(shí)相副。由階級(jí)立場(chǎng)和政治態(tài)度所主使，梁實(shí)秋先生在三十年代初的反革命文化“圍剿” 中確乎扮演過(guò)不光彩的腳色。

梁實(shí)秋因發(fā)表反對(duì)革命和革命文藝斗爭(zhēng)的言論受到左翼作家的嚴(yán)厲的批評(píng)，馮乃超說(shuō)梁實(shí)秋要無(wú)產(chǎn)階級(jí)辛辛苦苦爬上去，是資本家走狗的腔調(diào)。梁實(shí)秋為文否認(rèn)他是資本家的走狗，因?yàn)樗恢乐髯邮钦l(shuí)。因?yàn)椴皇亲吖?，也就不懂到資本家?guī)し款I(lǐng)取金鎊和到某某黨領(lǐng)盧布。這些好象是自我辯解，其實(shí)是以金鎊作盧布的賞??，誣蔑革命文學(xué)家受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的收買(mǎi)。對(duì)此，革命者不能保持沉默，必須予以駁斥。

魯迅是一個(gè)高等的畫(huà)家，更是一個(gè)革命的思想家。他一邊用畫(huà)筆給梁實(shí)秋畫(huà)像，一邊操馬克思主義的階級(jí)分析利刃對(duì)他進(jìn)行剖析。他首先從“走狗”的定義出發(fā)，證明梁實(shí)秋確鑿是“資本家的走狗”，“凡走狗，雖或?yàn)橐粋€(gè)資本家所豢養(yǎng)，其實(shí)是屬于所有資本家的。所以他遇見(jiàn)所有的闊人都馴良，遇見(jiàn)所有的窮人都狂吠。”這是用因果復(fù)句的形式給“走狗”下的定義。這里魯迅用階級(jí)觀點(diǎn)和階級(jí)分析方法深刻地揭示了 “走狗”的本質(zhì)和特征，也輪廓地勾畫(huà)了梁實(shí)秋的“走狗”像。一個(gè)知識(shí)分子屬于什么階級(jí)，不決定于他是否從或一資本家的帳房里領(lǐng)錢(qián)，而是決定于他的階級(jí)立場(chǎng)，決定于他對(duì)“闊人”和“窮人”的根本態(tài)度。據(jù)此，魯迅如釘釘木地指出：梁實(shí)秋“不知道誰(shuí)是它的主子，正是它遇見(jiàn)所有闊人都馴良的原因，也就是屬于所有的資本家的論據(jù)?！?p>

接著魯迅繼續(xù)采用高超的藝術(shù)描繪和鮮明的階級(jí)分析，剖視梁實(shí)秋自我辯白的另一句話(huà)：“我只知道不斷地勞動(dòng)下去，便可以賺到錢(qián)來(lái)維持生計(jì)”。梁實(shí)秋既“不知道主子是誰(shuí)”，又“自敘怎樣辛苦”，那末，他當(dāng)屬于 “無(wú)人豢養(yǎng)，餓的精瘦”的 “野狗”類(lèi)了。所以，為確當(dāng)計(jì)，還得在“資本家的走狗”之前添三字： “喪家的?！薄妒酚洝酚小袄劾廴魡始抑贰钡脑?huà)，后來(lái)以此比喻急難中無(wú)可歸宿的人，含有譏誚之意。雖變成“野狗”了，仍不改本性，儼然一條死心塌地的資本家的走狗，進(jìn)一步勾畫(huà)出梁實(shí)秋當(dāng)年令人憎惡的階級(jí)面目。

最后，用梁實(shí)秋在 《資本家的走狗》 中著意寫(xiě)出“到××黨去領(lǐng)盧布”以及在《答魯迅先生》中，“巧妙地插進(jìn)電桿上寫(xiě) ‘武裝保護(hù)蘇聯(lián)’，敲碎報(bào)館玻璃那些句子去”的事實(shí)，揭發(fā)他對(duì)革家作家的陷害中傷。梁實(shí)秋在文藝批評(píng)方面被駁斥得體無(wú)完膚后，反以形同造謠和告密的手段來(lái)打擊革命作家。魯迅尖銳地指出：他是想“借此助一臂之力，以濟(jì)其‘文藝批評(píng)’之窮”。這種“圖窮匕首見(jiàn)”的行徑，恰恰顯出 “黔驢技窮”，所以，從文藝批評(píng)方面看，還顯得“乏”，無(wú)能又無(wú)賴(lài)。由此，梁實(shí)秋這條資本家的走狗的“尊容”便更真實(shí)生動(dòng)，更顯出個(gè)性特點(diǎn)來(lái)了。

走(能跑善獵)——野(又餓又瘦)——乏(愚弱無(wú)能)，凡三筆，維妙維肖地畫(huà)出了梁實(shí)秋作為 “走狗” 的形象，而且實(shí)際上也畫(huà)出了在反革命文化 “圍剿”中充當(dāng)了走狗或走卒的一類(lèi)文化人的形象。其中不僅有逼真的藝術(shù)描繪，更包含著洞察底蘊(yùn)的分析力量。描繪的過(guò)程也就是揭露、批判、駁斥的過(guò)程，所以魯迅給梁實(shí)秋加的“喪家的”“資本家的乏走狗”的稱(chēng)號(hào)，既是“這一個(gè)”，又代表著一群； 既有極大的概括力，又具有極強(qiáng)的戰(zhàn)斗性。