韓愈《張中丞傳后敘》
元和二年四月十三日夜，愈與吳郡張籍閱家中舊書，得李翰所為《張巡傳》2。翰以文章自名，為此傳頗詳密，然尚恨有闞者3：不為許遠(yuǎn)立傳，又不載雷萬春事首尾4。
遠(yuǎn)雖材若不及巡者，開門納巡，位本在巡上，授之柄而處其下，無所疑忌，竟與巡俱守死，成功名5。城陷而虜，與巡死先后異耳。兩家子弟材智下，不能通知二父志，以為巡死而遠(yuǎn)就虜，疑畏死而辭服于賊6。遠(yuǎn)誠畏死，何苦守尺寸之地，食其所愛之肉，以與賊抗而不降乎7?當(dāng)其圍守時，外無蚍蜉蟻子之援，所欲忠者，國與主耳8。而賊語以國亡主滅。遠(yuǎn)見救援不至，而賊來益眾，必以其言為信9。外無待而猶死守，人相食且盡，雖愚人亦能數(shù)日而知死處矣10。遠(yuǎn)之不畏死亦明矣。烏有城壞、其徒俱死，獨蒙愧恥求活？雖至愚者不忍為。嗚呼！而謂遠(yuǎn)之賢而為之邪11?
說者又謂：遠(yuǎn)與巡分城而守，城之陷，自遠(yuǎn)所分始，以此詬遠(yuǎn)12。此又與兒童之見無異。人之將死，其藏腑必有先受其病者；引繩而絕之，其絕必有處13。觀者見其然，從而尤之，其亦不達(dá)于理矣14。小人之好議論，不樂成人之美如是哉！如巡、遠(yuǎn)之所成就，如此卓卓，猶不得免，其他則又何說15!
當(dāng)二公之初守也，寧能知人之卒不救，棄城而逆遁16?茍此不能守，雖避之他處何益？及其無救而且窮也，將其創(chuàng)殘餓贏之余，雖欲去，必不達(dá)17。二公之賢，其講之精矣18。守一城，捍天下，以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬日滋之師，蔽遮江淮，沮遏其勢，天下之不亡，其誰之功也19!當(dāng)是時，棄城而圖存者，不可一二數(shù)；擅強(qiáng)兵坐而觀者，相環(huán)也20。不追議此，而責(zé)二公以死守，亦見其自比于逆亂，設(shè)淫辭而助之攻也21。
愈嘗從事于汴、徐二府，屢道于兩府間，親祭于其所謂雙廟者22。其老人往往說巡、遠(yuǎn)時事云。
南霽云之乞救于賀蘭也，賀蘭嫉巡、遠(yuǎn)之聲威功績出己上，不肯出師救23;愛霽云之勇且壯，不聽其語，強(qiáng)留之24。具食與樂，延霽云坐25霽云慷慨語曰：“云來時，睢陽之人不食月余日矣。云雖欲獨食，義不忍；雖食，且不下咽26!”因拔所佩刀斷一指，血淋漓，以示賀蘭27。一座大驚，皆感激為云泣下28。云知賀蘭終無為云出師意，即馳去。將出城，抽矢射佛寺浮圖，矢著其上磚半箭，曰：“吾歸破賊，必滅賀蘭，此矢所以志也29!”愈貞元中過泗州，船上人猶指以相語30。城陷，賊以刃脅降巡，巡不屈，即牽去，將斬；又降霽云，云未應(yīng)31。巡呼云曰：“南八，男兒死耳，不可為不義屈32!”云笑曰：“欲將以有為也。公有言，云敢不死！”即不屈。
張籍曰：有于嵩者，少依于巡；及巡起事，嵩嘗在圍中33。籍大歷中于和州烏江縣見嵩34，嵩時年六十余矣。以巡，初嘗得臨渙縣尉35。好學(xué)，無所不讀。籍時尚小，粗問巡、遠(yuǎn)事，不能細(xì)也。云：巡長七尺余，須髯若神36。嘗見嵩讀《漢書》，謂嵩曰：“何為久讀此？”嵩曰：“未熟也?！毖苍唬骸拔嵊跁?，讀不過三遍，終身不忘也?！币蛘b嵩所讀書，盡卷，不錯一字。嵩驚，以為巡偶熟此卷，因亂抽他帙以試，無不盡然37。嵩又取架上諸書，試以問巡，巡應(yīng)口誦，無疑38。嵩從巡久，亦不見巡常讀書也。為文章，操紙筆立書，未嘗起草39。初守睢陽時，士卒僅萬人，城中居人戶，亦且數(shù)萬，巡因一見問姓名，其后無不識者40。巡怒，須髯輒張41。及城陷，賊縛巡等數(shù)十人坐，且將戮。巡起旋，其眾見巡起，或起或泣42。巡曰：“汝勿怖，死，命也?！北娖荒苎鲆?。巡就戮時顏色不亂，陽陽如平常43。遠(yuǎn)寬厚長者，貌如其心。與巡同年生，月日后于巡，呼巡為兄。死時年四十九。
嵩貞元初死于毫、宋間44?；騻麽杂刑镉匈瘛⑺伍g，武人奪而有之，嵩將詣州訟理，為所殺45。嵩無子，張籍云。
【注釋】 1張中丞：即張巡(709—757)，鄧州南陽(今屬河南)人。唐玄宗開元末進(jìn)士。安祿山叛亂時，他以真源縣令起兵抗拒，后移守睢(sui雖)陽(今河南商丘市南)，和太守許遠(yuǎn)共同作戰(zhàn)。睢陽失守后，殉難。張巡守城時被封為御史中丞，故稱張中丞。后敘，放在書后的序文，類似于現(xiàn)在的“讀后記”。 2元和二年：(公元807年)元和是唐憲宗李純的年號，張籍(768—830年？)，字文昌，韓愈的學(xué)生，著名詩人。原籍吳郡(今江蘇蘇州市)。李翰，字子羽，趙州贊皇(今屬河北)人，曾中進(jìn)士，官至左補(bǔ)闕，與張巡是好友。巡死節(jié)后，他為之傳記，上唐肅宗，以彰張巡功績。該傳今已不傳，僅存其《進(jìn)張中丞傳表》(見《唐文粹》卷二五)。 3自名：自許、自負(fù)。闕：通“缺”，遺漏、缺漏之處。 4許遠(yuǎn)(707—758)，杭州鹽官(今浙江海寧)人，官拜睢陽太守，與張巡協(xié)力守城抵抗安祿山叛軍，后城破被俘，送洛陽“不屈死”。雷萬春，張巡部將，與巡同時被害。但其事跡不見本文，故有人認(rèn)為這里的“雷萬春”，應(yīng)是“南霽云”之誤。 5柄：權(quán)柄，此處指兵權(quán)。 6“兩家子弟”，字面指張巡子張棄疾和許遠(yuǎn)子許峴，但實指張棄疾。事情是：安史之亂平定后，棄疾輕信謠言，上書唐代宗，說許遠(yuǎn)不忠于張巡，而屈服于叛軍。要求追奪許遠(yuǎn)官爵。這是不明事理，誤聽傳聞的失實之辭所致。通知：通曉、完全了解。辭服：請降。7尺寸之地：指地方極小的睢陽城。食其所愛之肉，指睢陽城被圍，糧盡后，曾羅雀掘鼠充饑，繼以婦女、男子老弱食之。張巡亦殺愛妾、許遠(yuǎn)也殺奴仆給戰(zhàn)士吃。 8蚍蜉(pi fu皮扶)，黑色大螞蟻；蟻子，小螞蟻，兩者喻微小的力量。 9語：告訴。信：真實的、可信的。 10數(shù)日：計算日子。 11烏有：詰問詞，豈有、哪有。 12說者：指議論、毀謗許遠(yuǎn)的人。詬(gou夠)：嘲罵、誣蔑。 13藏：同“臟”。臟腑，統(tǒng)指人的內(nèi)部器官。 14尤：責(zé)怪、歸罪。 15卓卓：形容卓越、突出。16卒：始終、到底。逆遁：預(yù)先逃走。 17將(jian匠)：統(tǒng)率、帶領(lǐng)。創(chuàng)殘：受傷、殘廢。贏(lei 雷)：瘦弱。余：指剩余士卒。 18講：研究、謀算。 19就盡：將要死亡。日滋：一天天增多。沮(ju 舉)遏：阻止。20數(shù)(shu 暑)：計算。相環(huán)：相環(huán)繞，指四處都是。 21追議：追究、議論。淫辭：邪說，指毀謗張、許的流言蜚語。 22從事：唐代通稱幕僚為從事，即幫別人做事。汴(bian 變)徐兩府：今河南開封市和江蘇徐州市。屢道：幾次經(jīng)過。雙廟：后人在睢陽所建的張巡、許遠(yuǎn)的合廟。23南霽云：張巡部下勇將，魏州頓丘(今河南清豐)人。賀蘭，復(fù)姓，即賀蘭進(jìn)明，當(dāng)時任河南節(jié)度使，駐軍臨淮(今安徽泗縣東南)。 24強(qiáng)(qiang 搶)：硬要、強(qiáng)迫。 25延：請、邀請。 26義：用作狀語，依據(jù)道義。 27因：于是。 28感激：感動激發(fā)。 29浮圖：佛塔。著：同“著”，附著，指射進(jìn)去。志：通“識(zhi 至)”，標(biāo)記。 30泗州，唐時屬河南東道，州治在臨淮，為賀蘭進(jìn)明駐地。 31脅：威脅、脅迫。 32南八：南霽云排行第八，故稱。 33于嵩：人名，生平無考。34大歷：唐代宗李豫年號。和州烏江縣，今安徽和縣東北烏江浦。35臨渙縣：今安徽宿縣西南的臨渙集。尉：縣里管理治安、緝捕盜賊的官吏。 36須髯(ran 然)：胡須的總稱。 37《漢書》：東漢班固所著斷代史。帙(zhi 至)書套，此指套中的書。 38疑：遲疑。 39操：持、拿。立書：立即就寫。 40僅：將近、多至、幾乎達(dá)到。 41輒(zhe 哲)：就、常常、總是。 42戮(iu 路)：斬殺。旋：環(huán)顧四周。一說小便，或繞行。臺灣學(xué)者有的從方言角度比照研究，認(rèn)為“旋”是“破口大罵”的意思。 43亂：改變。陽陽：安詳鎮(zhèn)定，毫不在乎的樣子。44毫(bo 博)：毫州，今安徽毫縣。宋：宋州，治所在今河南商丘。45奪：霸占。詣(yi 意)：往、到。訟理：訴訟、告狀。
【今譯】 元和二年四月十三日晚上，我同吳郡人張籍翻閱家中的舊書，看到李翰所著的《張巡傳》。李翰以善寫文章自負(fù)，所作的這篇傳記頗為詳細(xì)縝密；但遺憾的是還有缺漏的地方，即沒有給許遠(yuǎn)立傳，又沒有記述雷萬春事跡的始末情況。
許遠(yuǎn)雖然才能好象趕不上張巡，他打開城門把張巡迎入時，職位原本在張巡之上，但他卻把兵權(quán)交給張巡而心甘情愿地居于下位聽從指揮，沒有猜疑妒忌。最后和張巡一道守城一起死難，建立了功勞與名節(jié)。睢陽城陷落被俘，他與張巡的死只不過是時間先后不同罷了。張、許兩家的子弟才智低下，不能透徹了解各自父親的心意，認(rèn)為張巡不屈而死而許遠(yuǎn)卻被俘，便懷疑許遠(yuǎn)怕死而向叛賊屈服投降。許遠(yuǎn)如果真的貪生怕死，又何苦堅守住這睢陽小小的一城，甚至和士兵分吃他所愛的人的肉，據(jù)此同叛軍對抗而不投降呢？當(dāng)他們被敵圍困堅守孤城時，外面沒有些微力量的救援，所想要盡忠的只是為國家與君主而已?？墒桥奄\告訴他們的卻是唐王朝已經(jīng)滅亡，皇上已經(jīng)死了。許遠(yuǎn)眼看援軍始終不來，而敵軍又越來越多，一定會以為敵人的話是真的。外面沒有可依靠的救兵而仍然拼死守城，城中人吃人都已快吃完了，即使是愚蠢的人也能計算日期而知道自己死亡的處所了，許遠(yuǎn)不怕死那是非常明顯的呀。怎么會有城池失陷，他的部下都戰(zhàn)死了，卻獨個兒含羞忍辱去求得活命呢？這即使是最愚蠢的人也決不肯做的。唉！怎么能說象許遠(yuǎn)這樣賢德的人卻干得出來呢？
毀謗他的人又認(rèn)為：許遠(yuǎn)和張巡分地段守城，而該城被攻破是從許遠(yuǎn)負(fù)責(zé)守衛(wèi)的地段首先突入的，并根據(jù)這點來責(zé)罵許遠(yuǎn)。這種見解又同兒童的看法沒有什么兩樣了。人將要死的時候，他的內(nèi)臟必定先有損壞的部位；拿起一根繩子，然后把它拉斷，那繩子也一定有先斷折的地方。旁觀者看到這種情況，跟著就責(zé)備受壞損的內(nèi)臟和繩索首先斷開的地方，那也是太不懂道理了。小人喜歡議論，不樂意成全別人的好事竟然達(dá)到了這種地步??！象張巡、許遠(yuǎn)為國家所完成的事，功勛如此卓著，尚且避免不了毀謗，其他普通人又何必說呢！
當(dāng)張巡、許遠(yuǎn)二公開始堅守睢陽城時，怎能知道別人最終不會來救援，而預(yù)先就棄城逃走呢？如果這地方守衛(wèi)不住，即使逃避到別處又有什么益處？等到?jīng)]有了救兵而且困難到極點的時候，帶領(lǐng)著那些受傷殘廢饑餓瘦弱的殘余士卒，即使想撤離，也一定不能到達(dá)目的地。張、許二公那樣賢能，他們一定是研究得很精密周到的了。守衛(wèi)一座城，保衛(wèi)了全國，用千百名將要死亡的士兵，抵抗住上百萬日益增多的敵軍，掩護(hù)著江淮廣闊國土，阻擋遏制敵人進(jìn)攻的勢頭，唐王朝之所以沒有滅亡，那是誰的功勞呢！在那個時候，拋棄城池而只圖自我保全的人，不是一個、兩個；擁有強(qiáng)大的兵力卻坐視不救的人，也分布在睢陽城的四周。不追究這些人的責(zé)任，卻責(zé)怪張、許二公不該死守睢陽，從這里也可以看清毀謗他們的人是把自己和叛軍擺在一起，制造惡言亂語來幫助敵人攻擊張巡和許遠(yuǎn)了。
我曾經(jīng)在汴州、徐州的幕府里任過從事，多次往來于兩地之間，親自在睢陽人所說的“雙廟”中祭祀過張、許二公。當(dāng)?shù)乩先诉€常常談?wù)搹堁?、許遠(yuǎn)抗擊叛軍時候的事情。
南霽云向賀蘭進(jìn)明乞求救兵時，賀蘭嫉妨張巡、許遠(yuǎn)的名聲威望和功勞都超出自己之上，不肯出兵救援。但他喜愛南霽云的勇敢豪壯，不聽南霽云的求告，強(qiáng)行把他留下。賀蘭準(zhǔn)備好酒食和歌舞，邀請他就坐。南霽云慷慨激昂地即席發(fā)話，說：“我來時，睢陽的人民，已有一個多月沒有糧食吃了！即使我想獨自享用，從情理上說于心不忍；即使吃了，還是咽不下去！”于是拔出佩刀吹斷自己一根手指，鮮血淋漓，拿給賀蘭看。滿座的人都大為驚嘆，感動得為南霽云流下了眼淚。南霽云知賀蘭終究不會有替自己派兵救助睢陽的意思，便馳馬離去。將出城時，抽出箭射向佛寺的磚塔，箭身射入佛塔上面的磚塊里，一半射入磚內(nèi)。他說：“我回去擊敗叛軍，一定要再來誅滅賀蘭，這支箭就用來作為我立誓的標(biāo)記?！蔽以谪懺新愤^泗州，船上的人還指著磚塔上那支箭告訴我。睢陽城被攻陷后，叛賊用刀威脅張巡，要他投降，張巡不屈服，于是被拉出去，將要殺他。又叫南霽云投降，南霽云沒有回答。張巡喊著南霽云說：“南八，男子漢死就死了，不能被不義之人所屈服！”南霽云笑著說：“我原打算將來有所作為呀。既然您發(fā)話了，霽云豈敢不死！”于是也跟著不屈而壯烈捐軀。
張籍說：有個名叫于嵩的人，年少時就依隨張巡；等到張巡起兵抗敵后，于嵩也曾在被圍困的城中。大歷年間，張籍在和州烏江縣見到于嵩，那時于嵩已經(jīng)六十多歲了。因為跟隨張巡堅守睢陽的緣故，起初曾得任臨渙縣的縣尉。于嵩喜好學(xué)習(xí)，沒有不讀的書。張籍當(dāng)時還小，只粗略地詢問過張巡、許遠(yuǎn)的事跡，不可能詳細(xì)了解。于嵩說：張巡身高七尺多，胡須長得好象神人。他曾經(jīng)看見于嵩讀《漢書》，便對于嵩說：“為什么長時間老讀這本書呢？”于嵩回答說：“還沒有讀熟啊?！睆堁舱f：“我對于書籍，閱讀不超過三遍，就一輩子也不會忘記。”于是便背誦于嵩所讀的那卷書，背完后一字不錯。于嵩很驚奇，以為張巡碰巧正好熟悉這一卷，于是說隨便抽出其他幾卷來試他，沒有一卷背誦得不象先前那樣。于嵩又取出書架上的其他書籍來問張巡，張巡都應(yīng)聲背誦，毫不遲疑。于嵩跟隨張巡的時間很久了，也沒有見過張巡經(jīng)常讀書。寫文章時，拿起紙筆立即就寫，從來也不先打草稿。開始守衛(wèi)睢陽城時，城中士兵差不多有萬人，居民也將近有幾萬。張巡見一次面，問過姓名，過后便沒有不認(rèn)得的。張巡發(fā)怒時，胡須就張開來。等到睢陽城陷落，叛賊將張巡等幾十人捆綁起來坐在地上，將要殺戮。張巡站起身來環(huán)顧四周，他的部下看見張巡起來了，于是有的跟著站起，有的人則直流眼淚。張巡說：“你們不用害怕。死，是命中注定的呀?！辈繉賯兛薜眠B頭都抬不起來。張巡被殺戮時，面色不變，神情安詳鎮(zhèn)定，與平常一樣。許遠(yuǎn)是個寬厚的老成人，相貌和他的內(nèi)心相一致。他與張巡是同年出生，只是月日比張巡晚，故稱張巡為兄。他死的時候年僅四十九歲。
于嵩在貞元初年死于亳州、宋州地區(qū)。有人傳說于嵩在亳、宋一帶有田地，被軍人強(qiáng)行奪去并據(jù)為己有。于嵩將要前往州官衙門告狀，結(jié)果被軍人殺了。于嵩沒有子女。上述有關(guān)于嵩的情況，是張籍說的。
【集評】金元·程端禮《昌黎文式》卷二：“辯雖攻擊之體，文氣全從《孟子》中來。”
明·茅坤《唐宋八大家文鈔·韓文》評語卷十：“通篇句、字、氣，皆太史公髓，非昌黎本色?！?br>
清·儲欣《昌黎先生全集錄》卷一：“辨論序事，豪姿滿意，此正昌黎本色。眼中筆下，何嘗有太史公?！薄短扑伟舜蠹翌愡x》卷三：“文凡四段，前二段辨論，后二段敘記，分明兩種體裁。其文則公本色，妙處在并非摹做太史公?！?br>
清·何焯《義門讀書記》昌黎集第二卷評語：“‘開門納巡’三句，上一句是無疑，下二句是無忌?！h(yuǎn)誠畏死’至‘而謂遠(yuǎn)之賢而為之邪’，只就能守上反復(fù)明其不畏死。‘當(dāng)二公之初守也’至‘其誰之功也’，此一段就翰所論而暢其說?！握诮础?，則租稅得通，可資以成中興之業(yè)。故以天下不亡為二臣之力，則文無一虛語?！?dāng)是時棄城而圖存者’至‘沒淫辭而助攻也’，世得云：此數(shù)句暗渡下賀蘭?！妒酚洝妨袀鬟^接處，多有此法?！^泗州，船上人猶指以相語’，添毫法?！畷r尚小，粗問巡、遠(yuǎn)事，不能細(xì)也’，夾此句，錯綜生動。……”。
清·蔡世遠(yuǎn)《古文雅正》評論卷八：“氣薄云霄，光爭日月。李漢敘公文，所謂詭然而蛟龍翔，蔚然而虎鳳躍，鏘然而韶鈞鳴者是也。巡、遠(yuǎn)在地下，應(yīng)掀髯起舞，讀者亦掀髯起舞?！?br>
清·沈闇《韓文論述》卷二：“方望溪曰：‘前三段乃議論，不得曰記張中丞傳逸事；后二段乃敘事，不得曰讀張中丞傳，故標(biāo)以《張中丞傳后敘》?！拗^文中所載人與事與言殊不一，……標(biāo)以他題，不免有遺漏散漫之患，故名曰《張中丞傳后敘》。謂因張中丞傳而敘之也，則人與事與言雖紛雜，而無不包括，無不連綴矣。惟名曰‘?dāng)ⅰ?，故前后但分次第，不施互?yīng)、回抱等法，望溪云‘截然五段，不用鉤連而神氣流注，章法渾成，是也。
清·蔡鑄《蔡氏古文評注補(bǔ)正全集》卷六：“此文前兩段皆為遠(yuǎn)辨當(dāng)時天下之誣；下一段申翰等之論，兼為張、許辨謗；而以‘小人好議論’五旬，為上下文作紐?！?br>
清·林紓《韓柳文研究法·韓文研究法》：“《張中丞后敘》，蓋仿史公傳后論體，采遺事以補(bǔ)傳中所不足也，……退之此文，歷落有致，夾敘夾議。歐陽公述王鐵槍事，殆脫胎于此。”
清·吳闿生《古文范》評語卷三：“此退之文之極似太史公者。韓文所以雄峙千古，賴有此數(shù)篇耳。”
【總案】 本篇作于唐憲宗元和二年(807)，韓愈時年四十歲。安史之亂，對唐王朝是一次極大打擊，亂后，使唐朝長期處于藩鎮(zhèn)割據(jù)和軍閥混戰(zhàn)之中。張巡在安史之亂時，奮起平叛，死守危城，壯烈犧牲，受到人民的贊揚(yáng)，名標(biāo)青史。但是，也有人對他進(jìn)行誣蔑、誹謗。韓愈著文時，安史之亂雖然已經(jīng)過去五十多年了，可當(dāng)時仍流傳著一些對張巡、許遠(yuǎn)的中傷之語。這類言論，不利于國家統(tǒng)一，起了為叛亂者張目的惡劣作有。作者憤而作“敘”，闡張巡、許遠(yuǎn)的歷史功績，駁斥流言謬說，指出那些“設(shè)淫辭而助之攻”的人們，實際上是“自比于逆亂”，成了敵人的同黨。這有力的回?fù)?，順?yīng)了唐王朝加強(qiáng)中央集權(quán)、削平藩鎮(zhèn)、維護(hù)國家統(tǒng)一的政治要求，是針對現(xiàn)實而發(fā)的。“氣盛言宜”，有很強(qiáng)的說服力和感染力。全文雖由多段構(gòu)成，但總的是兩大部分。前一以千鈞筆力，駁斥謬論，揭露奸邪，為張、許辯誣；后一追求張巡、南霽云逸事，對《張巡傳》作必要的事實補(bǔ)充。全文合敘事、議論、抒情為一體。議論縱橫馳騁，雄辯透辟；敘事矯健騰躍，深刻動人；抒情激昂慷慨，愛憎濃烈。通篇夾敘夾議，議論中穿插敘述，敘事中又行議論，而鮮明的思想傾向和感憤情懷則流貫終始。行文上用筆嚴(yán)密，逐層深入。從辯誣入手，設(shè)喻以明理，擇事以為據(jù)，發(fā)義以動人，氣勢磅礴，鋒不可犯，千載而下，讀之令人脅息！