詩(shī)詞鑒賞《唐宋五代詞》

字端己。京兆杜陵(今陜西西安)人。武后時(shí)宰相韋待價(jià)之后(一說(shuō)為玄宗相韋見(jiàn)素之后)，詩(shī)人韋應(yīng)物四世孫。僖宗廣明元年(880)赴長(zhǎng)安應(yīng)舉，遭逢黃巢起義，陷于城中。中和三年(883)，據(jù)此經(jīng)歷寫(xiě)作長(zhǎng)篇敘事詩(shī)《秦婦吟》。昭宗乾寧元年(894)，中進(jìn)士第，授校書(shū)郎。昭宗天復(fù)元年(901)，依西蜀王建任掌書(shū)記，自此留蜀長(zhǎng)達(dá)十年，直至去世。哀帝天祐四年(907)，唐亡，輔王建稱(chēng)帝，建立蜀國(guó)，史稱(chēng)前蜀。在蜀歷任左散騎常侍、判中書(shū)門(mén)下事、宰相、吏部侍郎平章事。詩(shī)以憂(yōu)時(shí)傷亂為主，多“流離漂泛，寓目緣情，子期懷舊之作，王粲傷時(shí)之制”(韋藹《浣花集序》)。工詞，與溫庭筠并稱(chēng)“溫韋”。其詞多用白描筆調(diào)，敘真摯深沉之情，故清陳廷焯《白雨齋詞話(huà)》稱(chēng)：“韋端己詞，似直而紆，似達(dá)而郁，最為詞中勝境。”

宋張炎《詞源》卷下：“詞之難于令曲，如詩(shī)之難于絕句，不過(guò)十?dāng)?shù)句，一句一字閑不得。末句最當(dāng)留意，有有余不盡之意始佳。當(dāng)以唐《花間集》中韋莊、溫飛卿為則。”

清周濟(jì)《介存齋論詞雜著》：“詞有高下之別，有輕重之別。飛卿下語(yǔ)鎮(zhèn)紙，端己揭響入云，可謂極兩者之能事?！薄岸思涸~，清艷絕倫，初日芙蓉春月柳，使人想見(jiàn)風(fēng)度?！?/p>

清劉熙載《藝概》卷四：“韋端己、馮正中諸家詞，留連光景，惆悵自憐，蓋亦易飄飏于風(fēng)雨者。若第論其吐屬之美，又何加焉？”

清陳廷焯《白雨齋詞話(huà)》卷八：“宋詞可以越五代，而不能越飛卿、端己者，彼已臻其極也?！?/p>

清陳廷焯《云韶集》卷一：“端己詞凄艷入骨髓，飛卿之流亞也。”

清陳廷焯《詞則《大雅集》卷一：“詞至端己，語(yǔ)漸疏，情意卻深厚，雖不及飛卿之沉郁，亦古今絕構(gòu)也。”

清況周頤《歷代詞人考略》卷五：“韋文靖詞，與溫方域齊名，熏香掬艷，眩目醉心。尤能運(yùn)密入疏，寓濃于淡，《花間》群賢，殆鮮其匹。”

王國(guó)維《人間詞話(huà)》：“韋端己詞，骨秀也?！?/p>

夏敬觀《映庵詞評(píng)》：“端己善作質(zhì)直語(yǔ)，飛卿如此者則罕。飛卿琢句如其詩(shī)，端己則漸成詞家琢句之法?！?《詞學(xué)》第五輯)

胡適《詞選》：“他的詞長(zhǎng)于寫(xiě)情，技術(shù)樸素，多用白話(huà)，一掃溫庭筠一派纖麗浮文的習(xí)氣。在詞史上他要算一個(gè)開(kāi)山大師?！?/p>

唐圭璋《詞學(xué)論叢《溫韋詞之比較》：“及至五代之季，韋端己白描情感，秀逸絕倫，與飛卿一濃一淡，異趣同工。故世以溫韋并稱(chēng)……端己詞抒情為主，境系于情而寫(xiě)，故不著力于運(yùn)詞堆飾，而惟自將一絲一縷之深在內(nèi)心，曲曲寫(xiě)出，其秀氣空行處，自然沁人心脾，與飛卿詞之令人沉醉者異矣。其寫(xiě)人、寫(xiě)境，又自與飛卿不同……飛卿寫(xiě)人多刻畫(huà)，端己則臨空。飛卿寫(xiě)境多沉郁凄涼，端己則有興會(huì)閑暢之作。飛卿寫(xiě)情，多不顯露，言下有諷；端己則深入淺出，心曲畢吐。至二人用辭之區(qū)異，亦處處可見(jiàn)。飛卿顯用力痕跡……皆字字錘煉；端己則信手拈來(lái)，毫不著力……其間無(wú)一字雕琢。周止庵《介存齋論詞》曰：‘飛卿下語(yǔ)鎮(zhèn)紙，端己揭響入云?！^此愈可信矣。”