至廣陵于馬上作

觀兵臨江水，水流何湯湯！

戈矛成山林，玄甲耀日光。

猛將懷暴怒，膽氣正縱橫。

誰云江水廣？一葦可以航！

不戰(zhàn)屈敵虜，戢兵稱賢良。

古公宅岐邑，實始翦殷商。

孟獻營虎牢，鄭人懼稽顙。

充國務耕植，先零自破亡。

興農淮泗間，筑室都徐方。

量宜運權略，六軍咸悅康。

豈如東山詩，悠悠多憂傷。

這首詩是曹丕征東吳軍至廣陵于馬上作的一首抒懷言志的詩。

曹丕篡漢稱帝之后，起初也欲在政治上有所作為，所以在公元224年、225年兩次率大軍伐吳。第一年是秋九月， “魏文帝出廣陵，望大江，曰： ‘彼有人焉，未可圖也?！诉€?！?《三國志·吳志·孫權傳》)第二年是冬天，《孫權傳》注引《吳錄》曰： “是冬魏文帝至廣陵，臨江觀兵，兵有十余萬，旌旗彌數百里，有渡江之志。權嚴設固守。時大寒冰，舟不得入江。帝見波濤洶涌，嘆曰：‘嗟平！固天所以隔南北也！’遂歸?！北驹娋褪亲饔诘诙沃翉V陵之時。我們可以說，這首詩是曹丕軍事行動失敗之后的自我解嘲。但是就詩論詩，這還是一首比較優(yōu)秀的作品。正如清人沈德潛所說：“本難飛渡，卻云一葦可航，此勉強之詞也。然命意使事，居然獨勝?！?《古詩源》卷五)

“觀兵”六句是詩的第一層，極力夸說兵力之強和士氣之盛，反襯下文不用兵之“仁”。 “觀兵”一聯開篇，氣勢極雄闊，突出了江水之浩浩湯湯，襯托了軍力之強猶如江水之浩蕩。下四句寫武器之精、士卒之多、將官之勇、氣勢之豪。真實地描繪出了軍陣之嚴整和士氣之旺盛。

“誰云”以下四句是本詩的轉折之處。前二句承上，有如此強大的軍隊，似乎渡江乃彈指之事。遼闊的江水，只需一葦可航。這里是化用《詩經》“誰謂河廣？一葦航之”的句意，但妥貼恰切，不著痕跡。下二句啟下作一大轉，提出不戰(zhàn)而屈敵的主張。曹丕雖是在掩飾自己軍事行動的失敗，但是提出“不戰(zhàn)屈敵虜”的主張客觀上還是有益于人民的。這大概就是沈德潛“命意”之“勝”的所在吧？

“古公”以下八句是第三層。前六句詩人引古代的一些史事來具體證明所謂“不戰(zhàn)屈敵虜，戢兵稱賢良”的主張。無論是古公亶父、孟獻子，還是趙充國，在詩人的眼中都是古代“戢兵”的“賢良”。后二句詩人水到渠成地提出自己要“戢兵”，讓軍隊在淮泗間興農屯田。這八句中前六句分列三個典故說明一個道理，語勢激揚如滾珠，不僅加強了“不戰(zhàn)”一聯的說服力，而且使詩之節(jié)奏更加縝密，句勢更加縱橫激越。這大概也就是沈德潛“使事”之“勝”的所在吧？

后四句收束全篇。前二句是對自己罷兵的解釋，認為這是“量宜運權略”，故而“六軍咸悅康”，實則是無可奈何的自我解嘲。后二句又用《詩經·東山》詩之典。因為《東山》據說是寫周公東征的，大約曹丕以為詩中反映了征人的哀傷憂怨，所以說“豈如東山詩，悠悠多憂傷”，表示罷兵息戰(zhàn)才不會給士兵帶來憂傷。雖然這仍有解嘲的意味，但此立意客觀上還是值得肯定的。

本詩語言豪邁縱橫，用典多而恰切，無滯累之感，在曹丕詩中也算是較好的一首。