君庸屢約歸期無定，忽爾夢(mèng)歸，覺后不勝悲感，賦此寄情

粉籜初成，薔薇欲褪，斷腸池草年年恨。東風(fēng)忽把夢(mèng)吹來，醒時(shí)添得千重悶。　　驛路迢迢，離情寸寸，雙魚幾度無真信。不如休想再相逢，此生??欲愁消盡。
“詞言情”,愛情、友情、親情，都是詞的拿手題材。這首《踏莎行》,就是抒寫手足之情的佳作。詞題提到的“君庸”,即詞人的弟弟、明代戲曲家沈自徵。自徵曾為國(guó)子監(jiān)生，少年裘馬，揮斥千金，在京師十年，遍察西北邊塞，考究地理形勢(shì)，多次為有關(guān)大臣出謀劃策，籌劃兵事。所以詞題說他“屢約歸期無定”。這就苦了閨中的姐姐，夢(mèng)他念他，無奈離人久久不歸，于是只得用文字來寄托思念、宣泄苦惱。而沈妻張倩倩也有《蝶戀花》詞抒傷離念別之情，這兩首才女之詞實(shí)在是可以參照著一讀。
閱序文，我們知道這首詞是夢(mèng)后之作。在夢(mèng)中，詞人與弟弟久別重逢。欣喜未已，夢(mèng)醒，不禁悲從中來。上片著重寫初醒后的所見所感?！胺刍X”,指竹筍上一片片粉色的皮殼?！胺刍X初成，薔薇欲褪”,作者選擇兩樣富含季節(jié)性特征的植物，用以表明春天的腳步又向我們走來?！皵嗄c池草年年恨”,筍老了，花將凋零，那么“池草”該是一片生機(jī)吧？但草色照樣給詞人添愁惹恨，且這“恨”,還一年又一年地“綿綿無絕期”。池草年年生，弟弟年年說回卻年年不回，怎不令人惱恨？這里暗暗化用了《楚辭·招隱士》“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”的詩(shī)意?！皷|風(fēng)忽把夢(mèng)吹來，醒時(shí)添得千重悶”,那夢(mèng)，像是由東風(fēng)忽然給吹來的，真是奇特的想像。著一“忽”字看似夢(mèng)來得突兀，其實(shí)是作者日夕縈懷所致。“千重”,落筆沉沉，讓人讀著也似有千斤之石壓上心頭之感。人，當(dāng)他的某種理想得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，夢(mèng)的發(fā)生就是在所難免的了。夢(mèng)也許能給人帶來一時(shí)的補(bǔ)償，然一旦醒來，只會(huì)更形煩惱，因?yàn)閴?mèng)跟現(xiàn)實(shí)的落差太大。這里表現(xiàn)的，正是人的這樣一種生命狀態(tài)。
下片是繼“千重悶”之后的思想軌跡?！绑A路迢迢”,驛路那么遙遠(yuǎn)，“離情寸寸”,離別之情讓人柔腸寸斷，這里以一個(gè)對(duì)句表現(xiàn)了兩種情境：一個(gè)外在的世界，一個(gè)內(nèi)心的狀態(tài)，一長(zhǎng)、一短，在這內(nèi)與外、長(zhǎng)與短的對(duì)比中，更顯出離愁的深致?！半p魚幾度無真信”,“雙魚”,指信函，典出漢樂府《飲馬長(zhǎng)城窟行》:“客從遠(yuǎn)方來，遺我雙鯉魚。呼兒烹鯉魚，中有尺素書?！痹~人牽掛遠(yuǎn)游在外的胞弟，自然盼望他的來信。弟弟信中約了歸期，卻屢約屢爽，只能抱怨“雙魚”何以不帶來“真信”了。這句是敘述，卻飽含著抒情，是怨語(yǔ)，更顯手足之情的真摯深切。最后兩句“不如休想再相逢，此生??欲愁消盡”耐人尋味?！??”,今通寫作拚，作不惜、豁出去解，女詞人表示豁出去不想重逢之事，這樣總能把思親的愁苦消盡了吧！這是一種用反語(yǔ)來表情達(dá)意的手法，全詞在這樣的語(yǔ)境中結(jié)束，看似解脫，細(xì)品，則有更加深重的哀痛存焉！
詞言情。但在浩浩詞海中，常見的，寫得好的，還多是愛情。寫親情感人之作并不多見，故而這首《踏莎行》,就顯得彌足珍視了。