如前所述，蔣介石在西安事變中曾同意張學(xué)良、楊虎城提出的釋放上海被捕的愛國(guó)領(lǐng)袖的要求，并保證回京后即下令辦理。國(guó)民黨五屆三中全會(huì)后，內(nèi)戰(zhàn)停止，國(guó)共第二次合作正在積極進(jìn)行，全國(guó)人民強(qiáng)烈要求團(tuán)結(jié)抗日，形勢(shì)較前有了明顯的變化。五六月間，蔣介石準(zhǔn)備邀集一些社會(huì)名流在廬山開會(huì)，共商抗敵御侮，復(fù)興民族的大計(jì)?！捌呔印倍际侵膶W(xué)者，又是抗日救國(guó)的領(lǐng)袖人物，也在網(wǎng)羅之列。6月初，蔣介石囑咐葉楚傖早些結(jié)束“七君子”案。葉說：“我們?cè)缫寻才磐桩?dāng)了，先在蘇州高等法院對(duì)他們審訊一下，然后押解到南京反省院，具結(jié)‘悔過’,再由杜月笙出面把他們保釋出來，送到廬山參加會(huì)議?！笔Y介石聽后，皺皺眉頭說：“不要這樣麻煩了吧！”葉楚傖詭稱：鈞座放心，沈鈞儒等人已經(jīng)同意這樣安排，不會(huì)有什么問題。蔣介石這才點(diǎn)點(diǎn)頭說：“那也好，不過到時(shí)候一定要把他們送來??！”^[1]當(dāng)時(shí)有記者報(bào)道說：“‘準(zhǔn)予保釋’的風(fēng)傳，記者在上海早聽見過了。據(jù)說，蔣委員長(zhǎng)在廬山時(shí)，曾致電中央，請(qǐng)釋七人，送他們到廬山去談話，不想中央黨部方面有人主張一定要他們寫悔過書，他們那里肯寫?！?sup>[2]
上述蔣介石和葉楚傖的對(duì)話情況，是胡子?jì)?月6日從《大公報(bào)》社社長(zhǎng)張季鸞那里探悉的。張季鸞雖然不在國(guó)民黨政府擔(dān)任什么官職，但其人足智多謀，一向頗受蔣介石的器重，遇有什么重大問題，往往征詢他的意見。張季鸞剛從廬山回上海，他在那里會(huì)見了蔣介石和葉楚傖，因而得知這一情況。胡子?jì)胝J(rèn)為，國(guó)民黨內(nèi)部蔣介石與葉楚傖等人之間，對(duì)“七君子”案的處理有不同意見，葉等千方百計(jì)堅(jiān)持誘降，并非出自蔣介石的主張，這點(diǎn)十分重要。第二天即6月7日，胡子?jì)氡阙s往蘇州，向沈鈞儒等匯報(bào)了這一新情況。沈鈞儒等聽后，經(jīng)過反復(fù)研究，覺得可以利用國(guó)民黨內(nèi)部的矛盾，擊破誘降的陰謀，爭(zhēng)取案件早日結(jié)束。沈鈞儒同張季鸞比較熟識(shí)，于是由他寫了一封信，請(qǐng)張?jiān)僖淮紊蠌]山，向蔣介石面陳他們抵制進(jìn)反省院的決心。胡子?jì)氤中炮s回上海，再一次去見張季鸞，轉(zhuǎn)達(dá)沈鈞儒等人的意見，并說明沈等的決心，如果解送反省院，他們將采取絕食手段，斗爭(zhēng)到底，雖死不惜。張季鸞因剛從廬山回來，他不愿在蔣介石眼里成為“七君子”的說客，表示不愿意再度上山。胡子?jì)胫缽埣钧[是十分維護(hù)蔣介石的，就因勢(shì)利導(dǎo)向張指陳利害說：“七君子”一案已經(jīng)引起全國(guó)和全世界人民的關(guān)注，在這方面，蔣委員長(zhǎng)的信譽(yù)不免受損。他們?nèi)绻虮粡?qiáng)制送反省院而絕食致死，那對(duì)委員長(zhǎng)威信必將受到極大的損害。這幾句話對(duì)張季鸞有所觸動(dòng)，他沉思了一會(huì)兒最后說：“廬山我是不再去了，既然沈老托我，我就給蔣公寫封信吧，試試看有沒有轉(zhuǎn)圜的余地?！庇谑钱?dāng)面把信寫好，信不長(zhǎng)，大意是：鈞座毅然決然地要實(shí)行抗戰(zhàn)，就要?jiǎng)訂T全國(guó)民眾，共同對(duì)敵。但是現(xiàn)在主張抗敵的最大群眾組織救國(guó)會(huì)七位領(lǐng)導(dǎo)人，卻還關(guān)在監(jiān)牢里，這是與人民對(duì)立，于抗敵不利?，F(xiàn)在他們七人堅(jiān)決反對(duì)進(jìn)反省院，甚至準(zhǔn)備采取絕食的手段，如果萬一發(fā)生不幸，則各方面的反應(yīng)將對(duì)國(guó)家，對(duì)委員長(zhǎng)均有不良影響，請(qǐng)鈞座三思^[3]。
6月12日，就在沈鈞儒等遞交聲請(qǐng)回避狀的這一天，錢新之去南京看望蔣介石的親信秘書陳布雷。正好蔣從廬山打電話給陳，詢問“七君子”案件有什么問題沒有，并囑咐他在順利結(jié)案之后，將他們?nèi)缙谒屯鶑]山。當(dāng)日下午，蘇州審訊發(fā)生聲請(qǐng)回避的波折，一時(shí)不能審結(jié)送反省院的訊息傳送到了陳布雷那里。就在此時(shí)，蔣介石又去電話告訴陳布雷，說張季鸞有信給他，沈鈞儒等反對(duì)進(jìn)反省院，不惜用絕食來進(jìn)行抗拒，究竟是怎么回事，他很不放心。陳布雷無法再隱瞞真相，就將沈等聲請(qǐng)回避的事報(bào)告了蔣介石。蔣聽后發(fā)怒，訓(xùn)斥了陳一頓。陳布雷遭申斥之后，立即親自到錢新之寓所，央他打電話給在上海的杜月笙，請(qǐng)他邀張季鸞與錢新之于第二天同去蘇州探望“七君子”,勸告他們稍安毋躁，還說委員長(zhǎng)也是要抗日的，彼此并沒有什么根本分歧，正在想妥善辦法，了結(jié)他們的案子，企圖借此穩(wěn)住沈鈞儒他們，不要再生意外枝節(jié)。錢答應(yīng)照辦。
6月13日下午，錢新之、杜月笙即偕同張季鸞、黃炎培以及沈鈞儒的辯護(hù)律師秦聯(lián)奎到蘇州去探視沈等七人，并轉(zhuǎn)述蔣介石對(duì)他們關(guān)懷寬大之意^[4]。沈鈞儒等七人當(dāng)即給蔣介石寫了一封信交錢新之代轉(zhuǎn)，信中說：“鈞儒等前年在華北垂危之際發(fā)起救亡運(yùn)動(dòng)，為全國(guó)團(tuán)結(jié)御侮之呼吁，其動(dòng)機(jī)純?cè)诎l(fā)動(dòng)人民之力量，為中央制止分離運(yùn)動(dòng)之后盾，使國(guó)家增強(qiáng)統(tǒng)一抗敵之基礎(chǔ)，其決無反對(duì)政府之用心，可質(zhì)天日，所發(fā)表文件，足資證明?！x儒等在羈押中，對(duì)個(gè)人利害，非所計(jì)及，其所憂惶系念者，則為救亡運(yùn)動(dòng)之前途。如能在政府抗敵御侮之國(guó)策下，努力工作，關(guān)于此問題，深愿得間面謁鈞座，傾懷陳述，冀獲鈞座剴切之指示，以求得合理之解決，則對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)始均可告無罪，而無負(fù)于鈞座之厚望焉?！?sup>[5]
14日，蔣介石密電葉楚傖：“如沈鈞儒等來山時(shí)，請(qǐng)代邀杜月笙、錢新之兩君同來牯嶺晤談為盼?！?sup>[6]17日，沈鈞儒等在致杜月笙、錢新之信說：“如蒙準(zhǔn)予保釋，趨赴廬山，必可剖陳一切，獲得合理之根本解決。對(duì)于經(jīng)過反省院一點(diǎn)，鈞等認(rèn)為于國(guó)家前途無益，于個(gè)人人格有損，萬難接受，不得不誓死力爭(zhēng)，惟有盡其在我，依法應(yīng)訴而已。”^[7]
沈鈞儒等于6月22日寫了《第二次答辯狀》,指出：“緣救國(guó)會(huì)發(fā)起于二十四年終華北問題極端嚴(yán)重，分離運(yùn)動(dòng)迫于眉睫之際，故當(dāng)時(shí)中心主張即為制止分離運(yùn)動(dòng)，統(tǒng)一民族陣線，而以抗日為最高之目標(biāo)，其‘促成一個(gè)統(tǒng)一的抗敵政權(quán)’之呼號(hào)，即根據(jù)此種要求而來，其意在集中抗日力量于中央領(lǐng)導(dǎo)之下，而絕無改組政府之企圖，實(shí)彰彰明甚。即以常識(shí)判斷，被告等為主張息爭(zhēng)御侮之人，亦安忍倡改組政府之說，以增重內(nèi)爭(zhēng)，消耗國(guó)力，而自陷于矛盾乎？其次，若‘停止內(nèi)戰(zhàn)’及‘全國(guó)各黨派各階級(jí)合作’等主張，其意義亦均在保存抗日力量，而使之集中于政府領(lǐng)導(dǎo)之下。千言萬語，殆無不以抗日為依歸。……”答辯狀說：“目下華北危機(jī)，依然迫急，敵偽伺隙思逞，不減當(dāng)年。被告等身處囹圄，憂惶萬狀，為國(guó)自效，固嘗寤寐以求之。為此理合補(bǔ)具意見，請(qǐng)鈞院盱衡時(shí)局，宣告被告等無罪，為政府國(guó)策作進(jìn)一步之闡明，為民族增一重之團(tuán)結(jié)，國(guó)家前途，實(shí)利賴之。”^[8]
第二天，即23日，沈鈞儒等再次致書蔣介石，并寄去《第二次答辯狀》副文一紙，信中表示：“嗣后如獲在鈞座領(lǐng)導(dǎo)之下，竭其駑駘，為國(guó)效力，不勝大愿。一俟由杜、錢兩先生保出，即當(dāng)隨同杜、錢兩先生赴廬聆訓(xùn)?！?sup>[9]
6月22日，葉楚傖在致杜月笙、錢新之密電中說：“沈事勢(shì)非先將悔過書內(nèi)容決定，未便赴廬，務(wù)乞立即轉(zhuǎn)知具悔過書。如能接受，并草送文稿，弟廿四晨到滬，可再作內(nèi)容文字之研究?！?sup>[10]杜月笙、錢新之22日將蔣介石致葉楚傖和葉致杜、錢兩密電攜至蘇州給“七君子”看時(shí)，李公樸在日記中寫道：“關(guān)于悔過書一點(diǎn)，在最早的時(shí)候，就有人暗示過，我們?cè)鴪?jiān)決的明白說，這是不可能的。后來聞杜先生亦表示反對(duì)，并向葉說明一切，葉亦認(rèn)為不必再提。此次觀葉電，竟仍謂須悔過，真不知是何用意。到廬山是蔣先生要我們?nèi)ィ俏覀兦笕?，今以具悔過書為我們赴廬的條件，是直等于不要我們赴廬耳?！崛耸菦Q不會(huì)簽署任何有失立場(chǎng)，有喪人格之文件耳?！?sup>[11]鄒韜奮也說：“誓死保全人格，是要替中華民族人格稍留余地；誓死力爭(zhēng)救國(guó)無罪，是要替救亡運(yùn)動(dòng)前途稍留生機(jī)。”^[12]7月16日，沈鈞儒在其致兒子沈諒的一封信中，道及當(dāng)時(shí)國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部在“七君子”案件上的矛盾和分歧時(shí)說：“傳蔣意欲我等往廬山面談，而中央及地方黨部似不愿我等與蔣直接解決；種種破壞，于是要判我等罪，要我等寫悔過書，要于判罪后送反省院，要于赴廬山時(shí)對(duì)外宣布是將我等改押反省院。因此，我們?cè)O(shè)法拒絕一切，只好廬山也不去。在法院方面盡量用法律手續(xù)來對(duì)付?！瓱o論如何，救國(guó)無罪是非力爭(zhēng)不可?！?sup>[13]
從上年“七君子”事件發(fā)生時(shí)，蔣介石主張嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，到這年5、6月轉(zhuǎn)而采取寬大懷柔政策，這從一個(gè)側(cè)面也反映了蔣介石對(duì)內(nèi)對(duì)外政策的變化，即從“攘外必先安內(nèi)”轉(zhuǎn)向?qū)ν夤餐箶秤?。這對(duì)“七君子”的出獄起了重要的影響。