年代：唐代詩(shī)人????作者：杜甫 ←上一篇：秋興八首·其二 ????下一篇：秋興八首·其四 →
詩(shī)詞簡(jiǎn)介：
? ? ? ?杜甫永泰元年(765)在嚴(yán)武死后即離開(kāi)成都去渝州，六月到 忠州，秋天到云安。大歷元年(766)春，移居夔州，秋天寓西閣。 《秋興八首》一組詩(shī)都寫(xiě)于此時(shí)。這時(shí)，“安史之亂雖然結(jié)束，但在 河北、山東形成了藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面，在劍南、山南、河南、淮南和嶺 南，甚至京畿之內(nèi)，也時(shí)常發(fā)生節(jié)度使或軍將的叛變?！奔又罗?侵，長(zhǎng)安游賞之地不僅未得恢復(fù)，反而常在吐蕃的威脅之下?！皠?南西川也不斷受到吐蕃和南詔聯(lián)軍侵犯和威脅”(翦伯贊主編《中 國(guó)史綱要》)。詩(shī)就是在這背景下寫(xiě)的，借以感慨今昔，懷念長(zhǎng)安， 是很著名的組詩(shī)。
《秋興八首·其三》
.[唐].杜甫.
千家山郭靜朝暉，一日江樓坐翠微。
信宿漁人還泛泛，清秋燕子故飛飛。
匡衡抗疏功名薄，劉向傳經(jīng)心事違。
同學(xué)少年多不賤，五陵衣馬自輕肥。
《 qiū xìnɡ bā shǒu · qí sān 》?
《 秋? 興? ?八 首? ?· 其 三? 》?
.[ tánɡ ]. dù fǔ.
.[ 唐? ?]. 杜 甫.
qiān jiā shān ɡuō jìnɡ zhāo huī ， yí rì jiānɡ lóu zuò cuì wēi 。?
千? ?家? 山? ?郭? 靜? ?朝? ?暉? ， 一 日 江? ? 樓? 坐? 翠? 微? 。?
xìn sù yú rén hái fàn fàn ， qīnɡ qiū yàn zi ɡù fēi fēi 。?
信? 宿 漁 人? 還? 泛? 泛? ， 清? ?秋? 燕? 子 故 飛? 飛? 。?
kuānɡ hénɡ kànɡ shū ɡōnɡ mínɡ báo ， liú xiànɡ chuán jīnɡ xīn shì wéi 。?
匡? ? 衡? ?抗? ?疏? 功? ?名? ?薄? ， 劉? 向? ? 傳? ? 經(jīng)? ?心? 事? 違? 。?
tónɡ xué shào nián duō bú jiàn ， wǔ línɡ yī mǎ zì qīnɡ féi 。?
同? ?學(xué)? 少? ?年? ?多? 不 賤? ?， 五 陵? ?衣 馬 自 輕? ?肥? 。?
《秋興八首·其三》
.[唐].杜甫.
千家山郭靜朝暉，一日江樓坐翠微。
信宿漁人還泛泛，清秋燕子故飛飛。
匡衡抗疏功名薄，劉向傳經(jīng)心事違。
同學(xué)少年多不賤，五陵衣馬自輕肥。
【原詩(shī)今譯】
早晨的縷縷陽(yáng)光照著山郭寂靜的村莊，
我每日在江樓上看這青翠的水色山光。
連日來(lái)漁人駕著小舟往返于江波之上，
秋清氣爽，小燕子尋尋覓覓上下飛翔。
匡衡抗疏，每每擢升，朝廷待我相反，
劉向懷才不遇，才去傳經(jīng)，都比我強(qiáng)。
顯貴的少年同學(xué)誰(shuí)像我這般窮酸貧賤，
看呵，輕裘騎馬正在京畿的五陵徜徉。
?
【譯文】 千戶(hù)人家的山城在晨曦里多么寧?kù)o，每天江樓都擁坐著山氣的青翠。度過(guò)兩夜的漁人還在江上泛舟飄泊，清秋時(shí)節(jié)的燕子仍舊翩翩地飛。像匡衡那樣抗疏直言卻失去了功名，似劉向傳經(jīng)給后人可事與愿違。少年時(shí)的同學(xué)多是紈袴子弟，在五陵地區(qū)他們自是裘輕馬肥。
?
?
【注釋】
①翠微：青翠的山氣。
②信宿：連宿兩夜。故：照樣地。
③“匡衡”句：匡衡：西漢人，文帝時(shí)為官敢上疏直言。?。褐笝C(jī)緣淺薄。詩(shī)中借指作者為疏救房琯而遭貶斥。“劉向”句：劉向：西漢人，宣帝時(shí)曾講論五經(jīng)于石渠閣，后將其學(xué)傳給其子劉歆。杜甫崇尚儒學(xué)，是以自比劉向，但哀嘆向自己的兒子(宗文、宗武)傳授學(xué)問(wèn)的心愿落空。
④五陵：漢時(shí)長(zhǎng)安有五陵：長(zhǎng)陵、安陵、陽(yáng)陵、茂陵、平陵，這一帶素為豪門(mén)名族居住之地。
? ? ? 這首詩(shī)可分兩部分。
? ? ? ? 第一部分是前兩聯(lián)。主要是描寫(xiě)夔州府早晨的景觀。第 一聯(lián)“千家山郭靜朝暉，日日江樓坐翠微”兩句，寫(xiě)詩(shī)人每當(dāng) 清早夔州府的千門(mén)萬(wàn)戶(hù)還在緊閉之時(shí)，他就照例坐在江畔 山上的小樓中，沐浴著清晨的陽(yáng)光。第二聯(lián)寫(xiě)詩(shī)人清晨樓上 所見(jiàn)的情景：連日不歸的漁人還在江上隨波逐流，本該南飛 的秋雁似乎故意在詩(shī)人面前飛來(lái)飛去。仇兆鰲注曰：“漁人、 燕子，即所見(jiàn)以況已之淹留?！?《杜詩(shī)詳注》)說(shuō)得極是。本來(lái) 漁人、燕子只是尋常所見(jiàn)的事物，可是在淹留他鄉(xiāng)的詩(shī)人看 來(lái)，卻觸動(dòng)了他的歸念，轉(zhuǎn)而覺(jué)得漁人、燕子如此是出于有 意的。王國(guó)維在《人間詞話(huà)》里說(shuō)：“有我之境，以我觀物，故 物皆著我之色彩。”移過(guò)來(lái)評(píng)此兩句，倒也十分精當(dāng)。
? ? ? ? ?第二部分緊承二聯(lián)，主要抒寫(xiě)自己的感慨。三聯(lián)兩句詩(shī) 人由漁人、燕子勾起故國(guó)之思，接著回憶起自己一生的失 意：在他任“左拾遺”時(shí)，本想抗旨上疏救房琯，卻因此獲罪 遭貶，這是自己政治上的失意； 自己家傳儒學(xué)，不能以此自 立，兒輩因戰(zhàn)亂也失學(xué)了，這是在著文傳名上的失意。尾聯(lián) 兩句寫(xiě)作者不遇的憤慨：當(dāng)年與他一起在長(zhǎng)安的同學(xué)輩，雖 然沒(méi)有救國(guó)為民的志向，也沒(méi)有什么文才，倒一個(gè)個(gè)高官厚 祿。三聯(lián)兩句對(duì)比，形成了明顯的反差，對(duì)那些只圖個(gè)人功名 富貴的高官達(dá)人進(jìn)行了辛辣諷刺。作者在這里用了一個(gè)很有 力量的詞“自”，活畫(huà)出汲汲名利者的丑惡嘴臉，含有強(qiáng)烈的 不平和憤慨。顧宸《杜詩(shī)注解》中引李夢(mèng)沙語(yǔ)：“四句合看，總 見(jiàn)公一肚皮不合時(shí)宜處。言同學(xué)少年，既非抗疏之匡衡，又非 傳經(jīng)之劉向，志趣寄托，與公絕不相同，彼所謂富貴赫奕，自 鳴其不賤者，不過(guò)五陵衣馬自輕肥而已。極意數(shù)落語(yǔ)，卻只好 嘆羨；乃見(jiàn)少陵立言蘊(yùn)藉之妙?！笨芍^極得杜甫詩(shī)意。
? ? ? ? ? 其三承上夜深，從夔府清晨寫(xiě)起，是二望京華。
? ? ? ?夔府清晨一片恬靜，詩(shī)人早起坐在臨江西閣之上，沉浸在四圍山色之中，這種意境本是閑適優(yōu)美的。只因著了“日日”二字，才發(fā)生了質(zhì)的變化，頓生無(wú)聊之感。
? ? ? ? 次聯(lián)寫(xiě)西閣晨眺江景：漁人泛泛，燕子飛飛，亦是恰然自得圖畫(huà)。但著“信宿”(隔夜)以承“日日”，并以“還”、“故”點(diǎn)情，便有習(xí)見(jiàn)生厭之感。
? ? ? ? 三聯(lián)感懷?？锖?、劉向皆漢儒。元帝時(shí)匡衡數(shù)上疏言事，遷光祿大夫，太子少傅；宣帝時(shí)劉向擢諫議大夫，曾于石渠講五經(jīng)。這兩個(gè)人的際遇都不錯(cuò)。而杜甫的情況則完全不同，他曾因上疏言事被貶，而且一貶不復(fù)用；亦致力于經(jīng)學(xué)儒術(shù)，卻無(wú)受詔傳經(jīng)的幸運(yùn)。如正面用典，不妨援屈原、賈生自譬，此處偏舉出際遇相反的兩個(gè)例子，卻更深刻地反映了自己遭際的不平。
? ? ? ? ?末聯(lián)遙想長(zhǎng)安故人。說(shuō)同學(xué)(同應(yīng)試者、同宦游者及同官)不賤，何以知之，必有所聞也，下章以“聞道”起已逗漏此意。杜甫昔年大志迂闊，曾“取笑同學(xué)翁”，而今此輩鉆營(yíng)得志，誰(shuí)還記得起他來(lái)呢。此處暗用《十九首》“昔我同門(mén)友，高舉振六翮。不念攜手好，棄我如遺跡”意，只于一“自”字見(jiàn)之。
? ? ? ? 第三首承第二首中的“聽(tīng)猿實(shí)下三聲淚，奉使虛隨八月槎。畫(huà) 省香爐違伏枕”三句，進(jìn)一步自敘自傷。其二寫(xiě)的是眼前事，而本 首寫(xiě)的以往事，詩(shī)人的反思更深了一層，無(wú)限感慨。
? ? ? ? ?詩(shī)由在靜僻山郭的早晨詩(shī)人天天獨(dú)坐江樓導(dǎo)入，由“信宿漁 人”、“汎汎”扁舟和“清秋燕子”“飛飛”欲去猶留起興。漁人扁舟到 處飄泊，候鳥(niǎo)燕子都沒(méi)有定居，觸景生情，自嘆浪跡生涯。當(dāng)年宏 愿在心，如今有家難歸，不勝懊喪。繼而以匡衡上疏劉向自喻，但 詩(shī)人的《進(jìn)三大禮賦表》和上疏為房琯辯護(hù)等都失敗了，深含功名 數(shù)奇有違心愿之感?！翱锖狻眱删涞挠玫浞绞胶芴厥?，這是杜甫的 創(chuàng)造。這兩句所說(shuō)的內(nèi)容，是他政治生涯中所受挫折抑或最大打 擊，是他離開(kāi)長(zhǎng)安長(zhǎng)期飄泊在外的一個(gè)重要原因。因此，這里所述 的內(nèi)容比之第二首的“奉使”、“畫(huà)省”兩句更進(jìn)了一層。這是一種 由近及遠(yuǎn)的寫(xiě)法。如把這兩首的內(nèi)容合在一起，則基本上反映了 詩(shī)人仕途的坎坷與不幸。最后，詩(shī)人又以少年時(shí)的“同學(xué)”相比，他 們都地位不低，過(guò)著“衣馬自輕肥”的生活，益見(jiàn)當(dāng)權(quán)者不能任賢用 能，更增加詩(shī)人的悲傷。全詩(shī)都是自訴自哀，為心愿未遂而悲傷。 所以，錢(qián)謙益認(rèn)為這一首是《秋興》八首中的“文心”，也就是寫(xiě)了杜 甫的主要心事，希望帝王納諫和用賢舉能。