p align="right">[宋]陳造

五月之初四月尾，菖蒲葉長楝花紫?；脆l(xiāng)農(nóng)事不勝忙， 日落在田見星起。前之不雨甫再旬，秧疇已欲生龜紋。近者連朝雨如注，麥隴橫云欲殷腐。如今麥枯秧失移，舉手仰天禱其私。秧惡久晴雨害麥，兼收并得寧庶幾。餅托登盤米藏庾，儂家歲寒無重糈。豈知送日戴朝星，凡幾憂晴幾憂雨。吾儕一飽信關(guān)天，下箸敢忘田家苦。
《田家嘆》為“即事名篇，為效王建新樂府《田家行》之作”。此詩為憫農(nóng)詩。
作者首先以精確的時間作為全詩的興起， “五月之初四月尾，菖蒲葉長楝花紫?！痹娭兴伿呛螘r之事？是四月末五月初事也，此時已是仲夏之初，萬物欣長，菖蒲葉已長長伸展，楝樹也已綻放了簇簇紫花了，暗示時令已到了大忙季節(jié)。這一興起顯是學(xué)習(xí)民歌的起興手法，頗有點民謠的韻味。 “淮鄉(xiāng)農(nóng)事不勝忙， 日落在田見星起。”三四句則直入本詩所詠的內(nèi)容，交代了詩中所詠的具體地點， “淮鄉(xiāng)”;(這里的淮鄉(xiāng)似指淮南，時淮北已入金人之手了。)所詠之事， “農(nóng)事”;所詠之事之情勢，“不勝忙”。平平淡淡的詩句卻層次分明地點明了上述的“地、事、勢”,不能不稱之為簡練有加了。第四句則是為“不勝忙”作腳注，夕陽落山猶在田中勞作，啟明星才升又振衣下田了，這何止是“日出而作， 日入而息”,直是“披星戴月”了。這里詩人并不具體寫農(nóng)事如何忙，而只寫農(nóng)事的時間長，其繁忙駁雜已盡含其中。詩的開頭四句先為我們勾勒出一幅粗線條的淮鄉(xiāng)仲夏農(nóng)忙圖，為全詩所詠作出了鋪墊。
辛勤耕耘，劬勞農(nóng)事所為者何？無非是期望一個良好的收成，以保證衣食所需。但在當時，農(nóng)業(yè)的收成往往取決于“天道”,決定于是否“風(fēng)調(diào)雨順”。這時的“天道”如何呢？是“前之不雨甫再旬，秧疇已欲生龜紋。近者連朝雨如注，麥隴橫云欲殷腐?！毕仁嵌嗳盏母珊担硖镆熏F(xiàn)龜裂，接下來近日又連連大雨傾注，麥隴之上陰云彌布，麥子已現(xiàn)赤黑色，勢將漚爛了。象這樣始者以旱，繼之以澇，勢必是“如今麥枯秧失移”,麥子枯萎了，禾秧也難以移插下田。這就不能不叫農(nóng)家焦慮萬分又束手無策，只好祈求于天，而“舉手仰天禱其私”了。這里作者似在對惡劣的氣候和因之而來的農(nóng)作物的受災(zāi)作客觀的描述。但字里行間流露了作者對“天道”不順的深深憂慮和對身罹此災(zāi)的農(nóng)家深深的同情。作者的傾向性已大露端倪了。
確乎如此，接下來詩人發(fā)出感嘆，議論， “秧惡久晴雨害麥，兼收并得寧庶幾。”禾苗不耐久晴，麥子成熟在即時又最怕連日陰雨。作者出于對農(nóng)事的關(guān)心，對這一現(xiàn)象所知甚確，這在封建士子往往“菽麥不分”的時代是十分難能可貴的。更可貴的是詩人深知稼穡之艱，收獲之不易，又吟出了“兼收并得寧庶幾”的感慨來。麥稻皆收太難，僅靠辛勤耕作是不夠的，還得看“老天”是否愿意“賜予”。人事可為，天道難期，麥稻“兼收并得”的豐收年景能有多少呢！所以，“餅托登盤米藏庾”,只能是豪富、官吏之事。 “庾”,露天積糧之所，這里指倉房?！皟z家歲寒無重糈”,“重”,二重，即兩樣。 “糈”,糧。這是作者在借農(nóng)民之口抒寫農(nóng)家的哀怨。是啊，終年辛勤， “豈知送日戴朝星”,還要時時看“天公”的臉色，“凡幾憂晴幾憂雨”,到頭來卻是“歲寒無重糈”,能不哀怨，也能不令稍有正義感的人們?yōu)橹锌畣幔?br>這一感慨在詩的結(jié)尾兩句又得到了進一步的抒發(fā)。 “吾儕一飽信關(guān)天，下箸敢忘田家苦?！泵褚允碁樘?，我們這些“不稼不穡”之人，能有飯吃確實與農(nóng)民的辛勞有關(guān)，吃飯之時能夠忘記、敢于忘記田家所付出的辛勞嗎？作為新樂府，卒章明志是其特色，這首詩也是以最后兩句交待了它的寫作意旨，勸誡人們要“一粥一飯當思來之不易”,意思大抵和李紳的《憫農(nóng)詩》結(jié)尾：“誰知盤中餐，粒粒皆辛苦”相近。但我們從“信關(guān)天”的字句中，又可知作者的“天道無常”的思想局限還較為嚴重，這又較李紳為之遜色了。
不過，作為封建士大夫，能作出這樣同情“田家”的憂患辛勞的詩來，在當時確是難能可貴，時至今日也不失其積極意義。但封建社會“田家”所受之苦，又何止“天道”不順， “憂晴”、“憂雨”,又何止“送日戴朝星”般的辛勞卻受“歲寒”難有“重糈”的苦遇，作為封建文人的作者是難以明辨和有所較正確的認識的，這是時代和階級的局限性所致。不過，錢鐘書先生在《宋詩選注》中評陳造之作有語曰：“……肯反映人民疾苦……,(但),意思不夠顯豁，把批評的鋒口弄得鈍了，反映的鏡面弄得昏了?！贝_為的當之評。本詩在思想內(nèi)容上的局限可作先生評語的佐證。
本篇作為新樂府，還是體現(xiàn)了這一詩體的特色的，沒有陳造其他詩作“堆砌和鑲嵌古典成語太多”(錢鐘書《宋詩選注》陳造簡介)的弊端，全詩明白如話，通暢自然，有些甚至是口語的再造。但也有太散文化的缺點。詩的結(jié)構(gòu)也比較嚴謹，銜接轉(zhuǎn)折也流轉(zhuǎn)自如，是一首較為成功的新樂府之作。