八達嶺老虎傷人事件又有新進展，傷者趙女士起訴八達嶺野生動物園并向其索賠155萬余元。趙女士指出，在八達嶺野生動物園未有效救助的情況下，沒有法定救助義務的母親下車施救，其性質(zhì)應屬于“見義勇為”。 母親救女兒算不算“見義勇為”？

@在最北面i：其實這是母親的天性，即使女兒已成年，在母親眼里她仍然是需要保護的那個孩子，面對老虎的襲擊，第一時間毫不猶豫沖出去的是為人父母保護孩子的本能反應，說是“見義勇為”過于生疏了母女之間的關系。

@緯二街老大爺：見義勇為，見也見了，勇確實也勇，而且真的為了，最關鍵就是何為“義”？平時說，情義情義，畢竟情與義不是一樣的東西，母親的舉動可以說因情勇為，而不能說見義勇為。

@某市民：救人應該是園方工作人員的事，她母親沒有義務去救，應該屬于見義勇為。父母對子女有撫養(yǎng)的義務，但子女一旦成年，那么不顧生命危險去營救子女便不再是法律上的義務。

@蒼茫：我認為，只要是他人身處險境，旁人伸手援救都可認定為見義勇為，不一定要發(fā)生在陌生人之間。理解見義勇為行為，不能看人際關系，而是要看行為。

@孤狼：拋開二人的關系就是見義勇為，放在母子關系中那是母親的本能。因為沒有誰會把“見義勇為”四個字用在母親救孩子身上，也幾乎沒有哪個母親見到自己的孩子有危險而袖手旁觀。

@干拌面愛好者：獎勵見義勇為的本質(zhì)，是獎勵那些敢于幫助陌生人的行為，幫助陌生人，需要勇氣和心中的道義。救女兒這事很勇敢，但不能叫做“見義勇為”。

@P----pp：如果媽媽救孩子是“見義勇為”，那媽媽把孩子養(yǎng)大難道是希望工程？