歐陽(yáng)修《與高司諫書(shū)》
修頓首再拜，白司諫足下：某年十七時(shí)，家隧州，見(jiàn)天圣二年進(jìn)士及第榜，始識(shí)足下姓名1。是時(shí)予年少，未與人接2，又居遠(yuǎn)方，但聞今宋舍人兄弟與葉道卿、鄭天休數(shù)人者，以文學(xué)大有名，號(hào)稱得人3。而足下廁其間，獨(dú)無(wú)卓卓可道說(shuō)者，予固疑足下，不知何如人也4。其后更十一年，予再至京師，足下已為御史里行，然猶未暇一識(shí)足下之面5。但時(shí)時(shí)于予友尹師魯問(wèn)足下之賢否，而師魯說(shuō)足下正直有學(xué)問(wèn)，君子人也，予猶疑之6。夫正直者不可屈曲，有學(xué)問(wèn)者必能辨是非；以不可屈之節(jié)，有能辨是非之明，又為言事之官，而俯仰默默，無(wú)異眾人，是果賢者耶7?此不得使予之不疑也。自足下為諫言來(lái)，始得相識(shí)。侃然正色，論前世事，歷歷可聽(tīng)，褒貶是非，無(wú)一謬說(shuō)8。噫，持此辨以示人，熟不愛(ài)之9?雖予亦疑足下真君子也。是予自聞足下之名及相識(shí)，凡十有四年，而三疑之。今者推其實(shí)跡而較之，然后決知足下非君子也10。
前日范希文貶官后，與足下相見(jiàn)于安道家11。足下詆誚希文為人，予始聞之，疑是戲言；及見(jiàn)師魯，亦說(shuō)足下深非希文所為，然后其疑遂決。希文平生剛正，好學(xué)通古今，其立朝有本末，天下所共知12，今又以言事觸宰相得罪13，足下既不能為辨其非辜，又畏有識(shí)者之責(zé)己，遂隨而詆之，以為當(dāng)黜，是可怪也14。夫人之性，剛果懦軟，稟之于天，不可勉強(qiáng)，雖圣人亦不以能責(zé)人之必能15。今足下家有老母，身惜官位，懼饑寒而顧利祿，不敢一忤宰相以近刑禍，此乃庸人之常情，不過(guò)作一不才諫官爾。雖朝廷君子，亦將閔足下之不能，而不責(zé)以必能也16。今乃不然，反昂然自得，了無(wú)愧畏，便毀其賢以為當(dāng)黜，庶乎飾己不言之過(guò)17。夫力所不敢為，乃愚者之不逮18;以智文其過(guò)，此君子之賊也19。
且希文果不賢邪？自三四年來(lái)，從大理寺丞至前行員外郎、作待制日，日備顧問(wèn)，今班行中無(wú)與比者20;是天子驟用不賢之人21。夫使天子待不賢以為賢，是聰明有所未盡22，足下身為司諫，乃耳目之官23。當(dāng)其驟用時(shí)，何不一為天子辨其不賢，反默默無(wú)一語(yǔ)，待其自敗，然后隨而非之？若果賢邪，則今日天子與宰相以忤意逐賢人，足下何得不言？是則足下以希文為賢，亦不免責(zé)；以為不賢，亦不免責(zé)；大抵罪在默默爾。
昔漢殺蕭望之與王章，計(jì)其當(dāng)時(shí)之議，必不肯明言殺賢者也，必以石顯、王鳳為忠臣，望之與章為不賢而被罪也24。今足下視石顯、王鳳果忠邪？望之與章果不賢邪？當(dāng)時(shí)亦有諫臣，必不肯自言畏禍而不誄，亦必曰當(dāng)誅而不足諫也。今足下視之，果當(dāng)誅邪？是直可欺當(dāng)時(shí)之人，而不可欺后世也。今足下又欲欺今人，而不懼后世之不可欺邪？況今之人未可欺也！
伏以今皇帝即位已來(lái)，進(jìn)用諫臣，容納言論，如曹修古、劉越，雖歿猶被褒稱25。今希文與孔輔，皆自諫諍擢用26。足下幸生此時(shí)，遇納諫之圣主如此，猶不敢一言，何也？前日又聞?dòng)放_(tái)榜朝堂，戒百官不得越職言事27。是可言者惟誄臣爾。若足下又遂不言，是天下無(wú)得言者也。足下在其位而不言，便當(dāng)去之，無(wú)妨他人之堪其任者也28。
昨日安道貶官，師魯待罪29，足下猶能以面目見(jiàn)士大夫，出入朝中，稱誄官，是足下不復(fù)知人間有羞恥事?tīng)?！所可惜者，圣朝有事，誄官不言，而使他人言之。書(shū)在史冊(cè)，他日為朝廷羞者，足下也30?！洞呵铩分?，責(zé)賢者備31。今某區(qū)區(qū)猶望足下能一言者，不忍便絕足下，而不以賢者責(zé)也32。若猶以謂希文不賢而當(dāng)逐，則予今所言如此，乃是朋邪之人爾33。愿足下直攜此書(shū)于朝，使正予罪而誅之，使天下皆釋然知希文之當(dāng)逐，亦諫臣之一效也。
前日足下在安道家，召予往論希文之事，時(shí)坐有他客，不能盡所懷，故輒布區(qū)區(qū)弘4，伏惟幸察。不宣35。修再拜。
【注釋】 1家隨州：歐陽(yáng)修四歲喪父，母鄭氏帶他投奔叔父隨州推官歐陽(yáng)曄，定居于隨州(今湖北隨縣)。進(jìn)士及第榜：考中進(jìn)士的名單。2未與人接：未與社會(huì)名流交往。 3宋舍人兄弟：指宋庠、宋祁兄弟?！端卫簟繁緜鞣Q“祁兄弟皆以文學(xué)顯?！比~道卿：葉清臣，字道卿，長(zhǎng)洲(今江蘇吳縣)人，《宋史》本傳稱他“善屬文”。鄭天休：鄭戩，字天休，吳縣(今江蘇蘇州)人，《宋史》本傳稱他“以屬辭知名?！卑匆陨纤娜伺c高若訥同為天圣二年(1024)進(jìn)士。得人：指天圣二年進(jìn)士考試錄取了很多人才。4廁其間：參與其中，列名其中。 5更(geng)：經(jīng)歷。里行：官名，唐置，宋承之，非正官，無(wú)定員。 6尹師魯：即尹洙。賢否(pi丕)：好壞。 7言事之官：指諫官，掌彈劾糾察之權(quán)。俯仰：凡事隨人，沒(méi)有主見(jiàn)。 8侃然正色：剛直嚴(yán)肅。侃然，耿直貌。 9“持此辯”二句：意謂高若納以如此雄辯的言論出現(xiàn)在人們面前，誰(shuí)能不敬佩他呢？ 10推其實(shí)跡而較之：以高若納的實(shí)際行為和他的言論相比較。 11范希文：即范仲淹。安道：余靖，字安道，韶州曲江(今廣東韶關(guān))人，當(dāng)時(shí)任集賢校理。 12立朝：處理朝政。本末：樹(shù)木的根和梢，此指光明磊落、政績(jī)赫然。 13以言事觸宰相得罪：景佑三年(1036)，范仲淹上《百官圖》，斥責(zé)宰相呂夷簡(jiǎn)任用私人，又論遷都事與呂不合，上四論譏指時(shí)政，且說(shuō)“恐今日亦有張禹壞陛下家法”，呂大怒，二人交章對(duì)訴。范由此獲罪，落職知饒州。 14非辜：無(wú)罪。黜：貶斥。 15稟：承受。 16閔足下之不能：憐憫你不敢直諫的卑微心理。閔，同“憫”。 17便(pian駢)毀：隨言詆毀?！墩撜Z(yǔ)·季氏》：“友便佞?！编嵶ⅲ骸氨?，辯也?！?18“力所不敢為”二句：意指有能力去做，還不如沒(méi)有能力做的愚人。“愚者之不逮”是“不逮愚者”的倒裝。 19文(wen問(wèn))：掩飾。 20“自三四年來(lái)”幾句：天圣七年(1029)，范仲淹任大理寺丞時(shí)，因言事忤章獻(xiàn)太后旨，通判河中府。明道二年(1033)，召拜右司諫。景佑二年二月，范仲淹由蘇州知州遷官禮部員外郎、天章閣待制。同年十一月，因言事為呂夷簡(jiǎn)所忌，調(diào)任開(kāi)封府。“三四年”指擢升之速，并非準(zhǔn)確數(shù)字。前行：唐宋時(shí)六部分為前行、中行、后行三等，兵、吏二部及左右司為前行。前行員外郎，指范仲淹任吏部員外郎事。班行：指朝廷上同列的官員。 21驟用：破格提升。不賢之人：這是承前“希文果不賢邪”而言，并非真的說(shuō)范仲淹“不賢”。 22聰明有所未盡：言指宋仁宗觀察不夠周到。聽(tīng)覺(jué)靈敏叫聰，視覺(jué)靈敏叫明。 23耳目之官：諫官負(fù)責(zé)糾察官吏，是皇帝的耳目。24忤意：違背意志，此有惱怒之意。蕭望之：字長(zhǎng)倩，東海蘭陵(今山東嶧縣)人。漢宣帝臨終時(shí)，以太子太傅受遺詔輔幼主(元帝)，領(lǐng)尚書(shū)事。后因反對(duì)宦官弘恭、石顯為中書(shū)令，被誣下獄，飲鴆自殺。王章：字仲卿，巨平(今山東泰安縣)人。漢元帝時(shí)任左曹中郎將，因反對(duì)石顯被罷官；成帝時(shí)任京兆令，時(shí)外戚大將軍王鳳專權(quán)，王章上奏章言王鳳不可任用，被誣下獄，死于獄中。 25今皇帝：指宋仁宗趙禎。曹修古：字述之，建州建安(今福建建甌縣)人，曾任監(jiān)察御史?！端问贰繁緜髡f(shuō)他“立朝慷慨有風(fēng)節(jié)，當(dāng)太后臨朝，權(quán)幸用事，人人顧望畏忌，而修古遇事輒言，無(wú)所回?fù)稀?。仁宗親政時(shí)，曹修古已死，“帝思修古忠，特贈(zèng)右諫議大夫?！眲⒃剑鹤肿娱L(zhǎng)，大名(今河北大名縣)人，曾任秘書(shū)丞，仁宗親政時(shí)劉越已死，贈(zèng)官右司諫。 26今希文與孔道輔皆用自諫諍擢用：宋仁宗明道二年(1033)呂夷簡(jiǎn)助成仁宗廢郭后，御史中垂孔道輔率諫官范仲淹等十人伏闕諫阻得罪，孔貶知泰州，范貶知睦州。至景佑二年(1035)，復(fù)擢用孔道輔為龍圖閣直學(xué)士，范仲淹為吏部員外郎、權(quán)知開(kāi)封府事。 27“御史臺(tái)榜朝堂”二句：景佑三年，范仲淹與呂夷簡(jiǎn)交章互訴時(shí)，呂攻擊范“越職言事，薦引朋黨，離間君臣?！焙笥讽n瀆迎合呂夷簡(jiǎn)，“請(qǐng)以范仲淹朋黨榜朝堂，戒百官越職言事者。從之?！碑?dāng)時(shí)范仲淹不是諫官，卻屢次譏諷時(shí)政，故目為“越職言事?！?28“便當(dāng)去之”二句：意為高若納應(yīng)該辭職，以免妨礙能夠勝任諫官職務(wù)的人出任諫官。 29安道貶官：余靖因發(fā)表反對(duì)貶謫范仲淹的言論，貶為監(jiān)筠州酒稅。師魯待罪：尹洙義憤填膺地自告是范仲淹之黨，因當(dāng)時(shí)尚未處理，故稱“待罪”，后貶為監(jiān)郢州酒稅。 30“書(shū)在史冊(cè)”三句：意為高若納的行為，將來(lái)載入史籍，會(huì)成為宋朝的恥辱。31《春秋》之法，責(zé)賢者備：意謂孔子作《春秋》的義理，在于對(duì)賢者要求高，多所責(zé)難。 32絕：斷絕關(guān)系。 33朋邪之人：與壞人結(jié)黨之人。意為如果高若訥仍然認(rèn)為范仲淹是壞人，則自己就正屬于壞人的“朋黨”。因呂夷簡(jiǎn)等人攻擊范仲淹等革新人士是“朋黨”，所以用這句反譏。34輒：特。布區(qū)區(qū)：陳述個(gè)人的看法。 35不宣：意謂言不盡意。
【今譯】 我恭敬地向司諫大人陳述己見(jiàn)。我十七歲那年，家居隨州，從天圣二年的進(jìn)士及第榜上，第一次看到您的名字。當(dāng)時(shí)我還年輕，沒(méi)機(jī)會(huì)同名人交往，加之又住在遠(yuǎn)離京城的僻壤，只聽(tīng)說(shuō)與您同中進(jìn)士的宋舍人兄弟、葉道卿、鄭天休等人都是斐聲文壇的人士，所以公認(rèn)那年考試錄取了人才。但是，您雖列名其中，卻惟獨(dú)沒(méi)有讓人稱道之處；我由此對(duì)您產(chǎn)生懷疑，不知您到底是什么樣的人。
在以后的十一年中，我雖去京城兩次，但您已升任御史里行，使我無(wú)緣見(jiàn)您，只能常向我的至友尹師魯詢問(wèn)您的好壞。師魯稱您人品正直，學(xué)問(wèn)淵博，是位君子。但我仍存有疑問(wèn)。正直的人是不會(huì)使他屈服的，有學(xué)問(wèn)的人定能辨別是非，既有不可屈服的氣節(jié)，又具辨別是非的聰明，加之諫官的責(zé)任在身，卻凡事隨人，毫無(wú)主見(jiàn)，同凡夫俗子有何差別，這難道果真是賢人所為嗎？這不能不使我存有疑問(wèn)啊。
自您升任司諫后，我才得以與您相識(shí)。您耿直嚴(yán)厲，評(píng)說(shuō)前代事件，陳述得條條在理；褒貶是非，盡現(xiàn)真知卓見(jiàn)。??！把這些觀點(diǎn)表白于眾人，何人不愛(ài)呢？就是我，也因此猜想您是真正的君子。
我和您從僅聞其名到相識(shí)，共十四年之久，三次對(duì)您產(chǎn)生疑問(wèn)。如今，把您的實(shí)際行為同平時(shí)的言語(yǔ)比較后可以斷定，您并不是真正的君子。
前幾天，在范希文被貶官后，我在余安道家中見(jiàn)到了您，聽(tīng)到您責(zé)罵范希文的為人。我剛聽(tīng)到您這些話時(shí)，懷疑你是在開(kāi)玩笑。后見(jiàn)到尹師魯，他也說(shuō)您非難范希文的所做所為，我的疑問(wèn)才得到答案。范希文一生剛豪正氣，好學(xué)博古通今，處理政務(wù)光明磊落，政績(jī)赫然，這是天下人所公認(rèn)的；如今，因抒發(fā)己見(jiàn)觸犯宰相而獲罪。您既不為他的清白辨解，又畏懼有識(shí)之人責(zé)難自己，便跟著別人詆毀他，認(rèn)為他應(yīng)該罷黜，這實(shí)在是怪事一樁。
人的品性，有剛強(qiáng)果敢與懦弱之分，此乃天賦，不可硬求；即使圣人也不以別人不能做到的要求他一定做到。如今，您上有老母，又珍惜自己的官位，畏懼饑寒，留戀利祿，不敢有任何言行頂觸宰相，怕因此遭遇刑罰，這是凡人之常理。可對(duì)于您，就只能算一個(gè)不稱職的諫官。即使朝廷上的君子們，也只會(huì)憐憫您，而不會(huì)強(qiáng)求您去辦您無(wú)法做的事。遺憾的是，您自己反而意氣昂揚(yáng)，自命不凡，毫無(wú)羞愧畏懼之色，隨意中傷賢士范希文，說(shuō)他當(dāng)貶，不如說(shuō)是為了掩蓋自己不敢進(jìn)言之過(guò)。能力低而不敢為之，是愚昧的人能力不夠；把智能用來(lái)遮掩自己的過(guò)錯(cuò)，這是君子中的盜賊。
況且，范希文真的沒(méi)有賢能嗎？這三、四年中，由大理寺丞被提升為吏部員外郎；擔(dān)任天景閣待制期間，皇帝每天向他詢問(wèn)各種事情，如今朝廷同列官員中有誰(shuí)能同他相比。這難道是皇上偶然重用不賢之人嗎？皇帝對(duì)不賢之人以為賢人，那是對(duì)他了解不夠，您身負(fù)司諫之職，負(fù)責(zé)糾察官吏，當(dāng)不賢之人被任用時(shí)，你為何不向皇帝辨解他的不賢，而一直保持沉默？現(xiàn)在他失意了，你又隨著別人詆毀他。如果范希文真的具有賢能，那么，現(xiàn)在皇帝與宰相因他觸犯自己的意志而驅(qū)逐有賢能之人，您必須表述自己的意見(jiàn)。可見(jiàn)，您承認(rèn)范希文有賢能，會(huì)有人責(zé)備您；您不承認(rèn)他有賢能，也會(huì)有人責(zé)備您。您的罪過(guò)大概就在于始終保持沉默。
憶往昔，西漢末年殺害肖望之、王章二人，料想當(dāng)時(shí)的議論，肯定不會(huì)明說(shuō)是殺害了賢人，而且會(huì)將石顯、王鳳視為忠臣，肖望之、王章則因不賢遭到懲罰。如今，您還認(rèn)為石顯、王鳳真的是忠臣嗎？而肖望之、王章又真的不賢嗎？當(dāng)時(shí)雖有諫官，但他們肯定不會(huì)說(shuō)自己因懼風(fēng)險(xiǎn)而不敢諫阻，而肯定會(huì)說(shuō)肖望之、王章罪當(dāng)誅殺，不值得諫阻。如今，您認(rèn)為真的該殺嗎？這只能欺騙一時(shí)之人，卻欺騙不了后世之人啊?，F(xiàn)在，您又想欺騙今天的人，難道不怕后世之人是欺騙不了的嗎？況且，今天的人也是不能欺騙的??！
如今的皇帝自即位后，能夠提拔任用諫官，接受和采納合理的意見(jiàn)。比如曹修古和劉越，人雖已死，卻仍受到褒獎(jiǎng)；今天的范希文與孔道輔同樣是由諫官提升起來(lái)的。您有幸生于這樣的時(shí)代，遇到這種善于納諫的圣明皇帝，您還不敢站出來(lái)說(shuō)話，這又是為什么呢？前幾天，又聽(tīng)說(shuō)御史臺(tái)在朝堂張榜，告戒百官不準(zhǔn)越職言事，可見(jiàn)只有諫官能說(shuō)話了。如果您也不開(kāi)口，這天下便無(wú)能說(shuō)話之人了。您身在諫官之位卻不開(kāi)口，就應(yīng)速速離開(kāi)諫官之位，以免妨礙能勝任此職的人出任。昨天，余安道又被貶官，尹師魯也正在等侯處理，而您卻還有臉回來(lái)見(jiàn)同仁，在朝廷上走出走進(jìn)自稱諫官，可見(jiàn)您已經(jīng)不知道人世間尚有讓人羞恥的事情，遺憾的是，朝中出了事，諫官不敢出來(lái)說(shuō)話，卻叫別人去說(shuō)話，這件事寫(xiě)在史書(shū)上，以后為朝廷留下恥辱的，正是您。
《春秋》的義理，對(duì)賢德之人的要求是非常高的。如今我僅僅希望您說(shuō)一句話，是不忍心這樣同您斷絕關(guān)系而不依據(jù)賢能之人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求您。如果您仍認(rèn)為范希文屬不賢之輩，應(yīng)當(dāng)驅(qū)逐，那么，我今天說(shuō)的這些話，實(shí)屬范希文的同黨。請(qǐng)您直接把這封信送到朝堂，讓朝廷指責(zé)我的罪過(guò)并懲罰我，讓天下所有的人都明明白白的知曉范希文這個(gè)人實(shí)應(yīng)驅(qū)逐，這可是您作諫官的一件“功勞”啊。
前幾天，您在余安道家叫我去商議范希文的事情，因當(dāng)時(shí)有其他客人在坐，我不便盡述衷情，所以特意寫(xiě)這封信陳述我個(gè)人的一些看法，萬(wàn)望見(jiàn)諒。言不盡意。歐陽(yáng)修敬上。
【集評(píng)】 清·沈德潛《唐宋八大家文讀本》：“此石守道四賢一不肖之詩(shī)所由作也。棱角峭歷，略無(wú)委曲，憤激于中，有不能遏抑者耶。而歐公亦貶斥矣。公是年只三十歲，氣盛故言言憤激，不暇含蓄?！?br>
宋·蔡襄《四賢一不肖詩(shī)》：“累幅長(zhǎng)書(shū)快幽憤，一奏司諫心無(wú)疑。”
宋·黃庭堅(jiān)《跋歐陽(yáng)公紅梨花詩(shī)》：“觀歐陽(yáng)文忠公在館閣時(shí)《與高司諫書(shū)》語(yǔ)氣，可以折沖萬(wàn)里?！?br>
陳兆侖《歐文選集》：“高司諫一書(shū)，發(fā)之最激，而亦不掩其往復(fù)百折之常度。”
【總案】 景佑年間，呂夷簡(jiǎn)以老病在相位日久，政事多廢馳，因循守舊，不思振治，任人唯親，同有志改革者時(shí)有矛盾。景佑三年，范仲淹上《百官圖》，提出近臣進(jìn)退，不宜全出之宰相，觸怒了呂夷簡(jiǎn)，不久，兩人又因建都一事再生沖突，范又進(jìn)“四論”譏評(píng)時(shí)政，指責(zé)呂夷簡(jiǎn)；呂遂攻擊范“越職言事，離間君臣，引用朋黨”，并以辭相職要挾。范因而被貶為饒州知州。_為此，朝臣紛紛論救，而朝廷規(guī)定，非諫官不得越職言事。身為左司諫的高若納不僅含糊不言，且在余靖家詆毀范仲淹。歐陽(yáng)修出于義憤，寫(xiě)出本文。文章議論風(fēng)發(fā)，鞭辭入里，足見(jiàn)作者剛正不阿、義正辭嚴(yán)、氣勢(shì)充足、逐層揭露，且語(yǔ)語(yǔ)擊中對(duì)方要害，使阿諛尸位之徒無(wú)地自容。