《晏子春秋》

晏子使楚⁽¹⁾，楚人以晏子短⁽²⁾，為小門(mén)于大門(mén)之側(cè)而延晏子⁽³⁾。晏子不入，曰： “使狗國(guó)者，從狗門(mén)入；今臣使楚，不當(dāng)從此門(mén)入?！眱喺吒?，從大門(mén)入⁽⁴⁾。見(jiàn)楚王。王曰： “齊無(wú)人耶？”晏子對(duì)曰： “齊之臨淄三百閭⁽⁵⁾，張袂成陰⁽⁶⁾，揮汗成雨，比肩繼踵而在⁽⁷⁾，何為無(wú)人？”王曰：“然則何為使子乎⁽⁸⁾?”晏子對(duì)曰： “齊命使，各有所主，其賢者使使賢主⁽⁹⁾，不肖者使使不肖主⁽¹⁰⁾。嬰最不肖，故直使楚矣⁽¹¹⁾?！?p>

晏子將使楚，楚王聞之，謂左右曰： “晏嬰，齊之習(xí)辭者也⁽¹²⁾，今方來(lái)⁽¹³⁾，吾欲辱之，何以也⁽¹⁴⁾?”左右對(duì)曰： “為其來(lái)也⁽¹⁵⁾，臣請(qǐng)縛一人⁽¹⁶⁾，過(guò)王而行，王曰：‘何為者也？’對(duì)曰： ‘齊人也?！踉唬?‘何坐⁽¹⁷⁾?’ 曰：‘坐盜⁽¹⁸⁾?！标套又?，楚王賜晏子酒，酒酣⁽¹⁹⁾，吏二縛一人詣王 ⁽²⁰⁾。王曰： “縛者曷為者也⁽²¹⁾?”對(duì)曰： “齊人也，坐盜?！蓖跻曣套釉唬?“齊人固善盜乎？”晏子避席對(duì)曰⁽²²⁾：“嬰聞之，橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳⁽²³⁾，葉徒相似，其實(shí)味不同⁽²⁴⁾。所以然者何？水土異也。今民生長(zhǎng)于齊不盜，入楚則盜，得無(wú)楚之水土使民善盜耶⁽²⁵⁾?”王笑曰： “圣人非所與熙也⁽²⁶⁾，寡人反取病焉⁽²⁷⁾?！?p>

〔注釋〕(1)使： 出使。(2)以： 因?yàn)椤６蹋?身材矮小。(3)為小門(mén)： 開(kāi)小門(mén)。延： 請(qǐng)，引進(jìn)。(4)儐者： 接引賓客的人。(5)臨淄： 齊都城，故址在山東省淄博市東北舊臨淄。三百閭： 極言人口眾多。二十五家為閭。(6)袂(mei)： 衣袖。(7)比肩繼踵： 肩膀靠肩膀，腳尖碰腳跟。比：靠。踵：腳后跟。(8)使： 派遣。(9)其賢者使使賢主： 那些賢能的人被派遣出使到賢明的君主那兒。前一個(gè)“使”是使、命令、派遣的意思；后一個(gè)“使”是出使的意思。(10)不肖： 不賢。(11)直： 只。(12)習(xí)辭： 善于辭令，很會(huì)說(shuō)話。(13)方： 將要。(14)何以：用什么辦法。(15)為其來(lái)： 意思是當(dāng)他來(lái)的時(shí)候。這里的“為”相當(dāng)于“于”。(16)請(qǐng)： 請(qǐng)?jiān)试S我做某事。(17)何坐： 犯了什么罪。(18)盜： 偷竊。(19)酒酣： 喝酒喝得正高興的時(shí)候。(20)詣(yi)： 到(指到尊長(zhǎng)那里去)。(21)曷： 同“何”。(22)避席： 離開(kāi)坐位。(23)枳(zhi)：也叫“枸橘” ，果實(shí)酸苦。現(xiàn)在我們知道，橘和枳是不同種的，橘化為枳的說(shuō)法是不科學(xué)的。不過(guò)，淮河以北的自然條件的確不適于橘的生長(zhǎng)。(24)實(shí)： 果實(shí)。(25)得無(wú)： 莫非。(26)圣人非所與熙也：圣人是不可同他開(kāi)玩笑的。(27)反取病焉：反而自討沒(méi)趣了。?。喝?。

〔鑒賞〕傳頌千古的晏子使楚的故事，十分典型地體現(xiàn)了他政治家、外交家的風(fēng)度。晏子出使楚國(guó)，不辱使命，發(fā)揮機(jī)智勇敢的精神，同傲慢愚笨的楚王進(jìn)行了既針?shù)h相對(duì)而又很有分寸的斗爭(zhēng)，終于以辭令戰(zhàn)勝了楚王的戲侮，維護(hù)了齊國(guó)的尊嚴(yán)，表現(xiàn)了晏子忠實(shí)于祖國(guó)的品格與機(jī)巧善辯的才能。

第一則故事，寫(xiě)晏子出使楚國(guó)，在“從何門(mén)入”與“齊國(guó)是否無(wú)人”兩個(gè)問(wèn)題上所展開(kāi)的斗爭(zhēng)。這則故事，分為兩個(gè)層次來(lái)敘述。

第一層從開(kāi)頭至“從大門(mén)入” ，寫(xiě)“入門(mén)”之爭(zhēng)。春秋末期，幾個(gè)較強(qiáng)的諸侯國(guó)都想憑借實(shí)力稱(chēng)霸諸侯，他們頻繁地進(jìn)行軍事與外交活動(dòng)，以便爭(zhēng)得有利形勢(shì)奪取霸主的地位。當(dāng)時(shí)齊楚兩國(guó)處于并峙爭(zhēng)雄的局面，但實(shí)力上則楚強(qiáng)而齊弱。因此，晏子這次出使楚國(guó)，也必將是一場(chǎng)外交上的艱巨斗爭(zhēng)。果然，晏子剛到楚國(guó)就遭到了戲侮，“楚人以晏子短，為小門(mén)于大門(mén)之側(cè)而延晏子” 。楚王的這一玩笑，其實(shí)是包含有政治陰謀的。如果在晏子下車(chē)伊始就一棒打下他的臉面，楚國(guó)在這一場(chǎng)外交斗爭(zhēng)中無(wú)形就占據(jù)了上風(fēng)。因?yàn)橐粋€(gè)被對(duì)方捉弄了的使臣，想要與對(duì)方完全處于平等的地位進(jìn)行外交活動(dòng)，達(dá)到出使的目的，顯然是不可能的。但是楚王的這一戲侮，畢竟又是帶有玩笑的性質(zhì)。如果晏子一開(kāi)始就翻臉，不只會(huì)鬧成僵局，同時(shí)也顯得使臣笨拙與無(wú)能，有損大國(guó)的風(fēng)度。面對(duì)著這微妙的局面，晏子機(jī)警而又有分寸地展開(kāi)了斗爭(zhēng)。他首先采取了“不入” 的行動(dòng)，其次又在言辭上進(jìn)行批駁。從“不入”來(lái)看，已經(jīng)維護(hù)了齊國(guó)的尊嚴(yán)，表現(xiàn)了晏子凜然不可犯的態(tài)度； 再?gòu)呐g來(lái)看，也是符合邏輯事理的?！笆构穱?guó)者，從狗門(mén)入” ，是晏子借以說(shuō)明問(wèn)題而虛擬的大前提； “今臣使楚” ，是小前提； “不當(dāng)從此門(mén)入” ，是結(jié)論。晏子不自覺(jué)地利用邏輯三段論式來(lái)折服對(duì)方。這一義正辭嚴(yán)的批駁，一方面為他“不入” 的行動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的理由，沒(méi)有這樣有力的說(shuō)理，他的行動(dòng)則失去了根據(jù)； 另一方面又在批駁中為對(duì)方留有余地，“不當(dāng)從此門(mén)入” 的結(jié)論在把楚國(guó)比作狗國(guó)之后又輕松巧妙地把楚國(guó)同狗國(guó)巧妙地區(qū)分開(kāi)來(lái)。這樣就使得對(duì)方自討沒(méi)趣，辯解不能，哭笑不得，只好“更道，從大門(mén)入” 。晏子取得了第一回合的勝利。

第二層從“見(jiàn)楚王”至結(jié)尾，寫(xiě)“無(wú)人”之爭(zhēng)。楚王一見(jiàn)晏子就莫名其妙地提出了一個(gè)問(wèn)題： “齊無(wú)人耶？”言下之意指的是為什么要派你這樣一個(gè)貌不驚人的使臣來(lái)楚國(guó)。不過(guò)楚王既未言明這層含義，晏子想要籠統(tǒng)而又得體地作出答復(fù)也是難于斟酌下詞的。但晏子畢竟是善于言詞的精明的外交家，他不愿?jìng)扒槊?，因而只是就題答題地乘便把齊國(guó)國(guó)都夸耀了一番，結(jié)果反而在氣勢(shì)上壓倒了對(duì)方。他的回答分為三層： 首先指出“臨淄三百閭” ，以表現(xiàn)齊國(guó)都城之大； 其次又用“張袂成陰，揮汗成雨，比肩繼踵而在”三句來(lái)具體描述人口眾多。這三句既是形象化的描寫(xiě)，同時(shí)也含有夸飾的成分。前兩句是生動(dòng)的比喻，后一句是具體的形容，在夸飾之中又給人以真實(shí)之感，令人無(wú)由不服。最后用“何為無(wú)人”這一反詰問(wèn)句作結(jié)，進(jìn)一步肯定了自己所說(shuō)的內(nèi)容。至此，楚王也無(wú)法否認(rèn)齊國(guó)人多的事實(shí)。但是楚王并不甘心自己的失敗，他到底還是說(shuō)穿了自己的真實(shí)意圖，提出了第二個(gè)問(wèn)題： “然則何為使子乎？”對(duì)晏子的藐視溢于言詞。對(duì)此，晏子又進(jìn)行了巧妙的還擊。這一還擊，依然是符合邏輯上的三段論的。首先，又虛擬了一個(gè)齊國(guó)委派使臣的原則是“賢者使使賢主，不肖者使使不肖主”的大前提；其次，又提出“嬰最不肖”的小前提；最后得出結(jié)論： “故直使楚矣?！边@樣，晏子含蓄地把楚王稱(chēng)為不肖主，徹底挫敗了楚王的戲侮，取得了第二回合的勝利。

第二則故事，寫(xiě)晏子出使楚國(guó)時(shí)，在宴會(huì)上的曲折而又巧妙的斗爭(zhēng)。這則故事，也是分為兩個(gè)層次來(lái)敘述的。

第一層從開(kāi)頭至“曰： 坐盜”，寫(xiě)楚國(guó)君臣事前的密謀策劃。晏子將要出使楚國(guó)但還未到達(dá)，楚國(guó)內(nèi)部已展開(kāi)了緊張的謀劃活動(dòng)，他們企圖當(dāng)著晏子的面來(lái)侮辱齊國(guó)。但是楚王也知道晏子是“齊之習(xí)辭者”，不好輕易對(duì)付，他雖然“欲辱之”，卻無(wú)計(jì)可施，于是要臣下拿出辦法來(lái)。他的左右近臣想出了縛齊人而過(guò)王的毒計(jì)。

第二層從“晏子至”至結(jié)尾，寫(xiě)晏子巧言善辯，機(jī)智地粉碎楚國(guó)君臣的陰謀。晏子到楚國(guó)后，楚王依禮設(shè)宴款待，就在酒酣之時(shí)，楚國(guó)君臣按照預(yù)謀誣陷齊人為盜。這種栽贓害人的做法當(dāng)然是極端卑鄙的。但是，問(wèn)題的復(fù)雜在于這種并非真實(shí)的偶然性事件又是以完全有可能出現(xiàn)的必然性的形式表現(xiàn)出來(lái)的，因此盡管晏子知道這是惡意的誣陷，但在無(wú)法弄清事實(shí)的情況下，又必須作出不辱國(guó)家尊嚴(yán)的解釋?zhuān)@對(duì)于晏子的外交才能無(wú)疑是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。晏子是在退一步假定被縛者是為盜的齊人的前提下進(jìn)行批駁的。他首先作了一個(gè)生動(dòng)的比喻： “橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳” ，并指出這是因?yàn)椤八廉愐病?; 以此來(lái)說(shuō)明“今民生長(zhǎng)于齊不盜，入楚則盜” ，乃是因?yàn)椤俺潦姑裆票I”?！伴倩癁殍住?的傳聞在我國(guó)古已有之，姑不論這種說(shuō)法是否符合現(xiàn)代植物學(xué)的觀點(diǎn)，僅就其轉(zhuǎn)化的條件是因?yàn)樗料喈愡@一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，晏子用來(lái)比喻“民生長(zhǎng)于齊不盜，入楚則盜”確是十分高明的。這樣就在片言之間化被動(dòng)為主動(dòng)，占據(jù)了辯論中的有利形勢(shì)。相反，楚王由于無(wú)法解釋被縛者入楚而為盜之由，只得自我解嘲地笑著說(shuō)： “圣人非所與熙也，寡人反取病焉。”

全文寫(xiě)人敘事簡(jiǎn)潔明確，展開(kāi)矛盾斗爭(zhēng)曲折深入而又合乎情理，尤其是人物的刻畫(huà)具有形象鮮明、個(gè)性突出的特點(diǎn)。文中的主要人物有兩個(gè)，即晏子與楚王。晏子是在楚強(qiáng)而齊弱的客觀形勢(shì)下出使楚國(guó)的，這本身就是一個(gè)極為不利的條件，再加上他天生的身材矮小，就更被以強(qiáng)凌弱的楚國(guó)找到了方便。面對(duì)著傲慢又蓄意欺人的楚王，晏子展開(kāi)了斗爭(zhēng)。在入門(mén)時(shí)，以“使狗國(guó)者，從狗門(mén)入”為理由，迫使楚王另開(kāi)大門(mén)表示歡迎。見(jiàn)楚王時(shí)，他又從容作答，以“不肖者使使不肖主”回?fù)袅顺醯淖I諷，打擊了楚王的囂張氣焰。在宴會(huì)上，他“避席” 以對(duì)，顯示了莊嚴(yán)的態(tài)度，同時(shí)又引用“橘化為枳”的故事，推導(dǎo)出“楚之水土使民善盜”的結(jié)論。此外，他又非常注意掌握說(shuō)話的分寸，寓剛于柔，把十分確定的反擊對(duì)方的語(yǔ)言用模棱兩可的揣度疑問(wèn)的形式表達(dá)出來(lái)，多次運(yùn)用了“得無(wú)”、“耶” 、“乎”等一類(lèi)虛詞，使語(yǔ)氣變得委婉，既維護(hù)了尊嚴(yán)，又不使對(duì)方過(guò)于難堪以致?lián)p害兩國(guó)關(guān)系?？傊?，他憑著自己機(jī)智善辯的才能，采用以子之矛攻子之盾的方式，義正辭嚴(yán)而又不卑不亢地折服了對(duì)方，勝利地完成了出使的任務(wù)，充分地體現(xiàn)了他把原則性與靈活性結(jié)合起來(lái)的政治家與外交家的風(fēng)度。文中楚王的形象也刻畫(huà)得甚為鮮明。他先是趾高氣揚(yáng)，傲慢自大，滿以為耍了一些小聰明就可以壓倒晏子，侮辱齊國(guó)。而當(dāng)他的發(fā)問(wèn)被晏子一一駁回，他的詭計(jì)被晏子逐個(gè)戳穿時(shí)，則又只能節(jié)節(jié)敗退，弄得窘態(tài)百出，最終只有無(wú)可奈何地承認(rèn)失敗，十足地表現(xiàn)出他偷雞不著蝕把米的愚笨形象。