東征日調(diào)萬(wàn)黃金，幾竭中原買(mǎi)斗心。

軍令未聞?wù)D馬謖，捷書(shū)唯是報(bào)孫歆。

但須鸑鷟巢阿閣，豈假鴟鸮在泮林。

可惜前朝玄菟郡，積骸成莽陣云深！

這是一首詠史詩(shī)。據(jù)張采田 《玉谿生年譜會(huì)箋》，詩(shī)作于唐文宗大和三年(829)。唐敬宗寶歷二年(826)，橫海鎮(zhèn) (治滄州，今河北滄縣東南) 節(jié)度使李全略死，其子李同捷擅稱(chēng)留后，朝廷經(jīng)年不問(wèn)。文宗大和元年(827)八月，命諸道出兵討伐。由于軍政腐敗，討叛戰(zhàn)爭(zhēng)遲遲無(wú)功，人民慘遭無(wú)辜傷亡，至大和三年四月，才初步平定。李商隱及時(shí)地寫(xiě)作了這首詩(shī)，詩(shī)題為隋師東，但所寫(xiě)的內(nèi)容與隋煬帝大業(yè)末年遠(yuǎn)征高麗并不相涉，顯然是托古諷今之作，借隋師東征暗指大和年間討李同捷之戰(zhàn)爭(zhēng)。李商隱在政治上一貫維護(hù)唐王朝的統(tǒng)一，反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)叛亂。然而，對(duì)于朝廷貿(mào)然發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)討李戰(zhàn)爭(zhēng)，他卻有著獨(dú)到的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。在這首詩(shī)中，顯示出詩(shī)人對(duì)于晚唐重大政治問(wèn)題的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。

詩(shī)的首聯(lián)劈空而起，直接揭露這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的腐敗現(xiàn)象?！皷|征”，指征討李同捷。“調(diào)”，指向人民征斂、誅求。“萬(wàn)黃金”，萬(wàn)斤黃金。“幾竭”，幾乎搜刮一空?！爸性?，豫魯平原和江淮一帶?！岸沸摹?，斗志。這兩句意謂朝廷靠濫施賞賜買(mǎi)取討叛節(jié)鎮(zhèn)的斗志，耗費(fèi)巨大，幾乎搜刮盡了中原的財(cái)富。這里揭露中有諷刺。姚培謙說(shuō)：“討逆敵愾，自是武臣本份事，乃日費(fèi)斗金以買(mǎi)斗，將愈驕，卒愈惰，邀功倖賞無(wú)已，勢(shì)所必至也。”(《李義山詩(shī)集箋注》)他指出 “買(mǎi)” 字諷意深微而又追起下文，是深中肯綮之論。

據(jù)《資治通鑒·唐紀(jì)》 載： 大和二年，七道兵馬征討李同捷，久未成功。每有小勝，則虛張首虜以邀厚賞，朝廷竭力奉之，江淮為之耗弊。當(dāng)時(shí)，朝廷以保義節(jié)度使李寰為橫海節(jié)度使。李寰自晉州引兵赴鎮(zhèn)，沿路縱兵搶掠，至鎮(zhèn)則又擁兵不進(jìn)，但坐索供饋。朝廷對(duì)他的違法亂紀(jì)行為，采取了姑息養(yǎng)奸的政策，不聞也不問(wèn)。頷聯(lián)真實(shí)地反映了這些歷史事實(shí)。上句用馬謖違令被誅的故事。馬謖是三國(guó)時(shí)蜀國(guó)將領(lǐng)。諸葛亮伐魏，派馬謖為前鋒。他違反軍事部署，兵敗失去戰(zhàn)略重地街亭，被諸葛亮按軍法處斬。這里是反用，揭露朝廷在討李戰(zhàn)爭(zhēng)中軍令不嚴(yán)，對(duì)違犯軍紀(jì)、侵?jǐn)_百姓和作戰(zhàn)失敗的將領(lǐng)不予處罰。下句用晉將王濬謊報(bào)戰(zhàn)功的故事?！稌x書(shū)·杜預(yù)傳》 載： 晉伐吳，王濬說(shuō)斬得吳國(guó)都督孫歆(xin心) 的首級(jí)。后晉將杜預(yù)俘獲孫歆，解送洛陽(yáng)，揭穿了事實(shí)真相，洛中以為大笑。這里是正用，揭露討李諸將虛報(bào)戰(zhàn)功，欺瞞朝廷，以邀厚賞。這兩個(gè)歷史典實(shí)，都是傳說(shuō)很廣，人所共知的。詩(shī)人借用它們或可悲或可笑的故事，形象地、精煉地表達(dá)出現(xiàn)實(shí)的思想內(nèi)容，這就遠(yuǎn)比直斥軍令不嚴(yán)、虛傳捷報(bào)具有藝術(shù)的感染力量。詩(shī)人又以“未聞”、“唯是”二詞，使上下句意一反一正，靈動(dòng)跳脫，并注入自己的諷刺、針砭的意緒?！拔绰劇?、“唯是”，語(yǔ)氣斬截，不留余地，表明嚴(yán)肅軍紀(jì)之事，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中從來(lái)未有；而日費(fèi)萬(wàn)金以“買(mǎi)斗”所得，卻盡是荒唐虛假的“捷書(shū)”。從首聯(lián)的“日調(diào)”、“幾竭”、“買(mǎi)”，到此聯(lián)的“未聞”、“唯是”，詩(shī)人的感情，越來(lái)越憤激。我們仿佛看到，他在為這次戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露出的腐敗現(xiàn)象而痛心疾首，扼腕悲嘆！

詩(shī)的頸聯(lián)，由敘事轉(zhuǎn)為議論。如果說(shuō)前聯(lián)是用典故來(lái)諷刺，那么這一聯(lián)便是用典故來(lái)議論。上句的 “鸑鷟(yue zhuo岳濁)，是鳳凰的別名?！鞍㈤w”，四面有棟及檐霤的樓閣，這里指宮殿?！秶?guó)語(yǔ)·周語(yǔ)》 說(shuō)：“周之興也，鸑鷟鳴于岐山。” 《初學(xué)記·鳥(niǎo)部》 引 《尚書(shū)中侯》 云：“黃帝時(shí)，天氣休通，五行期化，鳳凰巢阿閣，歡于樹(shù)?！币虼?，詩(shī)人借用這個(gè)神話傳說(shuō)故事。來(lái)比喻賢臣在朝，國(guó)家興盛。下句的“鴟鸮(chi xiao吃消)，指貓頭鷹?！般?pan畔)林”： 泮宮(古代諸侯學(xué)宮) 旁的樹(shù)林?！傍|鸮在泮林”，語(yǔ)本 《詩(shī)·魯頌·泮水》： “翩彼飛鸮，集于泮林。食我桑椹，懷我好音?！痹馐且曾|鸮飛集泮林比喻當(dāng)時(shí)淮河一帶的部落歸化。在這里，李商隱只取鴟鸮作為兇禽惡鳥(niǎo)這一點(diǎn)，暗喻當(dāng)時(shí)朝廷由宦官專(zhuān)政，致使地方藩鎮(zhèn)任非其人，各自割據(jù)州郡。這兩句連起來(lái)說(shuō)： 只要朝廷有德高望重的賢臣當(dāng)政，不讓宦官專(zhuān)權(quán)，就能任用良將為地方節(jié)鎮(zhèn)，而不會(huì)容許藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的存在了。這一聯(lián)議論非常深刻、警辟。正如劉學(xué)鍇、余恕誠(chéng)先生所說(shuō)，詩(shī)人雖然尖銳地抨擊了討李戰(zhàn)爭(zhēng)中的弊端和禍害，但他決不是反對(duì)討伐叛亂的藩鎮(zhèn)，也并非僅僅譏刺討叛諸將的跋扈難制、冒功邀賞，而是針對(duì)有關(guān)窳敗現(xiàn)象，溯源到朝廷威令不行，一味推行厚賂政策；而其根本原因，又在宰輔不得其人。(參見(jiàn)劉、余選注 《李商隱詩(shī)選》)清人姚培謙說(shuō)：“此諷廟算之失也”(《李義山詩(shī)集箋注》)，也深得此詩(shī)要旨。要言之，這一聯(lián)以其精辟的議論將上文所暴露的各種黑暗腐敗現(xiàn)象一筆煞住，指出藩鎮(zhèn)叛亂的癥結(jié)所在，對(duì)國(guó)家治亂問(wèn)題表達(dá)出真知灼見(jiàn)，可謂一篇之樞要。從章法結(jié)構(gòu)的角度看，七律最重要的是頸聯(lián)，特別要求寫(xiě)得挺拔有力。而詩(shī)人恰恰在這一聯(lián)寫(xiě)出了深刻獨(dú)到的思想內(nèi)容，光華四射，輝映全篇。

詩(shī)的尾聯(lián)，在點(diǎn)明了全篇主旨之后，又回筆寫(xiě)滄州地區(qū)在戰(zhàn)禍中的悲慘景象。“可惜前朝玄菟郡” 句，筆勢(shì)一轉(zhuǎn)，仍回扣詩(shī)題。“前朝”，指隋?！靶?tu兔)郡”，漢武帝元封四年在朝鮮設(shè)置的四郡之一，這里影指滄州地區(qū)。結(jié)句的“積骸成莽”，指尸骸密集，象亂草一樣?！瓣囋啤保瑧?zhàn)云，殺氣。詩(shī)人描繪遭受戰(zhàn)亂的滄州地區(qū)，到處枯骨成堆，殺氣彌漫，一片荒涼、凄慘景象。這正是《通鑒·唐紀(jì)·文宗大和三年》所記述的“滄州承喪亂之余，骸骨蔽地，城空野曠，戶(hù)口存者什無(wú)三四” 的形象展現(xiàn)。全篇 “以景結(jié)情”，在令人怵目驚心的畫(huà)面之中，流露出詩(shī)人無(wú)限的沉痛和感慨。

這首詩(shī)中間二聯(lián)連用了四個(gè)典故，借以發(fā)抒諷刺和議論，用典準(zhǔn)確、貼切，或反用，或正用，或直用原意，或另賦新義，又善于借動(dòng)詞和虛字化板滯為靈活跳脫，顯示出詩(shī)人用典的工巧。全篇將敘事、抒情和議論融于一體，在章法上既嚴(yán)整縝密，又動(dòng)蕩回旋，確是詠史詩(shī)中的優(yōu)秀之作。