散文·歷史散文·戰(zhàn)國(guó)策·《魏策》四《唐且為安陵君劫秦王》

秦王使人謂安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其許寡人？”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善。雖然，受地於先王，愿終守之，弗敢易。”秦王不說(shuō)。安陵君因使唐且使於秦。

秦王謂唐且曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽(tīng)寡人，何也？ 且秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者，以君為長(zhǎng)者，故不錯(cuò)意也。今吾以十倍之地請(qǐng)廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”唐且對(duì)曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉？”秦王怫然怒，謂唐且曰：“公亦嘗聞天子之怒乎？”唐且對(duì)曰：“臣未嘗聞也?！鼻赝踉唬骸疤熳又偃f(wàn)，流血千里?！碧魄以唬骸按笸鯂L聞布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地爾?！碧魄以唬骸按擞狗蛑?，非士之怒也。夫?qū)ＶT之刺王僚也，彗星襲月；聶政之刺韓傀也，白虹貫日；要離之刺慶忌也，倉(cāng)鷹擊于殿上：此三子者，皆布衣之士也。懷怒未發(fā)，休祲降于天，與臣而將四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素。今日是也?！蓖Χ稹?/p>

秦王色撓，長(zhǎng)跪而謝之，曰：“先生坐！ 何至於此？寡人諭矣：夫韓魏滅亡而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也?！?/p>

本文通過(guò)唐且(jū)與秦王的斗爭(zhēng)歌頌了唐且敢于反抗強(qiáng)暴、不辱使命的不屈精神，揭露了秦王的兇暴本質(zhì)和卑劣行為。秦統(tǒng)一天下之勢(shì)已成定局，但對(duì)于附庸于魏國(guó)僅有五十里國(guó)土的安陵，卻不便馬上動(dòng)武，便玩弄“以大易小”的陰謀，妄圖用欺詐的方法來(lái)并吞安陵。為了和強(qiáng)秦作斗爭(zhēng)，保衛(wèi)自己的國(guó)家，安陵君派唐且使秦。秦王竟以“天子之怒”恐嚇唐且，而唐且卻以“布衣之怒”回?fù)羟赝?。唐且大智大勇，大義凜然，不為氣勢(shì)洶洶的霸權(quán)主義者所嚇倒，終于使不可一世的秦王折服于“五步之內(nèi)”。

本文分三段：“秦王使人謂安陵君”至“安陵君因使唐且使于秦”是第一段；“秦王謂唐且曰”至“挺劍而起”是第二段；“秦王色撓”以下是第三段。

本文一開(kāi)頭就寫(xiě)秦王差人告訴安陵君，他要以五百里之地易安陵。強(qiáng)秦是貪得無(wú)厭的，他怎肯以十倍之地來(lái)?yè)Q取安陵？這分明是個(gè)騙局?！鞍擦昃湓S寡人！”表面上聽(tīng)來(lái)是商量口氣，骨子里卻是欺騙！ 安陵君是小國(guó)之君，事事謹(jǐn)慎謙虛，克己禮讓。他的回答既不得罪秦王，又不失國(guó)君忠于先祖的身份?！按笸跫踊荩源笠仔?，甚善！”極力表現(xiàn)出一種恭謹(jǐn)熱誠(chéng)的感情，一個(gè)“善”字還不夠，而且加上“甚”字來(lái)突出善意的程度。接著用“雖然”先讓一步，轉(zhuǎn)換語(yǔ)氣，道出本意：既然“受地於先王”，當(dāng)然“愿終守之”，即使拿五百里之地來(lái)交換，也“弗敢易”。辭令婉曲，但意志堅(jiān)決。這是安陵君識(shí)破秦王騙局正確分析敵我力量之后，為使國(guó)土不受損失而對(duì)秦使作出的小心謹(jǐn)慎恰如其分的姿態(tài)。

一個(gè)要“易”，一個(gè)“弗敢易”，秦與安陵產(chǎn)生了矛盾，“秦王不悅”。安陵君專(zhuān)門(mén)派了唐且出使秦國(guó)解決這個(gè)問(wèn)題。唐且的使命有關(guān)安陵整個(gè)國(guó)家的存亡；使命又是艱巨的，因?yàn)榍赝蹶庪U(xiǎn)殘暴，不易對(duì)付。

秦王對(duì)安陵君派來(lái)的使者，不是以禮相待，而是作咄咄逼人的責(zé)問(wèn)：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不聽(tīng)寡人，何也？”接著是威脅：秦能滅韓亡魏，所以不出兵強(qiáng)占安陵，僅僅因?yàn)榘擦昃情L(zhǎng)者，沒(méi)有把他放在心上，并非不能以武力吞并。然后狡詐地找出借口作為安陵君的罪狀：“今吾以十倍之地請(qǐng)廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”其驕橫無(wú)理，盛氣凌人，霸王之態(tài)，躍然紙上。

但在秦王用心毒辣言詞兇暴的情況下，唐且態(tài)度鎮(zhèn)定、沉著，意志堅(jiān)定不移。他一開(kāi)口就把秦王的話(huà)加以駁斥：“否！ 非若是也?！比缓螅鶕?jù)安陵君的意思正氣凜然、態(tài)度鮮明地表示：“安陵君受地于先王而守之，雖千里不敢易也，豈直五百里哉？”一向?qū)M的秦王，根本不會(huì)意料到小國(guó)的使者竟敢這樣頂撞他，于是“怫然怒”，暴露出猙獰的面目。他驕橫地自稱(chēng)“天子”，以恫嚇的語(yǔ)氣問(wèn)唐且：“公亦嘗聞天子之怒乎？”唐且從容鎮(zhèn)靜、坦然自若地回答：“臣未嘗聞也?！鼻赝趿⒓赐{他：天子發(fā)怒起來(lái)，可以“伏尸百萬(wàn)，流血千里”。這明顯地看出秦統(tǒng)治者的猙獰面目。但唐且并沒(méi)有被嚇倒，而是針?shù)h相對(duì)地反問(wèn)：“大王嘗聞布衣之怒乎？”驕橫的秦王以輕蔑的諷刺的口吻說(shuō)，“布衣之怒不過(guò)是脫掉帽子赤著腳，用頭撞地罷了”。唐且果斷、有力地反駁：“此庸夫之怒也，非士之怒也?！苯又信e了歷史上專(zhuān)諸為公子光刺王僚，聶政為嚴(yán)仲子刺韓相俠累，要離為吳王闔閭刺殺王子慶忌的事跡，慷慨激烈，浩氣凜然，充分表現(xiàn)了大無(wú)畏的氣概?！盎坌且u月”、“白虹貫日”、“倉(cāng)鷹擊殿”的生動(dòng)比喻，既說(shuō)明統(tǒng)治者的殘暴行為惹得天怒人怨，也說(shuō)明士怒的后果，最終他直截了當(dāng)?shù)匕炎约汉鸵陨先弧安家轮俊辈⒘校瑓柭暤鼐媲赝酰喝绻肭终及擦?，那么，我就要像上列壯士一樣，立刻可以將你刺死?！芭c臣而將四矣”，語(yǔ)意深刻，既是警告，也示憤激?！胺耍餮宀健迸c前“伏尸百萬(wàn)，流血千里”針?shù)h相對(duì)?！岸恕薄ⅰ拔宀健睒O言離秦王近，秦王的衛(wèi)士等都來(lái)不及掩護(hù)，行刺非常方便，完全有把握命中。一個(gè)敢于斷然決策、公開(kāi)宣戰(zhàn)的勇士形象，寫(xiě)得幾乎呼之欲出了。

最后一段，唐且勝利了，秦王“色撓”了，并且“長(zhǎng)跪而謝之”。原來(lái)，他不把唐且放在眼里，一見(jiàn)面就聲色俱厲地提出責(zé)問(wèn)，稱(chēng)唐且為“公”(“公”古時(shí)相互稱(chēng)呼或上呼下時(shí)用)，這時(shí)，卻請(qǐng)?zhí)魄易诜Q(chēng)“先生”(“先生”是古時(shí)人們對(duì)長(zhǎng)者、父兄、老師等的一種尊稱(chēng))。這種前倨后恭的態(tài)度，鮮明地揭露出秦王的丑態(tài)。秦王說(shuō)：“寡人諭矣！”他不得不明白小國(guó)也不是可以隨便欺侮的，雖有野心也不能輕舉妄動(dòng)了。

全篇不足四百字，除“秦王不說(shuō)”，“安陵君因使唐且于秦”，“挺劍而起”等是敘事外，通篇由人物對(duì)話(huà)組成。對(duì)話(huà)寫(xiě)得生動(dòng)形象，起伏有致，明晰而活脫地刻畫(huà)了安陵君、秦王、唐且三個(gè)人物的不同個(gè)性。從對(duì)話(huà)的語(yǔ)氣、神態(tài)中，既可以看到人物的思想感情和鮮明的性格；也可看到故事情節(jié)的發(fā)展，從而能更概括、精煉、集中地表現(xiàn)主題。

本文流傳至廣，幾乎家喻戶(hù)曉。但歷來(lái)研究《戰(zhàn)國(guó)策》的，大多認(rèn)為本文情節(jié)出于虛構(gòu)，不能視為真實(shí)的歷史記載。